“营改增”会计处理及其对企业财务影响分析

本文首先简要介绍实施“营改增”政策后增值税期末留抵税额、差额征税、取得过渡性财政扶持资金三种会计处理方式，并深入分析“营改增”政策对企业的成本、纳税及会计核算的影响。     

增值税转型对固定资产会计处理的影响

生产型增值税政策下,企业取得固定资产时发生的增值税计入固定资产成本,销售使用过的固定资产按4%的征收率计算税额后再减半征收增值税;消费型增值税政策下,企业取得固定资产时发生的增值税单独计入＂应交税费———应交增值税（进项税额）＂,并允许从销项税额中抵扣,销售使用过的固定资产则要根据不同情况进行会计处理。增值税转型使固定资产的会计处理发生了变化,对企业的财务报告也产生了影响。     

企业增值税的核算及要求

增值税对企业来讲是主要的税种,尤其对生产型企业,其核算处理上也较为复杂,现就增值税的一些核算上的方法及要求与大家共同探讨。 一、增值税会计处理应设置哪些科目 公司在“应交税金”账户下开设“应交增值税”子账户;在“应交增值税”子账户中,再开设“进项税额”、“已交税金”、“转出未交增值税”、“销项税额”、“进项税额转出”、“转出多交增值税”。     

浅谈商品销价损失进价税税额转出的会计处理

关于商品削价损失进项税额是否转出的问题。有人认为削价损失部分的进项税额在购进商品时已进行了抵扣，因此。企业在削价出售商品时，就应该将由于销售商品损失部分的进项税额予以转出。借记“管理费用”科目（或相关科目），贷记“应交税金——应交增值税（进项税额转出）”科目。笔者不同意上述观点和做法。商品削价损失的进项税额是否转出，要分清是经营性削价损失，还是非经营性削价损失．     

增值税会计问题研究

1994年税制改革实施新的增值税制后，财政部对增值税的会计核算作了相应规定，并且随着增值税政策的调整和增值税会计核算具体要求的变化，财政部、国家税务总局又对增值税会计核算的规定陆续进行了补充和修订，在“应交增值税”明细科目中增设了“减免税款”、“转出未交税金”、“转出多交税金”、“出口抵减内销产品应纳税额”等专栏，使增值税的会计核算基本满足了增值税政策变化的要求。但是。从几年来的工作实践情况、特别是从历次大检查所反映出的问题来看，纳税人偷逃增值税现象还较为严重。从方便和规范企业增值税会计核算、减少偷逃增值税现象、保证国家财政收入的角度出发，有必要对现行增值税会计核算进行规范和完善，具体措施简要分析如下。     

减税激励与企业环境、社会和治理表现——基于增值税留抵退税的准自然实验

增值税留抵退税是重构税收中性、推进税收治理现代化的重要举措，对于提升企业环境、社会和治理（ESG）表现具有重要意义。基于财税[2018] 70号文，利用2011—2021年我国A股上市公司数据，实证研究了增值税留抵退税的企业ESG溢出效应及其作用机制。研究发现：增值税留抵退税政策的实施显著提升了试点企业的ESG表现，有利于企业绿色可持续发展。机制分析表明：留抵退税政策通过缓解试点企业融资约束和激发企业绿色动能转换，提升了企业ESG表现。这表明增值税留抵退税政策不仅具有减负纾困效应，而且具有推动企业绿色转型发展的溢出效应。异质性分析还发现，增值税留抵退税的绿色激励效应更多地体现在非国有企业和期末留抵税额负担较重的企业中。因此，建议利用多策组合汇聚合力，不断增强企业绿色可持续发展能力；利用多税共治提高政策协同度，充分释放组合式减税降费效力；持续深化增值税改革，进一步提高政策匹配性与适应性。     

再探“多借多贷”会计分录类型

随着企业组织形式的多样化及税制改革的进一步深入．会计实务中．“多借多贷”的会计分录类型逐渐增多，笔者以工业企业会计制度为基础，总结了“多借多贷”会计分录的9种类型，并举例说明如下。一、对于增值税的纳税义务人在购人货物及按受应税劳务或销售货物及提供应税劳务时，由于须列示增值税进（销）项税额和款项结算方式，所以会出现“多借多贷”会计分录[例1]某企业买材料一批，价款10000元．进项税额1700元，该企业开支票一张10000元，其余暂欠。会计分录为：借记“材料采购”10000元，“应交税金——一应交增值税（进项税额）”170…     

增值税留抵退税对企业纳税遵从的影响研究

增值税留抵退税是我国构建现代税收制度的重要举措，凸显了国家治理体系和治理能力现代化的深刻变革。增值税留抵退税为企业带来政策红利的同时，也带来了一系列税收征管与纳税不遵从问题。基于2013—2021年我国制造业上市公司相关数据，实证分析增值税留抵退税政策如何影响企业纳税遵从。结果表明：增值税留抵退税政策的实施有效地激励企业提高自身纳税信用等级，进而提升企业纳税遵从度。机制分析发现，留抵退税政策从缓解企业融资约束、优化企业治理水平两个方面促进企业纳税遵从，且企业声誉发挥了正向调节作用。异质性分析发现，非国有企业更能体现留抵退税提高企业纳税遵从的政策效果；规模较大的企业在增值税留抵退税政策激励下，其纳税遵从度更高；增值税留抵退税政策在市场化程度更高的地区，对当地企业纳税不遵从行为发挥更大的抑制作用。因此，需要扩大留抵退税政策覆盖范围，进一步缓解企业融资约束，并积极培育市场主体，以纳税信用评级激励企业主动提升其纳税遵从度。     

全面实施营改增后，原一般纳税人应注意哪些问题

本文以“营改增”为背景,着重介绍原增值税一般纳税人应在营改增项目销项税额管理、进项税额抵扣、留底税额处理、专用发票取得、税收筹划等方面,加强学习和管理,结合企业业务实际,以明晰营改增期间的工作思路,合理管理企业增值税相关工作,最大限度减轻企业税负,争取企业纳税利益最大化。     

增值税留抵退税的就业创造效应

增值税留抵退税政策是当前经济环境下,政府为减轻企业资金压力、带动扩大有效投资、着力稳定宏观经济大盘而做出的重要举措,因而科学评估留抵退税政策的经济效应对进一步优化税收优惠政策具有重要意义。文章基于2013—2021年中国A股上市公司微观数据,利用双重差分法评估了2018年增值税留抵退税试点政策对企业就业吸纳能力的影响。结果显示,增值税留抵退税政策显著提高了企业的就业规模,该结论在进行动态效应分析、安慰剂检验、排除其他同时期政策影响以及替换模型设定形式四个维度的稳健性检验后依然成立。机制分析表明,留抵退税的就业创造效应主要通过缓解企业流动性约束实现。此外,异质性分析发现,增值税留抵退税政策对融资约束高、劳动密集型、税收征管强度大的企业促进作用更显著。进一步分析表明,留抵退税政策的实施显著提高了企业的技术员工占比和员工工资水平,但对企业劳动收入份额无显著影响。文章结论为政府部门通过留抵退税政策实现“稳增长、稳市场主体、保就业”提供了理论依据和实践参考。     

增值税留抵退税对企业绿色技术创新的激励效应

绿色技术创新已成为推动我国经济实现绿色转型和高质量发展的重要引擎。本文以增值税留抵退税政策的实施为切入点,基于2010—2019年沪深A股上市公司的财务数据,采用双重差分方法,探讨增值税留抵退税政策对企业绿色技术创新的激励效应。研究表明,增值税留抵退税政策对企业绿色技术创新的激励效应显著存在,该激励效应主要通过缓解融资约束、引导企业履行社会责任得以实现。此外,实施增值税留抵退税政策显著提升了企业社会责任的自愿性披露水平。对处于弱行业竞争环境中的企业而言,增值税留抵退税政策对绿色技术创新的激励效应更为显著。本文探讨了政策激励下企业实现绿色转型和高质量发展的内在机理,为政府制定和完善统筹经济高质量发展与绿色低碳发展的财税政策提供了新思路。     

我国增值税收入地区分享不均衡问题的再思考

长期以来,在以生产地原则为基础的课税制度主导下,我国增值税收入地方政府间的分享呈现逆向分配特征.全面"营改增"后,地方政府纵向分享增值税收入比重虽有提升,但横向分享不均衡的弊病始终存在,而当前留抵退税背景下地方政府收入分成和退税责任不匹配再次凸显了这一问题.为推动地方政府间收入均衡发展,我国借助留抵退税地方分担调整机制部分缓解了地区间收入分配不均衡的矛盾,但仍存在调整范围过窄、比例设置不科学、实施效率有待提升等问题.新时期,增值税收入地区间分享不均衡问题的解决,需要以受益原则导向下的公共服务均等化为目标,通过坚持税源贡献、税负归属、成本和收益相匹配原则合理分配地区间收入.同时,应结合消费支出、居民数量等因素推动增值税收入在地区间的加权分配,并通过建立专门的留抵退税财政调节基金、加强地方主体税种建设和完善财政转移支付制度,有效缓解地区间增值税收入分享不均衡的矛盾.     

论出口退税会计分录的科目设置

以生产出口企业“免、抵、退”增值税、外贸出口企业“先征后退”增值税及“又免又退”消费税时所涉及的会计核算分录为研究对象，以这些会计分录中的科目设置为研究重心，在借鉴新税收制度、新会计准则、财政部和国家税务总局的相关政策规定以及相关理论研究成果的基础上，时出口退税会计核算分录中的科目设置进行了分析和探讨。通过研究发现，某些目前正在执行中的、针对出口退税会计核算的相关规定，在会计科目的设置上存在更新或完善的空间，在此基础上，提出了一些有针对性的建议。     

浅谈生产型出口企业免、抵、退税

经济全球化格局使各国间的经济往来越来越频繁.我国政府相应出台了许多政策法律鼓励企业"走出去".出口企业不管从数量上还是从规模上都呈现增长趋势.而出口业务势必给涉及出口业务的财会人员增加了许多压力和难度.特别是财政部制定了对生产型自营出口企业一律实行免抵退税政策后,要弄通免抵退税几种情况的账务处理,理顺它们之间的关系显得极为重要,在此浅谈一下.当期免抵退税额;当期留抵税额;应退税额的勾稽关系.     

增值税留抵退税的财政分担机制改革研究

增值税的留抵退税额之所以需要各级政府分担，其根源在于增值税税负跨地区转移使得纳税人的退税地与征税地不一致，进而使得收取税款和负担退税的政府不一致。如果各级政府不分担留抵退税额，将加剧政府间财政不平衡。当前中国留抵退税分担的总原则是各级政府分担比例与增值税收入分享比例相一致，但在政策推行中却产生诸多问题。解决增值税跨地区转移而产生的收益分配问题，事关留抵退税改革的成败。从财政分权、财政平衡、财税法定、分配正义理论出发，有助于厘清各级政府分担增值税留抵退税的内在逻辑，借鉴中国出口退税分担机制改革的经验，以省以下政府留抵退税分担改革为突破点，通过体系化、法治化的改革举措，有助于形成科学规范的留抵退税分担机制。     

全面推开营改增后一般纳税人日常业务财税处理浅析

2016年5月我国全面推开营改增试点工作,为了进一步规范增值税会计处理,促进财税〔2016〕36号的贯彻落实,财政部起草了《关于增值税会计处理的规定(征求意见稿)》.本文基于该意见稿对一般纳税人增值税科目设置,接受应税服务、提供应税服务、视同销售服务等8种典型业务的会计处理方式进行了分析和说明.     

浅谈几种不允许抵扣增值税情况的会计处理方法

根据财政部规定的一般纳税人应设置的应交税费——应交增值税(进项税额转出)核算范围,其中对规定的不允许抵扣的用于简易计税项目、免税增值税项目、集体福利或个人消费等项目,结合实际经济业务核算,分别按采购业务初始已明确用途、初始不明确用途而后期部分改变用途的多种情况列举出不同的会计处理方法,同时又结合实际业务中出现的因核定采购价格低于发票价格、取得专票税率未达到一般纳税人允许抵扣税率等情况所产生的税差、价差,需要调整不允许抵扣的进项税转出.     

增值税税收中性与企业全要素生产率——基于增值税留抵退税改革的研究

本文从增值税税收中性的角度，系统评估了增值税留抵退税对企业全要素生产率的影响。结果表明：留抵退税改革有助于发挥增值税税收中性的特点，提升了企业全要素生产率，上述结果在企业融资约束程度高和地区税收征管严格的样本中效果更显著；全要素生产率增长分解检验表明，留抵退税改革主要提高了技术进步率和规模效率而非纯技术效率；机制检验发现，改革后的试点企业通过增加创新投入、优化人力资本结构、扩大投资规模以及改善资本配置效率提高全要素生产率。本文系统评估了留抵退税改革的政策效果，有助于在理论上揭示税收中性对企业经营的重要意义，并为深入推进现代增值税制度建设提供参考。     

试谈增值税进项税额审计

一、增值税进项税额审计中必须重视的几个问题 1．对进项税额抵扣凭证的审计。主要是看进项税额的抵扣凭证是否合法，并与“应交税金——应交增值税”明细账及相关账户核对，按扣税凭证的种类或适用税率分别计算应抵扣的进项税额。可从以下几个方面进行：企业国内采购的货物或者接受应税劳务是否按照规定取得增值税扣税凭证，取得的增值税专用发票抵扣联是否合法有效，计算是否准确。     

“营改增”企业有形动产处置思考

随着社会经济不断发展和税费改革不断深化,我国税种正在逐渐发生着变化.“营改增”是税费制度改革中一项重要内容,随着时间推移, “营改增”这种税费改革渐渐突显出了它的效果和价值,因此,这项税费改革措施将会扩大实行范围,更好地发挥作用.本文就企业发展需要,对“营改增”企业有形动产处置进行了研究分析,目的是在保证税费改革有序进行过程中,让企业在未来发展中获得更多经济利益.