论利润率趋向下降的规律及与资本主义经济危机的内在联系

利润率趋向下降的规律是马克思关于资本主义经济危机理论的重要支柱,他通过规律内部矛盾的层层展开,对资本主义经济危机爆发的原因进行了充分的分析,并通过论证资本主义一般利润率下降的必然性,揭示了资本主义生产方式的局限性和历史暂时性。消费不足论和比例失调论由于完全忽视了利润率趋向下降规律的作用,所以,在对资本主义经济危机的解释上显得很无力。     

战后资本主义经济危机新特点及其形成原因

<正> 第二次世界大战后,由于世界经济和政治发展的新的不平衡,资本主义经济危机确实产生了一些新特点。战后资本主义经济暂时的繁荣和不断深化的危机表明:并不是如资产阶级经济学家和工人运动中的机会主义分子所谓的马克思列宁主义的经济危机理论“过时了”,而是资产阶级的“反危机”理论和政策、措施破产了。     

世界经济危机形成机制分析——基于马克思经济危机理论视角

2008年,全世界爆发了自1929年以来的最大经济危机,经济危机对于大部分国家的影响非常深远。对中国来说,经济危机也带来了重大创伤,中国的劳动力就业、出口制造业、银行业等都受到不同程度的影响。在对马克思经济危机理论简要概括的基础上,从商业信用制度、生产过剩、经济政治体制三个方面分析目前经济危机的形成机制,体现了马克思经济危机理论在分析当前经济危机依然具有较强的适用性。     

军备生产与资本主义经济危机

军备生产在资本主义生产体系中有着特殊地位。西方传统的马克思主义军备经济学说惯于从需求与利润率两个维度分析军备生产的反周期效用,但这些学说至今仍缺乏坚实的理论建构并难以得到现实经济数据的支持。近十余年来,部分国外学者超越传统阐释框架,从新自由主义阶段资本主义经济发展的现实出发,从金融化、资本积累等角度研究军备生产与资本主义生产方式及其危机的关系,这些探讨为我们深入研究金融全球化背景下的金融和经济危机以及帝国主义军备发展的趋势提供了有益的思路。     

斯大林的资本主义经济危机理论探析

当世界各国正从美国次贷危机引发的世界性经济危机中探索出路、找寻对策时,也在对危机的爆发缘由进行积极的思考和多种的解读,重新梳理和评价斯大林的资本主义经济危机理论,即资本主义经济危机是生产过剩的危机;资本主义经济危机是毁灭性的周期性危机;资本主义经济危机是资本主义制度的必然产物等等,这对探讨、洞析和应对当前世界性的经济危机毫无疑义具有重要理论和现实意义。     

我国村镇银行贷款利率形成的机制缺陷及完善对策

近年来,村镇银行在解决"三农"问题、扩大金融服务覆盖面、支持新农村建设中发挥了积极作用。但村镇银行目前还存在贷款利率的形成具有一定随意性、贷款利率形成方法比较简单、缺乏熟悉贷款利率形成方面的专业人才及村镇银行现有金融基础设施不能满足贷款利率制定的需要等问题。为保证村镇银行的安全稳健运行并发挥其支农作用,有必要完善村镇银行贷款利率形成机制。     

当代资本主义的资本积累

资本积累是资本主义经济发展的基础和直接推动力。当代资本主义的资本积累发生了哪些新变化，马克思揭示的资本积累规律是否还起作用，哪些新的因素影响了资本积累过程？这些问题是本文要着重讨论的。和古典资本主义相比，当代资本主义积累过程出现的许多新特点，大大加速了资本积累的进程，使发达国家社会资本的集中达到很高程度，彻底改变了资本主义国家的经济结构。20世纪以来，积累过程中的一般利润率下降趋势出现了程度上的弱化和较长时期的间断，但它作为最重要的积累规律并未消失。资本积累的固有矛盾和内在规律仍支配着资本主义经济的周期与波动。积累过程中的矛盾与波动既是资本主义制度历史局限性的一种主要表现，同时也是推动资本主义制度不断调整的基本力量。     

交往资本主义的政治经济学阐释

资本主义向数字资本主义、交往资本主义的发展趋势表明，资本剥削范围已经由传统意义的生产劳动扩展至人类日常生活交往层面，呈现出全领域、全空间、全时态的特征。从马克思主义政治经济学的立场、观点、方法来看，交往资本主义表面上通过“以数字资本为基础的数字化生产方式”进行表现，深层次上则根植于数字化生产方式的社会基础——基于数字资本的生产关系。交往资本主义所实现的剥削创新，根本原因在于这种剥削形式实现了从传统的商品模式向“位于商品中心的社会关系”的转变。因此，数字时代的资本批判既要重视作为表现形式的数字化生产方式，更要重视人类交往活动背后抽象的社会关系——以数字资本为现实载体的生产关系。基于此，在数字社会未来发展的问题上，交往资本主义理论强调通过“新共产主义”运动走上数字社会主义的发展道路，其核心关键是数字社会主义生产关系的构建。构建数字社会主义生产关系，一方面要重视对资本主义生产关系进行颠覆性革命的总体性、长期性政治策略;另一方面应探索以数字生产资料“共享”为方向原则的局部性、阶段性具体路径。     

资本逻辑论与资本主义经济危机

马克思的资本逻辑论包括资本的逻辑起点、资本的逻辑展开和资本的逻辑终点三个部分。资本主义经济危机是资本逻辑的必然结果,表现在,第一,资本逻辑的起点阶段:商品使用价值和价值的矛盾;第二,资本逻辑的展开阶段:资本循环的中断;第三,资本逻辑的终点阶段:资产阶级与无产阶级的经济矛盾。总之,资本主义经济危机是资本主义内在矛盾的表现,根源是资本主义制度。对资本逻辑论与资本主义经济危机的分析研究,对我们认清资本主义的本质和前途命运,发展和完善社会主义经济模式有着理论和现实意义。     

资本主义经济危机的当代表现及启示

资本主义历史上发生过多次危机,不同时期危机的表现也不尽相同。2008年起源于美国的金融危机,不仅影响范围广,持续时间长,危机造成的后果严重,而且后危机时代它带给我们的启示也是多方面的。     

经济危机不仅仅是资本主义国家的问题

2008年金融危机与1929年爆发的经济大萧条存在一系列相似性,包括危机爆发前的纸面繁荣、股市暴跌和信贷危机顶点触发、实体经济产能相对过剩等,但此次危机也存在一个显著的不同点,即生产相对过剩不仅仅局限于资本主义发达国家,而且在中国等社会主义新兴市场国家同样存在,经济危机的全球性特征更加突出。此次危机的本质仍然是马克思所说的"生产相对过剩的危机",但在生产过剩形式上由一国国内蔓延至世界范围。经济危机并不仅仅是资本主义独有的问题,是市场经济存在的内在矛盾。     

马克思价值量决定理论的数理阐释

我国经济理论界目前对商品价值量决定问题主要有三类观点:"单独决定论"、"共同决定论"和"对立论",而只有第一类观点是符合马克思劳动价值论的。马克思在《资本论》第一卷中对市场价值的论述,是一般的抽象的论述,是从静态的角度所作的论述;在《资本论》第三卷中对市场价值的论述是特殊的具体的论述,是从动态的角度所作的论述。从以上两方面考察的"市场价值"应该是完全一致的。     

工资-利润率倒U关系与经济危机的发生机制——基于马克思-后凯恩斯宏观经济模型的分析

在利润率分解式的基础上, 基于工资对需求和成本的双重影响可以推导出工资—利润率倒 U 关系。 将其引入后凯恩斯国民收入决定式中, 结合利润率 对资本积累的影响, 以及资本积累通过劳动力需求对劳资分配的影响, 可以构建出基于马克思理论逻辑的短期经济动态模型。 在该模型中, 消费不足经济危机、工资挤压利润经济危机和有机构成提高导致利润率下降危机, 这三种经济危机类型的发生机制、 条件和相互关系都能得到清晰的说明, 有助于理解马克思危机理论之间的关系。 在模型基础上, 围绕经济政策与外生冲击对投资行为和利润率的影响, 还可以为分析相关政策的作用提供不一样的视角。     

垄断资本主义下的军事支出研究

资本主义生产方式演进到垄断资本主义阶段, 生产过剩和有效需求不足的矛盾更加尖锐。 资本主义国家通过扩大军事支出来吸收过剩产能, 增加有效需求虽然暂时地缓和了资本主义生产方式的基本矛盾、 延缓了利润率下降的趋势,但从长期来看, 不断扩张的军事支出不仅挤占了生产性部门的资源、 限制了福利支出的增加, 还造成了支出成本由工人阶级承担同收益由垄断资本占有之间的矛盾。 军事支出的增加不但不能根本解决资本主义的基本矛盾, 还会在更高的层次上将矛盾再生产出来, 扩大矛盾的范围、 深化矛盾。     

资本主义经济危机相关理论若干学派评析

自边际效用学派建立西方经济学新古典主流范式以来,总要遇到在这个主流范式限定的经济学范围内无法解释的资本主义经济危机问题。目前,西方经济学主流学派仍然只用市场交易定义资本主义经济,用主观价值论和理性经济人假说回避生产过程和生产关系对流通过程和交换关系的决定作用,这也就阻碍了它们对资本主义经济危机相关问题的政治经济学分析。凯恩斯学派在宏观经济层面打破了边际效用学派的一些假设,提出了一些有助于在短期内缓解资本主义经济危机的对策。但当它提出的对策遭遇通货膨胀和经济停滞等问题的长期困扰以后,它的理论像反凯恩斯学派或称新自由主义学派的各种理论一样走进了死胡同,因为它也像它的那些论辩对手一样,回避了对如何解决资本主义生产方式基本矛盾的探讨。     

关于资本主义的发展及其经济危机的分析研究

纵观目前国际上的经济形势,资本主义经济仍占有绝对的统治地位,并保持着整体有效的运转,然而,按照马克思主义理论,资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的,那么,我们应该如何看待资本主义的发展及其周期性的经济危机?本文将从资本主义的发展与变化入手,通过对比西方的两次经济危机来对资本主义发展与经济危机进行分析和研究。     

科学发展观的马克思主义经济学阐释

本文在坚持马克思主义经济学的基本分析方法前提下,运用马克思社会再生产理论———价值与实物补偿原理剖析科学发展观的经济理论基础与政策涵义。通过双重补偿原理分析马克思简单再生产的条件。特别指出,要实现经济社会的全面、协调、可持续发展,实际上就是使各种投入成本,包括资源环境投入,都需要得到相应的价值和实物双重补偿,从而使企业和社会在简单再生产的基础上实行有序地扩大再生产。由此看到,马克思社会再生产理论突出科学发展观的本质在于,从企业再生产和社会再生产价值运动入手,剖析经济效益、社会效益和生态效益有机结合,重视投资成本的补偿机制和价值实现管理。不仅需要考虑经济物品投入的双重补偿,而且还要考虑自然资源和生态环境投入的双重补偿,忽略任何一方面都会导致严重后果。因此,企业和社会扩大再生产只有建立在简单再生产的基础上,才能使经济社会具有全面、协调和可持续发展的持久动力。