关于我国当前宏观税负的分析

我国宏观税负是高或是低 ,一直是我国财政界探讨的热门话题。结合我国社会生产力发展水平、企业经济效益高低、参照国际经验进行分析 ,可以看出 :小口径宏观税负水平偏低 ,大口径宏观税负水平太高。我国应该增税与减税并举 ,缩小两个口径水平的差距 ,使宏观税负达到一个合理的水平     

中国税负水平的国际比较与建议

当前,我国税收收入已连续多年以明显超过GDP增长速度的水平快速增长,宏观税负水平持续提高,引发了社会各界关于国富民穷问题的争论。本文在分析1986年以来的税负演进趋势的基础上,探讨了影响我国税负水平的客观因素,通过与世界主要国家进行分组的比较分析,发现我国的宏观税负相对较高,最后从税收监管、税收改革、社会保障等方面提出了调节我国宏观税负水平的对策与建议。     

世界各国税负变化的比较分析

经济发展水平越高,宏观税负就越高。纵观世界各国宏观税负在20世纪90年代的变化情况,我们可以看出,从总体上来说,税制改革并没有降低总体税负,宏观税收负担更重了。由于经济发展水平由高到低,所以高收入国家、中等高收入国家、中等低收入国家以及低收入国家的宏观税负也由高到低。     

中国转型期宏观税负特征及与经济增长的耦合效率分析

宏观税负是一个动态、相对的指标，税收的产出效应研究需结合具体的体制背景才具有现实意义。在我国以地方主导的转型增长模式下，不同阶段地方政府具有不同的利益动机和行为特征，进而影响宏观税负与经济增长的耦合状态。分税制改革后，地方政府受财政收支压力及投资冲动等因素影响，导致我国名义宏观税负与实际宏观税负分化。为协调当前宏观税负与经济增长的关系，我国必须加快推进税费改革并建立健全地方政府绩效考核机制。     

中国宏观税负水平探析

随着我国市场经济体制的推行,我国税收收入一直保持较高增长,如何判断宏观税负的合理水平成为一个有待于进一步研究的重要课题。本文简要分析了宏观税负的决定因素,初步对我国的宏观税负现状进行判断,以求找到一个既能保证财政支出需要,又不影响经济发展的合理的税负水平,并提出达到这一税负水平应采取的政策措施。     

运用多项式拟合模型探讨合理的宏观税负水平

本文运用多项式拟合模型来探讨宏观税负水平是否过高、税收增长速度是否过快,从而是否拖累了经济增长的问题;并且按照"以支定收"的思路,来预测合理的宏观税负水平。     

税之弊，费之乱

2010年10月，国家税务总局局长肖捷曾撰文阐述“走出宏观税负的误区”，他表示：“宏观税负是广受多项条件影响的矛盾体，需要辩证地认识和把握，不能简单’地评论税负水平孰高孰低。今后一个时期，中国宏观税负不仅有上升的需要，也有提升的空间。如果政府收入不能满足履行公共服务职能所必需的支出，或者税收收入增长无法保证公共财政政策的连续性，政府只能要么通过发债等方式筹措资金，要么削减预算开支。”     

我国宏观税负水平的现状及对策

宏观税收负担作为税收分配范畴的核心问题,是研究税收参与国民收入分配的主要方向和起点.它的设计合理与否是税收能否有效发挥其职能作用的前提,也是税收经济杠杆的实质所在.本文在对我国宏观税负水平的现状及合理水平的剖析基础上,就适度调整我国宏观税负水平提出了改革建议,以进一步完善我国的宏观税负政策,改革和完善财政体制,促进我国经济健康发展和社会主义市场经济体制的建立.     

浙江省宏观税负与经济增长关系的实证研究

随着浙江省经济的发展,浙江省财政收入也在不断膨胀。但是经济发展速度逐渐放缓,地区税负水平高低与经济增长关系的研究成为了一个重要的课题。本文通过比较浙江省宏观税负水平与全国宏观税负水平,判断地区税负水平高低。另外通过协整检验判断宏观税负与经济增长存在长期的协整关系,进行格兰杰检验得出经济增长率（ RGDP）是宏观税负（ TB）的单向因果关系的结论。     

略论我国的宏观税收负担

宏观税负水平的最佳选择,既要依据一个国家的生产力发展水平和人均国民生产总值的多少,又要考虑一个国家的政治经济制度以及国家干预经济的要求。根据有关税负理论、税负水平的国际比较以及经济发展的需要,我国目前的宏观税负水平不能继续下降,而且有适当提高的必要。     

我国宏观税负分析及政策选择初探——基于大中小口径实证分析

在近些年中国的财税收收入持续增长的背景下,虽然采用我国现行的宏观税负计算方法得出的结果显示我国宏观税负仍处于较低水平,但是在基于我国国情,必须对不同口径的宏观税负进行分别测算分析,获得修正后的实际数据。     

基于Theil指数的中国区域间税负差异分析

本文用Theil指数对我国四大地区1994～2008年宏观税负差异现状进行了计量分析。结果显示,我国地区税负总差异和区际差异具有强烈的同向性,均呈现出与区域经济发展水平背离的扩张趋势,而区内差异在大部分年份里与总差异呈现反向变化。进一步的分解分析发现,近年来区际税负差异的扩张是地区税负总差异形成的最主要原因,区内税负差异的缩小减缓了地区宏观税负差异进一步扩大,缩小地区税负差异的重点应放在地区之间税负差异的降低上。     

宏观税负过重呼唤财税体制改革

通过比较我国宏观税负现状与西方国家宏观税负状况,指出了我国宏观税负普遍感觉较重的原因,并依此提出关于我国财税体制改革的建设性建议。     

我国宏观税负国际比较:一种基于可比性的分析

近年来,采用GDP税负率指标研究我国宏观税负的文献越来越多,但由于GDP税负率忽略了GDP构成的国别差异,其结论的可信度受到质疑。本文首先从理论上论证GDP税负率的不可比性。然后选取23个OECD成员国1965—20lO年数据,通过面板数据模型回归分析,实证了影响一国宏观税负水平的主要因素包括第一产业占GDP比重、货物与服务净出口额占GDP比重、货劳税收入占总税收比重、人均GDP等。最后,采用可比性宏观税负指标进行中外比较。结果发现,我国宏观税负被低估了,大口径宏观税负已经高于美国和日本。     

我国宏观税收负担分析

宏观税负用来衡量一个国家总体税收负担水平,以大口径宏观税负指标考察我国真实的税负水平,得到我国宏观税收负担较重的结论。提出加大“费改税”的力度,加快“费改税”的进程;赋予地方政府一定的税收立法权;中央应加大对地方政府的转移支付,加大地方所占共享税的比例;改变现有的税制结构;改变财政收支结构等降低我国税收负担的对策建议。     

中国宏观税负水平透视与政策调整取向

本文从理论上分析了决定宏观税负的客观因素,结合中国的具体国情透视了中国宏观税负水平.根据理论和实证分析,得出了中国宏观税负偏重的结论.并通过对导致中国宏观税负偏重的原因分析,提出了通过结构性的税制改革降低中国宏观税负的对策建议.     

我国税收负担衡量的优化

本文通过阐述国外福布斯痛苦指数对我国税收负担的界定,并表明了我国宏观税负的构成内容,分析了影响我国宏观税收负担水平的因素,从而指出对于税负的含义和分类的界定,学术界已经达成共识;但是对于税负的高低评价,由于国内外依据测量口径的不同,答案不一。所以本文在此基础上,提出中国应基于本国国情,对税负衡量的方法进行优化。     

宏观税负对经济增长影响的实证分析——兼谈减税效应

本文在巴罗模型的基础上,运用回归方法分析发现宏观税负对经济增长的效应为负,同时计算出了使我国经济增长最大化的宏观税负约为18%,这高于我国目前的宏观税负水平,税负需要适当降低,但减税空间并不大.文章进一步对所得税、流转税和财产行为税的减税效应进行分析,发现各税种对促进消费和投资的效应是不同的.最后,针对加强减税效应、扩大民生支出和发挥增税效应方面提出一些政策建议.     

隐性经济约束下的动态最优税负——基于状态空间模型的实证

隐性经济活动因其逃避税收监管而对宏观税负产生影响。隐性经济作为国民经济核算与监察的遗漏项,客观上起到了减税的作用。在隐性经济影响下,现实经济动态的非均衡性决定了最优税负也是时变的,并不存在一个固定不变的税负水平使经济增长最大化;最优税负是判断现实宏观税负高低的标准,当前税收并非我国经济增长的消减因素,说明宏观税负整体上是合适的。隐性经济领域是潜在的税源,结构性减税在考虑不同产业、不同部门之间税收平衡的同时,更应关注已观测经济与隐性经济税收负担的公平性。     

我国税收负担分析及优化

税收负担按其所涉及的范围可分为:宏观税收负担、宏观税负结构、微观税收负担。税收负担水平直接影响未来的纳税能力和实纳税额的大小,宏观税收负担结构影响税收的经济调节功能。文章分析了我国的税收负担水平和结构,并提出了增值税转型并扩大增收范围、降低企业税负、优化税制结构等优化办法。