涉外民事宣告的冲突与处理——以大陆法系为例

本文依据大陆法系各国民法之规定,从自然人涉外宣告失踪、宣告死亡及其民事行为能力宣告所出现的冲突分析入手,探讨了涉外宣告失踪、宣告死亡的管辖权以及法律适用问题,指出:被宣告涉外失踪或死亡的自然人的国籍国、住所地国、财产所在地国法院均有管辖权,应适用对涉外宣告或死亡有管辖权的法院所属国的法律。     

对一起国际货物买卖合同诉讼中经贸法律运用的探析

<正> 国际货物买卖合同争议的解决途径主要有协商、调解、仲裁和诉讼4种。其中,协商解决和调解解决不一定涉及经贸法律。但通过诉讼途径解决国际货物买卖合同争议,则必须具体运用国际国内相关的经贸法律。这不仅涉及实体法,也包括程序法。而且,从打国际官司这个角度来看,程序法的适用有时占有非常重要的法律地位。 一个法院对某起国际货物买卖合同争议是否具有管辖权,这是该法院是否有权受理这个案子的前提。如果具有管辖权,那么该法院就有权受理此案;反之则不然。因此有些当事人,为了使某起国际货物买卖合同争议案能被某个法院有权受理,就想方设法创造条件成就。其手法有时相当隐蔽,甚至带有欺诈。     

论电子商务的管辖权

电子商务作为一种新的商贸活动,已深入到我们生活的方方面面,但是随之而来的也有新的法律问题,电子商务纠纷管辖法院的确定就是其中之一。传统的管辖权原则虽然解决了普通商贸活动的管辖争议,但是由于电子商务的特定网络环境,传统管辖权原则受到了极大的冲击。本文针对电子商务管辖权的现状,分析国内外电子商务管辖权原则的发展,对完善电子商务管辖权原则提出了新的看法。     

关于租船合约涉及海事管辖权、留置权和仲裁权问题的探讨

(一)管辖权的含义,系指某一国家的法院可以接受当事人的请求,审理案件,作出判决之权。一个国家的法院,如对某一案件有了管辖仅,即意味着这个案件是按该国的法律来审理。因之在国际贸易实务中,尤其是海洋运输业务,为了争取在处理争议案件时对自己有利,无不力争由本国法院进行审理。所以管辖权问题,关系重大,不可忽视。远在1893年美国颁布哈特法(Harter Act1893)以前,英国以海上霸王自居,在标榜“契约自由”的幌子下,规定其制定的提单,英国法院具有管辖权。1893年,美国颁布了哈特法,反对英国这项规定。1924年布鲁塞尔“海牙规则”对提单的管辖权未作专门规定。其后,一些国家的提单都规定承运人本国的法院具有管辖权。但实际上,各国法院都根据本国法律作出规定,或按司法实践对远洋货运的诉讼行使管辖权,而不受提单规定的约束。直     

“无默契仲裁”管辖权问题研究——以ICSID为切入点的考察

由于不以传统的双方事先达成仲裁合意作为确定管辖权的基础,初现于20世纪80年代末的“无默契仲裁”模式自产生起至今备受争议,如何完善该模式造成的管辖权不当扩大弊端是消解其争议的务实之举。以广泛适用该模式的国际投资争端解决中心的实践为切入点进行考察发现,国际投资争端解决中心公约及仲裁规则对确立管辖权的法律适用规则的缺失和管辖权异议处理程序上的不足将对“无默契仲裁”模式下管辖权的确立产生不良影响,应通过直接在国际投资争端解决中心仲裁规则中明确相关法律适用规则、建立管辖权先行审查制度以及提倡东道国在双边条约中参考2012年美国BIT范本第30条制定法律适用规则予以完善。     

浅析民事再审发回重审制度现状研究

近几年来,结合所在法院的审监庭所审理的再审案件,绝大部分是再审发回重审案件,其所占比例已经基本上占到全年审理案件的80％以上,发现此类案件的审理在程序上以及实体上仍存在争议和模糊。比如说此类案件应当适用何种法律程序审理,如何适用法律,当事人拥有何种的诉讼权利,是否可以提出反诉、增加、变更诉讼请求,可否提出管辖权异议等问题,这都在法律上没有明确规定,对于民事再审发回重审制度件的现状情况进行梳理,寻找民事再审发回重审的理论依据,提出一些思考和建议。     

普通法系视域下仲裁条款与法院管辖权条款的冲突与消解——基于新加坡高等法院"BXHvBXI案"

在普通法系的语境下,若当事人在同一主合同中同时存在仲裁条款和法院管辖权条款的约定,法院普遍采用"Paul Smith Ltd v H&S International Holding Inc"案的解释技术,优先承认仲裁条款对当事人合同实体权利义务的效力,然后承认法院管辖权条款的效力在于对仲裁具有监督性管辖权(supervisory jurisdiction).而我国司法解释及法院实践对此类条款的效力持否定态度,或者在否定仲裁条款效力的同时赋予法院管辖权条款有限的效力.我国是否以及在何种程度上借鉴普通法系法理和实践还有待观察.     

论构建统一的中国-东盟国家间的协议管辖制度——以促进国家间判决的承认与执行为视角

中国-东盟国家间判决的流通关系着公民的合法权利能否在域外得到应有的法律保护,也关系着我国与东盟各国的经济贸易往来。管辖权制度总是和外国法院判决承认与执行制度紧密联系,违反协议管辖通常构成东盟各国拒绝承认与执行外国法院判决的理由之一。通过研究分析2005《选择法院协议公约》和布鲁塞尔条例的模式和其中的协议管辖规定,对中国-东盟国家间协议管辖制度的构建提出初步设想,以促进各国法院判决在区域内的流通。     

论涉外经济贸易合同案件的管辖权

<正> 一、涉外经济贸易合同案件管辖权问题的提出涉外经济贸易合同案件的管辖权,是指一国法院受理涉外经济贸易合同案件的权限范围,即依据哪些原则或标准来确定一国法院有权或无权审理此类案件。从广义上讲,国际经济贸易合同案件管辖权不仅限于法院     

论世贸组织协定在我国法院的适用问题

中国加入世贸组织后面临一个突出的法律问题是世贸组织协定能否在我国法院适用。该问题主要涉及三个法律问题:一是就我国现行的法律而言,世贸组织在国内法院直接适用有没有法律依据?二是世贸组织协定与现行国内法相冲突时谁应优先适用?三是具体而言,法院在审判实践中,可能会适用哪些世贸组织协定?目前研究世贸组织协定在国内法院的法律适用问题尚不多见,随着中国入世进程的加快,这些重大法律问题的研究和讨论对我国司法实践具有重大的现实意义。     

论市场经济条件下我国法律审制度建构的必要性

我国现行的两审终审制度、四级法院体系使得终审法院级别过低,在全国范围内难以实现法律适用的统一,从而使得法律审功能失却。从当今社会主义市场经济全方位的发展和民事诉讼公正、效率的角度审视,其显然已不能适应社会对司法公正目标的追求。因此有必要在我国建立法律审制度。     

谨防海运提单中的管理辖权陷阱

笔者在一年时间里遇到了三起内容雷同的案例,基本情况是:某中国公司在出口业务中委托一外国船公司承运货物,不料货物在途中丢失(或发生货损、运输迟延等争议),中国公司就此向中华人民共和国某海事法院提起索赔之诉.开庭在即,外国船公司提出了管辖权异议认为中国海事法院没有管辖权,理由是提单背面条款约定了因该提单项下货物运输发生的争议应由某外国法院管辖.我国海事法院经过审查后,裁定外国船公司的管辖权异议成立,驳回中国公司的起诉.     

谨防海运提单中的管辖权陷阱

笔者在一年时间里遇到了三起内容雷同的案例,基本情况是:某中国公司在出口业务中委托一外国船公司承运货物,不料货物在途中丢失(或发生货损、运输迟延等争议),中国公司就此向中华人民共和国某海事法院提起索赔之诉.开庭在即,外国船公司提出了管辖权异议认为中国海事法院没有管辖权,理由是提单背面条款约定了因该提单项下货物运输发生的争议应由某外国法院管辖.我国海事法院经过审查后,裁定外国船公司的管辖权异议成立,驳回中国公司的起诉.     

救济视角下伊斯兰金融合同的法律适用——以马来西亚为例

马来西亚的伊斯兰金融产业的领先地位不仅体现在规模总量上,在制度创新方面为相关国家发展伊斯兰金融发挥了积极的垂范作用,其试图将伊斯兰金融的独特原则融入世俗的法律与监管体系,并确保伊斯兰金融合同的争议得到相应的司法管辖和争端程序的救济。马来西亚一方面承认沙利亚作为伊斯兰金融体系的基石,推动了沙利亚与普通法的融合,但合同救济方面主要由民事法院适用合同与商事法律来管辖而非宗教法院,民事法院在法律适用方面同时也要兼顾沙利亚本身隐含的价值尺度和价值追求。伊斯兰金融在发展的过程中仍需要面对诸多新的课题,尤其是规则在"碎片化"与一体化的发展过程中就如何形成系统的、完备的、能与世俗法律相互平衡、相互融合的法律监管与运行服务体系,值得继续观察。     

美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎“双反”措施不当案评述

美国进口商和中国出口商不满美国商务部对来自中国的某些非公路用轮胎实施反倾销和反补贴税的裁定,向美国国际贸易法院提出起诉。美国国际贸易法院裁定,美国法律没有明确规定反倾销税法是否可适用于非市场经济国家;本案中美国商务部做的"双反"裁定,在方法上不合理。本文在介绍该案的基本案情、归纳法院推理和判决的基础上,对该案涉及的法律问题做了简要评论。     

构建我国电子商务管辖权制度(下)

<正> 侵权的管辖权确定 网络上的侵权主要包括侵犯隐私、著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权,侵犯商业秘密等不正当竞争等纠纷。网络案件的国内管辖有很多问题是需要考虑的。在讨论这一问题之前我们必须先认定我国《民事诉讼法》规定的侵权案件管辖权仍然适用于我国Internet侵权案件,其提供的管辖权依据仍然能够解决法院对Internet侵权案件的管     

美国联邦地方法院标的管辖权的晚近发展——兼论中国涉外企业在美国诉讼的实践问题

本文认为在国际商事交易中我国企业要善于利用国际民事诉讼维护自己的权利。我国和美国经济往来甚多,商事纠纷时有发生,我国企业常常需要到美国进行民事诉讼。选择法院是在美国诉讼的至关重要的第一步,标的管辖权是案件进入美国联邦法院的必不可少的条件。本文着重论述了美国联邦地方法院的标的管辖权的理论、实践运用和最新发展,以期有助于我国涉外企业在美国诉讼。由于美国联邦法院的标的管辖权和我国民事诉讼法有关管辖权的规定很不相同,本文也有助于通过比较研究促进我国民事诉讼法的发展。     

论法律适用中的反致与转致

反致与转致制度能在一定条件下达到传统国际私法所追求的主要目的—寻求判决的一致外,还可以为法院提供法律选择的回旋空间,在有特别需要时又可以扩大内国法的适用范围,在国际私法中应占有一席之地.本文从反致制度的产生入手,列举反致的分类,分析反致制度在我国的法律适用,最后提出个人对反致的看法.     

自贸试验区法院适用CISG 的分歧及对策

从实证研究角度看,四大自贸试验区法院在适用CISG问题上分歧较大,各种类型的适用情形都存在,不仅导致法律适用的不统一,而且不利于构建国际化的营商环境。适用CISG的分歧原因在于对CISG适用规则的认识不足、国内法律供给不足以及对CISG的熟悉程度不足。为增强自贸试验区法院在准确适用国际条约方面起到的表率作用,建议最高人民法院通过司法解释或指导性案例的方式,要求或引导自贸试验区法院准确、统一适用CISG。此外,加大培养精通国际经贸规则的高层次法律人才是增加CISG适用的基础性条件。     

美国Jacobs钻头制造公司就专利侵权告山东威达机械公司案评析

本文涉及美国Jacobs钻头制造公司就专利侵权告山东威达机械有限公司和相关美国公司。威达公司在否定美国法院管辖权不成功后,又提出了移送管辖法院的动议。美国法院经过对私人利益因素和公关利益因素分析,否决了该动议。本文对该案的基本案情,法院分析以及法院判决作了归纳,并就该案对我国相关方面的启示进行了简要评析。