从比较法视角考察我国产品责任归责原则

从比较法视角来看,世界范围的产品责任归责原则经历了一个由过失责任原则、担保责任原则到严格责任的发展历程。我国《产品质量法》按责任主体不同,对生产者适用严格责任,对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则。完善我国产品责任归责原则,应该在立法中明确规定对生产者和销售者统一适用严格责任原则、以市场份额补充产品责任的归责原则。     

生产者环境延伸责任立法及其完善

生产者延伸责任是环境法中的重要制度,其有利于促进废弃产品的回收和循环利用,有利于节约资源和生态环境的保护。我国现有生产者环境延伸责任虽有立法规定,但存在一些问题。生产者延伸责任立法应在既定价值取向的指引下进一步完善。     

论产品责任法中的严格责任原则

严格责任原则的精神实质在于对社会不幸事故的合理分担,变即如何实现公平与效率的有机结合。从这一基本精神出发,本文分析了产品责任法中的责任承担机制与生产者、销售者的抗辩机制,认为这两大机制在严格责任原则系统内的对立统一体现了法律对生产者、销售者与消费者之间利益的动态平衡,从而也实现了公平与效率在严格责任原则中的有机结合。     

产品责任归责原则探源

归责原则是确定责任归属所必须依据的法律准则。产品责任的归责原则，是缺陷产品的生产者和销售者就缺陷产品致损时应当承担何种形式法律责任的准则，它是确定缺陷产品的生产者和销售者民事责任的依据和标准。     

烟草专卖行政处罚责任主体的认定

发现行为、感知违法性,对违法行为进行定性,进而确定责任主体、责任内容是实施烟草专卖行政处罚必经逻辑。在日常执法过程中,执法人员在"确定责任主体"环节容易出现些许错误和瑕疵,这会导致后续处理失去合法性,从而导致诸如案卷评查不合格、行政复议甚至行政诉讼的后果,降低执法效率,增加执法成本。为理清责任主体的范围,这篇文章从实践出发,探讨了研究意义,列举常见的错误情形,以及根据一定原则认定复杂责任主体的方法,以剖析和整改。     

限制产品严格责任适用范围的理论分析——基于利益平衡理论

我国《侵权责任法》产品责任中对生产者和销售者适用的是严格责任原则,目的是为了更加有效地保护消费者利益。该文通过对利益平衡理论的分析,阐述生产者与消费者之间不仅存在个体利益的对立和协调,还需要整体利益的统一与维护。在产品责任领域适用严格责任,应该对责任主体和适用范围等有所限制,否则就会导致严格责任的泛化,偏离其应有的规范功能。     

论我国生产者责任延伸制度中生产者范围的扩张

前很多国家都已建立生产者责任延伸制度,该制度是循环经济的一项基本制度。但是国内外对"谁是生产者"存在很大争议,争议的焦点在于产品原材料生产者、产品零部件生产者等间接生产者是否也属于该制度生产者的范畴。本文分析了目前国内外关于生产者的界定,阐述了将间接生产者纳入生产者范围的必要性及理论基础,建议将生产者责任延伸制度的生产者扩张为直接生产者和间接生产者,并合理分担延伸责任。所以,明确谁是生产者,将更加有利于生产者延伸责任的承担。     

刑事诉讼中的证明责任探析——证明责任的承担

刑事诉讼中的证明责任问题，是刑事证明制度的重要内容。通过证明责任的合理分配，可以让控诉方受束于法律不侵犯人权，同时又能及时完成控诉任务，实现刑事法规范真正公平高效的运作。刑事证明责任原则上由控诉方来承担，但在特定情形下，可以让被告人也承担一定程度的证明责任，但证明被告人有罪的责任始终在控诉方，被告人仅需承担提出证据的责任。     

略论现代产品责任归责原则的内涵

现代产品责任归责原则是一般性侵权归责原则和作为其外化形式的产品缺陷的认定标准的有机统一,它是以产品缺陷的认定标准为主要内容、以一般性侵权归责原则的基本范畴为价值取向和精神内核的用以确定生产者因产品缺陷致损而应承担的赔偿责任的依据和标准。现代产品责任归责原则的内涵则是产品缺陷的认定标准。     

现代责任会计将取替传统责任会计

传统责任会计是企业在相对经济稳定过程中建立发展的会计监督控制制度，所以传统责任会计有其特定的局限性，传统责任会计主要强调成本管理，维持市场份额和组织的稳定性，因此，在多变和激烈的竞争中，传统责任会计监督和控制作用的发挥就受到了限制。现代责任会计是以提高企业经济效益为目的，以企业内部的责任中心为基础，对企业责任中心的经济和责任进行核算，并提供及时、准确、有效和责任分明并能影响责任中心的行为的责任会计信息，引导和控制责任中心的行为方式，以完成企业经营目标的现代信息控制活动或方法。在现代市场经济环境中…     

略论现代产品责任归责原则的内涵

现代产品责任归责原则是一般性侵权归责原则和作为其外化形式的产品缺陷的认定标准的有机统一,它是以产品缺陷的认定标准为主要内容、以一般性侵权归责原则的基本范畴为价值取向和精神内核的用以确定生产者因产品缺陷致损而应承担的赔偿责任的依据和标准.现代产品责任归责原则的内涵则是产品缺陷的认定标准.     

生产者责任延伸制度内涵和要素探析

本文从生产者责任延伸制度的内涵出发,深入分析了生产者责任延伸制度的三要素,结合我国具体国情,界定了其主体、客体和内容,为我国实施该制度提供理论基础.     

生产者责任延伸制度在电子产品行业中的应用

介绍了我国电子废弃物处理现状和我国在电子产品方面施行生产者责任延伸制试点地区的情况。分析了生产者责任延伸制相关方的行为。认为环保部门与企业之间存在的博弈关系表明两者在环境保护方面都没有足够的动力。此外,还分析了生产者责任延伸制在实施的过程中可能遇到的问题,提出了4点措施以促进生产者责任延伸制能得到更好地实施。     

论我国生产者责任延伸制度的实施

文章从生产者责任延伸制度的内涵出发,深入分析了生产者责任延伸制度的三要素,结合我国当前固体废物的管理现状,论证了实施生产者责任延伸制度的必要性和重要意义,并联系实际,为构建适合我国国情的生产者责任延伸制度体系提出了一些对策和建议。     

论我国产品责任纠纷中的举证责任问题

产品责任即产品缺陷责任是指产品制造者、销售者对因制造、销售或提供的产品有缺陷，而使他人遭受人身财产损害应承担的法律后果。这种产品缺陷应当是产品在设计制造上的重大质量问题并危及到了人身财产安全。产品责任在性质上是一种侵权责任，受害人可以向生产者要求赔偿损失。但在现实中，由于产品缺陷涉及高技术问题，对他的认定也颇为不易，因此由谁来举证就显得很重要。     

企业社会责任与我国企业的国际竞争力

20世纪八、九十年代以来,随着社会进步,特别是信息技术的飞速发展,消费者对于生产者的了解日趋深入,他们对产品的选择从关注价格、质量到产品安全及企业的社会道德,内容越来越广泛,因而决定企业竞争力的要素也从传统的成本、质量、售后服务扩展到商业道德。企业承担的社会责任由此成为一种新的竞争优势资源。同时,随着经济全球化的加速,以产业间贸易为主的发达国家与发展中国家间的利益冲突加剧,在发达国家主导下,企业承担的社会责任,特别是劳工标准与国际贸易联系日益密切,从而在一定程度上决定着企业的国际竞争力。一、企业社会责任管理体…     

权力构造——履行责任的保障

<正> 一、要承担责任,就必须赋予一定的权力 权力构造是企业中各种责任人履行责任的保障条件,要承担责任,就必须赋予一定的权力,使各种责任人,包括投资人、经理人和其他利益相关者有履行责任的必要手段。权力是为履行责任服务的,责权利构造的边界,是依据履行责任的大小。承担的责任越大,相应赋予的权力也应越大。所以,权力是保障手段,是为履行责任的保障。如果只有责任,没有权力作保障,任何人都无法履行应承担的责任。举例来说,公司的清洁工,其责任是每天下班后要把各个办公室打扫干净,给人的印象是没有任何权力的一族。但实际情况不是这样。清洁工有打开公司每一间办公室包括总经     

跨国公司的社会责任

企业社会责任的提出是经济发展到一定阶段的产物，其主要有两种理论支持。企业的社会责任范围随着经济、社会的发展、预期的变化而变化，并且因各国的制度环境和社会发展水平的不同而不同。跨国公司作为一种特殊的企业形式决定了其在东道国，尤其在发展中国家要承担一些特殊的社会责任。目前民间社会团体、政府和企业决策者对社会责任重要性的认识日益深刻。如果社会责任标准有更多的统一性和规范性以及加强对社会责任标准的执行监督，跨国公司的社会责任将会有更大的发展。     

会计责任和审计责任的界定及其社会实践意义

随着注册会计师地位和作用的提高 ,社会公众对其审计责任的了解也在增加 ,诉讼注册会计师的案件时有发生。其中所涉及到的会计责任和审计责任界定问题日益成为审计人员本身和社会公众所密切关注的问题。由于“责任”一词的含义既包括义务职业责任又包括失职触犯法律应负的法律责任 ,所以本文就以此为主要线索来讨论会计责任和审计责任界定问题。一、会计职业责任和审计职业责任的风险性这里所论述的会计风险 ,是指受托责任制下会计人员在进行工作时 ,由于错报、漏报会计信息 ,使财务报告反映失实或者依据失实的会计信息误导监控行为给会计人…     

试论服务侵权责任的归责原则

服务侵权责任是一种特殊的侵权责任。在确定服务侵权责任的归责原则时，应从我国社会主义市场经济的客观要求和具体条件作为出发点，采用过措推定责任原则作为其归责原则。