试论条约在国内法上的法律位阶

近年来,我国学者大多是用推演的方法分析国际条约在国内法上的法律位阶,学者们依据《缔结条约程序法》对不同类型的条约进行逐一的定位,但是学者们的上述学术推理,并没有得到立法和司法实践的支持。条约在我国国内法中的法律位阶应是低于宪法,而优于一般国内法。     

论国际条约在内国的适用方式及我国对策

理论上关于国际法与国内法的关系问题有种种学说,但实践中,各国对国际法如何在国内实施以及如何解决国际法与国内法冲突问题并非完全参照学说来回答。我国也应采取灵活的适用方式。但无论采取何种方式,在进行国内立法或批准条约时都应注意二者的协调问题,尽量避免二者的冲突,并坚持预防为主的原则。     

国际条约效力建构之法律体裁研究

国际条约的效力由国际条约的国际层面效力与国内层面效力构成.其中,缔约方的“约定必须信守”的作用力、条约的文本载体与条约的效力维度构成条约的国际层面效力.而国际条约在缔约国国内的效力一般为国内法特别是各国宪法加以规定.虽然国际条约的效力基础并非国际条约效力的定义问题,而只是对国际条约的效力寻根溯源的问题.但是对国际条约效力的寻根溯源将会对深入理解条约效力问题的研究起到重要作用.因此,国际条约效力问题的研究应包括对效力基础问题的探讨.     

国际人权法视野下的国际法与国内法关系

探讨国际法与国内法的关系,离不开对具体国际条约的具体分析。就国际人权法来说,由于国际人权条约的法理学基础是自然法学,国际法上的人权根本上是一种道德权利而非法定权利,因此,国际人权条约对缔约国的国内法不产生直接的法律效力。与此同时,国际人权法条约执行体系中也显示出国内法优越于国际法的特点。然而,在具体的国际政治架构中,国际法与国内法在人权保护上有着相当复杂的关系。人权国际法与国内法的一个现实的发展趋势是:在世界政治、经济逐渐一体化的情形下,国内法的权威性与绝对性相对减弱,人权的国际干预增加,经济手段将有可能成为最主要的国际人权法干预手段。     

浅议国际条约的冲突条款

冲突条款作为解决国际条约与其他条约之间的适用上的冲突的条款,其由于在规定上较为明确,解决冲突更为快速以及方便,在解决条约冲突领域越加发挥重要的作用.本文主要通过阐述冲突条款的分类以及如何适用来具体分析冲突条款在解决条约冲突上的作用以及重要性.     

试论海关国际条约在美国的适用

在美国适用的海关国际条约不仅包括美国缔结或加入的,以海关事项上的权利义务关系为主要内容的海关国际公约与双边海关协议,还包括那些含有海关事务国际合作内容的国际条约,即全球或区域贸易协定与专业贸易协定。在条约适用的时间范围上,在美国适用的海关国际条约并无特别之处,而普通条约适用中的“领土”概念往往被“关境”所取代,并存在域外适用与无关领土适用的两种特别情形。海关国际条约在美国的执行由于美国宪法对于条约缔结的规定带来了模糊性与不确定性。     

国际人权法视野下的国际法与国内法关系

探讨国际法与国内法的关系，离不开对具体国际条约的具体分析。就国际人权法来说，由于国际人权条约的法理学基础是自然科学，国际法上的人权根本上是一种道德权利而非法定权利，因此，国际人权条约对缔约国的国内法不产生直接的法律效力。与此同时，国际人权法条约执行体系中也显示出国内法优越于国际法的特点。然而，在具体的国际政治架构中，国际法与国内法在人权保护上有着相当复杂的关系。人权国际法与国内法的一个现实的发展趋势是：在世界政治、经济逐渐一体化的情形下，国内法的权威性与绝对性相对减弱，人权的国际干预增加，经济手段将可能成为最主要的国际人权法干预手段。     

论条约的适用

在国内如何适用国际条约属一国国内事务，当今条约关系愈益复杂，我国应视其不同而相应采取纳入和转化这两种方式，但应更多地采用转化方式适用条约；条约的地位因其类别不同，并不必然优于国内法。     

WTO协议在中国法院的适用问题

中国法律体系目前对于国际条约和国内法关系的规定缺乏系统性,加上签署加入WTO议定书的特殊情况,导致WTO及其附属协议的国内适用存疑。从美国、欧盟等国家的实践来看,对WTO及其附属协议采用实用主义的做法对中国较为有利。而在中国法律体系内赋予不同类别的国际条约适当的法律位阶是首要做法。同时,对于WTO及其附属协议,可以参照WTO成员方的多数做法,采用个案处理的方法适用。     

投资条约仲裁对“国际商事仲裁”之借鉴与改革

投资条约仲裁是以国际商事仲裁为模板建立的,其不仅在具体规则中体现了"国际商事仲裁"的基本特性,同时其实践中无不体现"国际商事仲裁"的价值取向。投资条约仲裁在争端主体、争议事项、仲裁庭管辖权之基础等多方面存在特殊性。为避免投资条约仲裁与国际商事仲裁"秘密性"等原则相冲突,一些国际组织和国家开始了改革投资条约仲裁的努力,这些努力可以视为对国际商事仲裁的发展起来。     

略谈WTO协定在中国的适用

中国成为WTO成员国之后面临的首要问题是如何履行WTO协定所确定的条约义务，即WTO协定如何在中国适用。从国了地法与国内法关系的传统理论和各国实践出发，WTO协定作为国际贸易公法的特殊性质，参照各国适用WTO协定的做法，在目前国际形势下，我国非直接适用WTO协定是履行WTO条约义务的较为理想的方式。     

国际投资仲裁中东道国反请求规则适用问题

近年来国际投资仲裁中出现的东道国反请求案件,实际上反映了ISDS机制中存在偏向投资者与争议双方利益失衡问题。东道国在投资仲裁中的反请求权,不仅体现了程序公平与利益平衡原则,也起到制约投资者滥诉行为的作用。实践中,仲裁庭对反请求管辖权及可受理性的判断认定过于严苛,使东道国反请求难以得到支持。对反请求的管辖权与可受理性问题,仲裁庭也面临反请求规则的适用标准如何确定以及ICSID公约与投资条约的适用关系如何处理的难题。同时,合同反请求与条约本请求的关系与影响,也是有待解决的理论问题。反请求规则适用问题是从公约标准、条约规定、东道国法三个层面展开论述分析,以确定三者的适用关系。其中涉及的核心问题,一是如何确定反请求管辖中的"双方同意"与"关联性"要求,二是事实关联性与法律关联性的关系分析。在关联性要求方面,反请求可能因不符法律关联性要求而被驳回,除非东道国能证明其所依据国内法规定与投资条约内容有实质关联。投资合同义务与投资条约义务之间关系足以构成反请求的事实关联性,而法律关联性应当结合事实关联性加以判断而非独立的必备条件。     

论我国外商投资企业法的重构与革新

本文从市场经济的要求出发 ,多层次全方位地剖析了我国外商投资企业法在立法导向、体系设计、立法技术和内容上的缺陷 ,并从经济和法律的角度对其成因进行了研究 ,最后参照世界各国的外资立法通例和国际条约及国际惯例的要求 ,就外商投资企业法与《公司法》等国内法的衔接和与TRIMs协定等国际条约的接轨 ,提出了打破原有合并立法模式的解决方案。     

论国际条约在我国的适用

研究国际条约在国内的适用问题,具有重要的理论和现实意义。本文通过对国际条约在各国适用的理论和实践的分析,详细地阐述了条约在我国的适用方式,效力等级和直接效力等问题。     

WTO绿色规则与MEAs(多边环境条约)协调之分析

贸易与环境必须协调发展已成为人们的共识,但是涉及贸易与环境的WTO规则与多边环境条约(MEAs)之间的关系应怎么协调成为人们面临的现实问题.WTO绿色规则与多边环境条约(MEAs)在PPMs标准、实施贸易措施的方式等方面存在着冲突.为了协调两者之间的关系,可以建立一个WTO秘书处与MEAs秘书处之间的合作机制促使两个不同性质的机构相互了解,探讨或磋商协调的方法;从保护环境的角度出发,可以在WTO体制中确立优先适用MEAs的标准;在实践中,运用WTO争端解决机制来协调两者发生的纠纷以及允许并确保非政府组织的参与;在一定条件下,签定一个关于履行多边环境条约而采取贸易措施的协议来协调两者的关系.     

对构建我国海外投资法律体系的探讨

我国海外投资法律体系的建构应该在借鉴世界先进立法经验和模式的基础上，选择“基本法与单行法并行”的立法模式，确立“先单行法，后基本法”的立法道路。以海外投资法的调整对象为逻辑支点，构筑以《海外投资法》为基本法，以《海外投资监管法》、《海外投资保险法》的诸多单行法为补充，国内法与国际条约相协调，实体法与程序法相结合，法律、法规、行政规章配套的，具有系统性、动态性和国际性特点和多层次的法律体系。     

从程序正义看规范性文件的违宪问题——从劳动教养制度谈起

规范性法律文件,已不再是纸上谈兵.在我国,劳动教养制度的运行机制与我国宪法等保护公民人身自由的法律要求相矛盾,并且与宪法相冲突,特别是在程序正义方面.在坚持依法治国的今天,树立正确的劳教价值选择将越来越重要.     

恐怖主义的法律定义研究

关于“恐怖主义”的法律定义不仅在理论上存在着巨大的分歧，也是当前制定全面反恐公约面临的一个主要难题。一些词典、学者、国内法、国际条约分别都对“恐怖主义”进行了定义，但定义各不相同，分歧产生的主要原因在于定义制定者在政治利益和价值取向上的差异。尽快统一对“恐怖主义”法律定义的认识，已经成为反恐怖主义国际立法和国际合作的首要任务。     

国际贸易中的原产地名称及其法律保护

原产地名称及其法律保护是我国法学界面临的新课题。文章论述了原产地名称的概念、关于原产地名称的国际和国内法保护，尤其是与贸易有关的知识产权(以下简称Trips)协定，以及与原产地名称有关的权利冲突及其解决办法。     

经济全球化背景下最惠国待遇条款的新发展

在经济全球化时代,最惠国待遇条款在国际投资协定里十分流行,但是它并不具有普遍性的意义.在基本涵义一致的情况下最惠国待遇条款的表述和适用范围在国际投资条约里各有差异和变化.对于具体的国际投资协定中的最惠国待遇条款,要结合国际投资条约的具体条款,运用《维也纳条约法公约》的条约解释规则加以解释,才能够准确把握和恰当适用之.