商标法律制度的进一步完善——《中华人民共和国商标法实施条例》修订综述

2001年10月27日九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过“全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》。作为《商标法》的配套法规——《中华人民共和国商标法实施条例》业于2002年8月3日经中华人民共和国国务院发布。这是我国知识产权法律和经济建设领域的一件大事，是我国加入世界贸易组织。     

对“驰名商标”不能用于广告宣传的解读

十二届全国人大常委会第四次会议通过了修改《中华人民共和国商标法》的决定，这是继1993年和2001年之后，立法机关对《商标法》的第三次修改，新法将于2014年5月1日起施行。修改后的商标法从原来的64条增加到73条，针对当前商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长、恶意侵犯商标权屡禁不止等问题作出一系列修改和调整。“驰名商标”不能用于广告宣传，是此次《商标法》修改的内容之一。     

国家工商总局提出关于执行《商标法》的若干意见

国家工商总局提出关于执行《中华人民共和国商标法》的若干意见，内容如下：第九届全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法》的决定已于２００１年１２月１日起施行，为与此次修改相适应，国务院正在进行《中华人民共和国商标法实施细则》（以下简称《细则》的修改工作。在此情况下经研究，提出意见如下：一、在国务院完成对《细则》的修改工作以前，应继续执行该细则，但其中与修改后的《中华人民共和国商标法》有抵触的规定（如关于商标注册复审的终局程序的规定、关于商标侵权赔偿的行政职责的规定等）除外。二、修改…     

我国地理标志保护制度的完善

1、商标法保护制度 我国现行的《商标法》、《商标法实施条例》和《集体商标、证明商标注册和管理办法》对地理标志的保护分别作出了规定，主要制度体现在：     

在先商标使用人的合法权益应予保护

随着我国再次修改《商标法》工作的展开,如何在我国《商标法》中协调商标注册原则和商标使用原则的关系,如何在我国《商标法》中保护在先商标使用人的合法权益,是一个需要研究的重要问题。本文通过分析商标注册保护制度的发展,对这一问题进行探讨。     

商标法第三次修改简述

2013年8月30日全国人大常委会审议通过了《中华人民共和国商标法修正案》，这是我国商标法实施以来的第三次修改。1982年8月23日全国人大常委会审议通过了商标法，开创了我国知识产权立法先河。为适应我国市场经济发展和保护商标专用权的需要，1993年《商标法》及其配套的《商标法实施条例》做了第一次修改，主要是将保护范围从商品商标扩大到服务商标，明确禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册，增加对公众熟知商标的保护规定，并增加惩处假冒注册商标犯罪的规定。     

中日商标申请注册制度比较

一、商标主管机关 在日本，商标注册申请由日本专利局负责受理和审查。二、法律结构 H本商标注册申请等事宜由日本《商标法》和《商标法准则》调整。上述法律法规效力类似于中国的《商标法》和《商标法实施条例》。三、商标概念 日本现行的商标法巾对商标的定义与中国相同。2009年2月，日本专利局公开征集意见，讨论在商标法修订时，     

地名商标与地理标志冲突的法律调整

对于用地名作为商标注册，在我国1982年《商标法》修改之前是很普遍的，以“上海”作为品牌的产品就有不少。随着1993年《商标法》的修改、施行，县级以上行政区划的地名，就不得作为商标使用了。但是，地名作为商标并不因此绝迹。第一，县级以下行政区划的地名仍可以注册为商标：第二，原先已经注册的使用地名的商标继续有效；     

承前启后 求真务实——谈《商标法》第三次修改

《商标法》的修改是“大修”还是“小补”,这个问题在去年年底《法制日报》上曾刊登专题文章进行评论,结论是建议“大修”。今年十六大会议期间,有的人大代表就完善商标法律制度提出修法观点,认为:商标权是私权,是当事人的民事权利,应当适用民法规则,通过民事救济程序—法院诉讼,保护商标权人的权益,认为司法保护是国外普遍做法,也是世界知识产权保护的发展趋势,建议修改《商标法》,取消行政执法,以体现商标权的私权属性,节约有限的行政资源。笔者认为,为适应我国对内对外经贸快速发展的需要,应当尽快修改《商标法》,但是否需要彻底改变我国商标注册和管理的基本体制,还值得商榷。     

准确把握新《商标法》 深入实施商标战略

2013年8月30日，全国人大常委会对《商标法》进行了第三次修改，这次法律修改，是我国商标发展史上的一件大事。作为商标工作主管部门和商标战略实施的牵头部门，工商行政管理部门要深刻理解《商标法》修改的时代背景与立法本意，准确把握《商标法》修改对当前商标战略实施工作的影响，顺应形势要求，以更加扎实有效的措施，坚定不移地推进商标战略的深入实施。     

商标战略撑起“辽宁品牌”

在我国知识产权法制建设进程中，《商标法》具有里程碑意义。2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议审议通过了《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》，2014年5月1日新《商标法》正式施行。此次《商标法》的修改为历次修法中规模最大的一次，共对原《商标法》53处进行了修改：《商标法》全文也从原有的64条增加到73条。     

从商标注册与使用看中国商标40年

<正>1982年颁布的《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）是我国改革开放后颁布的第一部知识产权专门法律。砥砺深耕，笃行致远，40年来，我国《商标法》先后进行了四次修改，有力保护了注册商标专用权，有效维护了公平竞争的市场秩序，为我国经济社会的全面、协调、可持续发展，发挥了积极作用。《商标法》在确保商标注册制不动摇的基础上，不断提高商标使用的重要地位，打击恶意抢注和不以使用为目的的囤积商标资源的行为，     

“一标多类”商标申请制度的优缺点

正我国于2014年5月1日起开始实施的新《商标法》及《商标法实施条例》明确了"一标多类"商标注册申请制度,即将原《商标法》的第十九条、第二十条合并,作为第二十二条,并修改为:"商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称,提出注册申请。商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。商标注册申请     

侵犯注册商标专用权行为的构成要件

我国《商标法》、《商标法实施条例》以及最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《商标法司法解释》）中均规定了相应的侵犯注册商标专有权的行为。其中《商标法》第五十二条中规定了五种形式的侵权行为：（一）未经商标注册人的许可,     

不能再打广告的“驰名商标”

2013年8月30日，《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》经全国人大常委会第4次全体会议表决通过，并将于2014年5月1日开始正式实施。新商标法在保护范围、审理时限、赔偿数额等方面有了重大变化，其中引人关注的内容之一便是《商标法》第十四条的规定，在原有法条基础上，增加了：在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况做出认定。     

商标难管商品质量

《商标法》第四十五条、第四十八条规定了使用注册商标、未注册商标的商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的，由工商部门进行处理。据《商标法实务与案例评析》一书中介绍，对通过《商标法》来监督商品的质量问题，一些专家、学者也有不同的看法，认为商品的质量由《产品质量法》规范更为合适。但这个意见在修改《商标法》时未得到认可，工商部门通过商标管理监督商品质量被有些人认为是我国《商标法》的特色。但不管《商标法》如何规定，     

从审查实务看我国商标法的修改完善

我国2001年第二次修改通过的《商标法》实施将近6年,在原《商标法实施细则》基础上制定的《商标法实施条例》自2002年9月     

商标申请在新《商标法》施行后的几点变化

自2014年5月1日起，修订后的新《商标法》与《商标法实施条例》正式施行。相对于原《商标法》及《商标法实施条例》，新《商标法》及《商标法实施条例》针对商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长等问题进行了修订，简化了商标确权流程，缩短了商标核准注册周期，程序设置为申请人提供更多便利。为了加深广大商标申请人对新《商标法》的理解，更加高效、便捷地进行商标申请注册，笔者对新法施行后在商标申请注册中变化较大、值得关注的几个问题进行梳理，希望能给相关人士带来帮助。     

《商标法实施条例》修改应处理好三个关系

2013年8月30日，全国人大常委会通过了新的《商标法》修正案。《商标法》修改后，《商标法实施条例》面临着紧迫而繁重的修改任务。近期，国家工商总局也多次召开地方工商系统、商标代理组织、法律专家等专场会，集中听取《商标法实施条例》的修改意见。笔者认为，《商标法实施条例》（以下简称《条例》）修改应着重把握好三个任务、处理好三个关系。     

贯彻落实新《商标法》努力开创商标事业发展新局面

2013年,是中国商标事业发展进程中不平凡的一年。30年前,我国改革开放后第一部知识产权法律《中华人民共和国商标法》正式施行,开启了我国知识产权法制建设的新征程,翻开了我国商标事业蓬勃发展的新篇章。30年后的今天,《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》表决通过,历时十年的第三次《商标法》修改工作终于圆满画上句号,新修改的《商标法》（以下简称“新《商标法》”）立足我国经济社会发展需求,进一步完善了我国知识产权法律制度,为推动我国商标事业持续健康发展奠定了坚实基础。