基于产业集群的企业创新系统分析

该文运用技术创新理论、产业集群理论和区域经济发展理论,提出了企业创新系统的基本内涵和目标体系,阐述了企业创新系统的基本要素,进而分析了企业创新系统的功能和运行机制,最后对建设企业创新系统提出了对策建议。对构建产业集群基础的企业创新系统具有一定的理论意义和实践价值。     

三螺旋互动创新与产业集群升级研究——以丹麦风电产业为例

产业集群是一个"迷你型"的创新系统,产业集群升级的本质是集群创新能力的不断获取和提升。三螺旋模型是发展中的一种动态创新系统,对新知识、新科技的创造与扩散以及创新系统的能力与绩效具有决定性的影响力。该文以丹麦风电产业集群升级为例,探求大学、企业和政府在产业集群升级过程中的角色扮演,试图找出三螺旋互动创新与产业集群升级的关系联结,并获得有益的启示。     

行业协会的产业集群创新治理功能分析

知识外溢过度及由此产生的过度竞争，是制约我国产业集群升级的内在根源。行业协会作为一种中间性的治理机制，它不仅可以通过为企业提供技术学习与交流网络平台建构、质量整治、技术培训、标准认证和技术检测基础服务助推集群创新，还借助发展规划与行业标准的设定、知识产权的维护和高层次的人才培育与保护等深层手段，积极助推集群创新与集群升级。     

产业集群技术创新保护研究

产业集群内显而易见的知识溢出,导致创新被很快模仿,创新的收益不能在市场上获得,久而久之,创新型企业缺乏创新动力,非创新型企业依靠模仿出现"创新惰性",从而集群整体技术水平在低端徘徊。要突破这种集群创新的障碍,必须加强对集群内企业技术创新的保护。本文分析了现有以知识产权保护为主的创新保护方式及其局限性,探讨了集群内生的创新保护方式,认为集群层面的保护是现有保护方式的有益补充,提出建立政府、集群与企业三方联动的技术创新保护体系。     

我国纺织产业集群的创新系统研究——以常州市武进区湖塘镇纺织产业集群为例

一、产业集群与创新系统理论“产 业集群” (industrialcluster)目前并没有一个统一的定义 ,其定义随研究角度不同而有所区别。简单地说产业集群是指某一产业及其相关产业和相关机构在狭小地理空间上的集聚现象。各种对产业集群的定义主要可以归结为地理聚集和产业特性两个特征。所谓地理聚集指所有企业和相关机构在空间上相互邻近 ,共同“锁定”于一个区域。所谓产业特性指地理聚集的企业只从事某一产业或相关产业的生产和服务。自 192 1年熊彼特提出创新的概念以来 ,创新理论不断发展。创新研究发展到“系统范式” ,始于 90年代的国家创新系统研究 ,主要代表学者有 :弗里曼和纳尔逊。弗里曼从制度和产业结构上剖析了创新的系统性和国家干预的重要性。纳尔逊在《国家创新系统 :一个比较研究》中强调了制度的重要作用。随着系统范式的拓展和区域经济研究热潮的兴起 ,创新系统的研究热点转向了区域创新系统。库克从发展经济学的观点出发 ,分析了金融资本、制度性学习和系统性创新的生产文化对于区域创新系统构建的重要性。克鲁格曼则指出 ,区域治理系统成为了组织和促进经济发展的关键。国内学者王缉慈认为 ,区域创新系统是指区域创新网络各个结点(...     

产业集群的技术创新机制初探

产业集群作为新经济形式下一种极具活力的产业组织形式，在技术创新方面具有创新所需的组织架构、产业文化基础、知识积累和扩散的内在机制，并形成了技术创新的系统优势。探究产业集群技术创新优势产生的根源，阐明产业集群应作为企业获取创新资源进行区位决策的参考，及政府为培育区域创新中心而进行产业政策和区域经济规则的重要战略要素，尤为重要。     

孵化器视角下高技术产业集群研究--以合肥市软件企业集群为例

企业孵化器是一种培育中小企业创新系统的人工环境，它源于早期中小企业支持计划系统，但又有着自己独特的特点和运作方式。本文结合合肥市软件企业的成长轨迹，探讨孵化器对高技术企业集群的作用和贡献。     

产业集群创新的知识产权治理研究

知识产权风险严重阻碍着产业集群创新组织的构建与高效运行,迫切需要治理。首先根据集群创新特点,将集群创新中的知识产权分为私有和共有知识产权两种,分析集群创新、私有知识产权和共有知识产权三者间的关系,提出了双三角理论。其次,分析了产业集群创新中的知识产权风险问题。基于博弈理论,构建了产业集群创新的知识产权治理模型。模型表明,集群成员参与创新的效用主要取决于创新收益以及合作伙伴投入知识产权的概率。根据治理模型,提出了利益分配机制、契约机制、信任机制和政府治理机制,以有效解决集群创新中的知识产权问题。     

区域产业集群创新系统发展路径与机制研究

区域产业集群创新系统既是区域创新系统的重要组分,也是区域、国家和全球产业链与价值链的一个结点.基于Logistic模型的研究发现,产业集群创新系统存在演化周期现象,且是一个白组织系统,具有非连续性,遵循社会生态演化机理.运用结构方程模型的实证分析发现,资金支撑仍是区域产业集群创新的重要问题,创新收益是驱动企业创新进而影响产业集群创新能力的重要因素,且已显现出巨大推动力.区域产业集群创新系统的发展路径,目前可供选择的主要有集结型优化路径、联盟型优化路径和配置型优化路径,涉及到企业选择、社会选择和政府选择等问题.由于三条路径各有优劣,需要建构一条开放式协同路径,并着重探索形成动力机制、互补机制、共担机制、协作机制和多元化机制.     

产业集群中集群企业的合作创新问题研究

建立在合作创新基础上的创新优势是导致产业集群持续竞争优势的关键。合作创新的前提是出现以反复学习为目的的企业合作行为。合作行为是由企业行为决定的,后者是集群中唯一的能动因素,是创造集群竞争优势的关键。企业在市场环境、制度环境的影响下,其合作行为、创新能力和竞争优势之间形成了正反馈:合作行为促进了企业的反复学习,企业利用聚集形成的创新条件,加快了集群的创新活动,形成了集群的创新优势,创新活动反过来又促进企业之间的合作。     

产业集群的创新性研究

产业集群创新涵盖技术层面创新和制度层面创新.技术创新是推动经济增长的根本动力,它是现代企业创造财富的重要源泉,而且各国政府、企业界和经济学界已经对这一点达成了共识.在当今的市场经济大环境下,企业之间的竞争归根结底是技术的竞争,企业不进行创新就会灭亡,就会被市场淘汰,企业维持自身长期竞争优势的方法之一就是不断而卓有成效的进行技术创新,构建自己的核心能力.     

煤炭产业集群生命周期研究

煤炭产业集群所具有的地理根植性、跨区域性、强政府关联性等特征,使得在其形成、发展、成熟及衰退的生命周期过程中体现出特质性。文章基于区域空间结构组成要素视角,将煤炭产业集群生命周期划分为"点状分布阶段"、"点线结合分布阶段"、"网状分布阶段"和"系统重组阶段"四个阶段,并针对各阶段形成发展及典型特征分别研究归纳;从政府行为角度出发,依据煤炭产业集群不同生命周期阶段,有针对性提出采取"创造条件,制定规划"、"加强监督,强化优势"、"推动创新,促进升级"和"保持竞争,引导合作"不同的策略。     

区域产业创新“涌现”与创新维治理机制研究

分析了区域产业创新涌现形成与发展的机理,以我国31个省市区产业创新数据为样本,用系统模型和计量分析方法证实了区域产业创新的产出水平与创新维治理机制的三维度变量显著正相关,说明创新维治理机制是对区域产业创新涌现水平具有重要作用的影响因素.分析结果表明,创新维治理机制中企业产权越明晰,区域产业创新的产出水平越高;创新维治理机制中创新投入维的激励越大,区域产业创新的产出水平越高;创新维治理机制给予创新实施者的激励越大,区域产业创新的产出水平越高;对于技术、市场结构特征不同的产业,适应其发展的创新维治理机制形式也不同;目前,为了提高区域产业创新和经济发展水平,在转型期中尤其应该避免"企业产权模糊"、"政策供给单一化"和"治理机制缺失"的不利影响.     

"内生式"低壁垒产业集群创新停滞的行为逻辑及其对策研究

目前,我国"内生式"低壁垒产业集群(ILC)创新停滞、升级乏力的问题相当突出.运用系统动力学的建模手段和分析方法,从集群企业的个体理性出发,剖析了ILC中企业偏爱产能扩张、拒绝产业创新的内在行为逻辑,进而更有系统性和针对性地给出了引导该类集群健康发展的策略建议.     

产业集群的创新性研究

产业集群创新涵盖技术层面创新和制度层面创新。技术创新是推动经济增长的根本动力，它是现代企业创造财富的重要源泉，而且各国政府、企业界和经济学界已经对这一点达成了共识。在当今的市场经济大环境下，企业之间的竞争归根结底是技术的竞争，企业不进行创新就会灭亡，就会被市场淘汰，企业维持自身长期竞争优势的方法之一就是不断而卓有成效的进行技术创新，构建自己的核心能力。     

产业集群内优势对民营企业总部迁移的影响——基于泉州产业集群的实证研究

通过对泉州产业集群内企业的实地问卷调研,考察了产业集群内不同优势因素对民营企业总部迁移的影响情况。对样本数据进行探索性和验证性因子分析之后,建立Logit回归模型对研究假设进行验证,实证结果显示:1产业集群内"成本优势"越弱,民营企业总部越可能往外迁移;2产业集群内"营销与管理优势"越弱,民营企业总部越可能往外迁移;3产业集群内"创新优势"和"产品优势"因素没有对民营企业总部迁移产生显著影响。表明民企总部是否迁移与产业集群内的成本、营销和管理等优势因素有显著关系,而与集群内的创新、产品等优势因素没有显著关系,民企总部迁移更为注重企业综合经营成本、市场信息和商务服务优势,以及对管理要素资源的追求。     

企业集群背景下的政府治理

一、企业集群生成机理和成长路径 1.企业集群生成机理 企业集群是学界研究的热点问题,不同的经济流派,给出的定义也不尽相同.亚当·斯密认为,企业集群是由一群具有分工性质的中小企业为了完成某种产品的生产联合而成的群体;韦伯指出高级阶段的企业集聚就是企业集群,即各个企业通过相互联系的组织而实现地方工业化,也就是说企业集群是企业的一种空间组织形式;我个人认为:企业集群,就是指具有分工性质的中小企业在地理空间上的一种"扎堆"现象,企业竞争优势来源于企业"扎堆",其结果是企业间形成学习机制、交流机制和自我加强机制,进而增强了持久竞争力.     

论产业集群的创新模式

聚集机制是产业集群形成、发展的动力所在。产业集群的形成是各种聚集机制共同综合作用的结果，不同类型产业集群创新模式各不相同。技术创新群集现象下的创新集群是产业集群技术创新规律作用的结果。产业集群的地理集中性与网络结构是企业采取合作创新的重要促成因素，以合作创新为主要形式的产业集群内企业的技术创新活动形成了一种独特的集群式创新形式和集群创新网络。它是产业集群竞争力的重要源泉。     

企业衍生效应对创新网络演化的作用机理研究——以高技术产业集群为例

由创新网络和企业衍生概念入手,将衍生效应分解为知识溢出、集群创新文化和竞争关系3个维度,将集群创新网络分解为"质"、"量"两个维度,以北京、大连、济南、天津高技术产业集群的衍生企业为对象,实证研究企业衍生效应对集群创新网络的影响。结果显示,企业衍生效应对集群创新网络演化存在正向促进作用。其中,知识溢出、集群创新文化与创新网络的"质"维度存在显著正相关关系,知识溢出、集群创新文化和适度竞争关系与创新网络的"量"维度存在显著正相关关系。     

高科技产业集群与传统产业集群创新差异研究

本文利用"网络—资源—能力"分析框架,从社会网络的视角分析了集群创新的功能效应,认为其主要取决于创新活动发生的条件和过程,并提出了联结能力、技术能力以及政府推动和公共技术服务平台有助于集群创新产生的假设,且通过实证分析比较了苏州IT产业集群和宁波传统产业集群的创新差异,得出了创新条件和创新过程对于不同类型产业集群的创新活动具有不同效应的结论。