奥康胜诉欧盟反倾销案

<正>11月15日,欧盟高等法院裁定欧盟初级法院在审理中国浙江奥康鞋业股份有限公司抗辩欧盟反倾销的案件上,个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定奥康鞋业胜诉。为此,欧盟委员会需赔偿奥康鞋业巨额诉讼费,而与奥康鞋业有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。     

反倾销中的归零之辨——印度诉欧盟床单案

所谓“归零”是指进口调查部门在计算一项产品的整体倾销幅度时，将凡是不存在倾销，即当正常值等于或大于出口价格，或者说倾销幅度为负数时，倾销幅度均作为零来处理。但在具体案件的裁决中，归零原则往往会引发不同的理解。[编者按]     

反倾销中的归零之辩——印度诉欧盟床单案

所谓“归零”是指进口调查部门在计算一项产品的整体倾销幅度时,将凡是不存在倾销,即当正常值等于或大于出口价格,或者说倾销幅度为负数时,倾销幅度均作为零来处理。但在具体案件的裁决中,归零原则往往会引发不同的理解。     

欧盟对华钼铁反倾销案研究

欧盟对华钼铁反倾销案是近年来欧盟对华产品又一起反倾销大案,其给中国企业造成的严重后果和负面影响是巨大的。本文评析了该案裁决中涉及的一些问题,如市场经济待遇、个别待遇、类比国等问题,这些问题在欧盟对华反倾销案中具有比较典型的意义,值得中国企业在日后反倾销应诉中予以借鉴。     

欧盟反倾销案添企业胜诉判例

7月19日,欧盟高等法院对新安化工集团诉欧盟草甘膦反倾销一案,做出了终审判决,认定欧盟对新安化工采取的最终反倾销措施无效,驳回欧洲理事会的全部上诉请求,新安化工集团获胜。该判决是欧盟首次对中国企业是否获得市场经济地位作出详细解读,将为今后司法实践提供判例。在判决书中,欧盟高等法院首次对"市场经济地位"、"国有控股"、"国家重大干预"等名词进行了深入解析,并做出了"‘国家控制’并不等于‘国家重大干预’"的裁决,不受国家重大干预的国有或国家参股企业,可以获得欧盟的     

从冷冻草莓反倾销案看我国应对欧盟反倾销

随着我国产品大量进入欧盟市场，中欧贸易顺差进一步扩大，欧盟贸易保护主义抬头，欧盟频繁对我国提起反倾销诉讼，截至目前，我国已经成为欧盟反倾销的首要目标和最大受害国。本文就我国应诉欧盟冷冻草莓反倾销一案，详细分析我国企业遭受欧盟反倾销的原因，并相应地提出合理有效的对策建议。     

欧盟对华酒石酸反倾销案做出初裁

2004年9月24日，欧委会收到5家欧盟企业代表欧盟产业提出的申请，请求对来自中国的酒石酸（Tartaric Acid）进行反倾销立案调查。10月30日，欧委会发布《官方公报》，正式决定对中国出口欧盟的酒石酸进行反倾销立案调查。本案税则号为29181200，调查期间为2003年7月1日至2004年6月30日，损害评估期间为2001年1月1日至2004年6月30日，替代国为阿根廷。     

欧盟劳保鞋反倾销案何以无税结案?

欧盟委员会8月29日发布公告,宣布由于欧盟起诉方撤诉,终止了对来自中国和印度的劳保鞋进行的反倾销调查。至此,历时一年多的欧盟劳保鞋反倾销案件无税结案,以中国出口企业的全胜告终。本案件是近年来中国应诉欧盟反倾销案件中第一起以无损害无税结案的案件。锦天城律师事务所北     

印度反倾销调查当局发布PVC反倾销案最终裁决公告

2007年12月26日，印度反倾销调查当局发布PVC反倾销案最终裁决公告。根据此公告，本案中最终征收方式没有采取税率形式而是采取从量税征收，以卢比／t为计量单位。     

中小出口企业应诉欧盟反倾销案的启示

2004年3月17日,欧盟唯一的碳酸钡生产厂商苏威分司(SOLVAY)向欧盟委员会提起对中国的碳酸钡产品进行反倾销调查立案申请;4月30日,欧盟在其官方网站上发布了对中国碳酸钡产品反倾销的立案通知.5月8日,作为全国第三大碳酸钡生产企业,湖北京山楚天钡盐有限责任公司(以下简称京山公司),得到中国五矿商会的通知,并通过律师了解到,欧盟的反倾销诉规则立案10天之内,应诉企业必须向欧盟报告,并对欧盟选定的参照国做出评论.5月9日,国内五大碳酸钡生产厂家共聚五矿商会,经过商议后,决定根据不同企业情况单独应诉.京山公司选择了一家法国律师事务所作为代理人,决定对欧盟反倾销提出应诉.由于案件应诉材料准备充分,6月10日通过了欧盟官员来公司的第一轮核查,7月份拿到了欧盟市场经济地位的入场券.同年9月10日,又通过了欧盟官员的第二次核查.笔者以京山公司应诉欧盟反倾销的成功经验谈谈以下体会.     

欧盟对华反倾销案件的探讨——以欧盟对华光伏反倾销案为例进行分析

2012年7月24日,欧洲光伏制造商向欧盟提起对华“反倾销”调查申请。由于欧盟市场的重要性,中国光伏企业感受到了前所未有的危机,并进行了积极应对。本文中,我们具体分析了这个案例,探讨欧盟发起反倾销的根源,以及我们从此案例中所得到的启示。     

延长反倾销实施期限--欧盟反倾销日落复审问题探析

根据WTO反倾销协议、各国立法与实践及我国《反倾销条例》的规定,在反倾销措施的实施期限满5年之前可以发起日落复审(又称“到期复审”);经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生,反倾销税的征收期限可以适当延长。在日落复审中各国有较大的自由裁量权,国外反倾销案件多数都经     

印度对中国反倾销研究

随着中国经济的高速发展和中国国力的稳步提升,中国对外贸易规模不断增大,中国出口产品的竞争力也不断增强。中国和印度作为两个新兴的经济力量,双边贸易合作也越来越紧密由此导致的贸易摩擦也愈发激烈。目前,印度已经成为对中国发起反倾销调查数量最多的国家。本文从这一现象出发,首先对印度近年来对中国反倾销的现状和特征进行了阐述。随后结合经济理论对印度对中国频繁反倾销的内部原因、外部原因进行了深入探讨。     

欧盟对奥康鞋业反倾销争议案的法律分析和思考

2012年11月15日欧洲法院下达判决书,最终裁定欧盟普通法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上,判决中国奥康鞋业胜诉。这标志着中国奥康公司不仅在行政上,而且在法律上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的双重胜利。奥康抗辩欧盟反倾销在欧洲法院获得胜诉有望彻底解决这场官司相关的法律问题,为中国鞋企未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到相关法律依据,对中国鞋企国际化提供强有力的法律保障。     

欧盟产业地理集中对我国实施反倾销的影响趋势分析——探索欧盟对外反倾销的新视角

正自从欧盟1993年启动单一市场建设,迄今已二十年。这二十年中,随着其产业结构调整以及单一市场计划的推行,欧盟一些传统产业在某些国家已出现空心化趋势转而集中于其他国家。这种集中使这些产业在该国的产值和就业人数占据较大比例,当产品遭遇外来产品的竞争时,所带来的产值下降和失业增     

图解欧盟反倾销

欧盟反倾销调查和认定程序立案阶段1．申请人提出申请：申请人（自然人、法人或没有法人资格的任何协会）须取得欧盟同类产品50％产量的生产商的支持,才能被视为系以共同体名义提出,如果表示支持的共同体生产商产量不足欧盟生产同类产品产量的25％时,则不予立案。     

欧盟对华皮鞋反倾销案初裁结果备受争议

2006年4月6日，欧盟委员会在官方公报上发布公告，宣布对中国和越南进口的皮鞋反倾销调查结果，并决定次日起开始征收临时反倾销税。这起案件不仅因其涉案金额巨大而受到各方关注，而且作为反倾销案件在欧盟内部引起的争议也非同寻常。[编者按]