目前积极财政政策不能淡出

多数人基于积极财政政策的风险和其它负面效应而持反对观点。但对国债余额占GDP比重的实证分析得出一般的财政风险论并不成立。积极财政政策产生不可或缺的作用 ,不宜在当前退出。     

我国实施积极财政政策中的问题浅析

我国从1998年以来实施了积极的财政政策,各项政策的实施对防止经济继续下滑,对扩大投资,增加消费需求,促进进出口及保持国民经济的健康发展都产生了积极的影响.但在积极财政政策实施中的一些突出问题也是不容忽视的.     

积极财政政策下的债务风险及其防范

自1998年我国开始实行积极财政政策以来,国债发行进入了一个新的增长期,国债增长过于迅猛,人们担心政府财政特别是中央财政面临的债务风险问题。本文从政府的债务风险着手,研究国债风险及其防范,具体措施有:整顿财政分配秩序、提高财政收入集中度、优化国债的期限结构、强化国债资金使用管理等。     

浅析财政风险与积极财政政策方式的调整

1998年以来,我国为了扩大内需,拉动经济的增长,持续实施积极财政政策,取得了显著成效。但累计国债余额越来越大,财政领域中的一些深层次矛盾日愈凸现,累积的显性和隐性财政风险无疑在加大,财政风险的表现形式多样化。     

探讨积极财政政策新取向

目前中国经济社会发展正处于一个重大的战略调整期,在继续实施积极财政政策、保持宏观经济政策连续性和稳定性的同时,应适当减少长期建设国债规模,把机制创新作为积极财政政策调整的重心,更多地发挥税收、贴息、政府采购等多种财政杠杆来支持国民经济的发展。     

财政部科研所所长贾康：积极财政政策的走向

积极财政政策实施五年间累计发行长期建设债6600亿元，引致配套资金1万多亿元，形成的建设总规模已超出3万亿元，对于国民经济的持续稳定增长发挥了显作用。1998-2001年间各年度对GDP增长率的贡献分别为1．5、2．0、1．7和1．8个百分点，并可望在今后增长时期内有效增强国民经济发展的后劲。     

积极财政政策的国债规模限度风险研究

本文运用美国著名财政学家哈维S&;#183;罗森（Harvay&;#183;S&;#183;Rosen）的债务理财理论，对我国积极财政政策的国债规模限度进行了风险评价。认为，对比美国有七、八十年长期发债的经久不衰历史，我国国债发行规模尚有相当的时间和空间潜力。文章指出问题的要害在于我国国债的运用效率低下，则是其风险所在。对策是改进我国国债的品种和时限等结构，完善国债市场。     

浅析金融危机下我国的积极财政政策

为应对全球金融危机,我国政府推出了积极财政政策来促进经济持续稳定增长。这是顺应改革发展的需要,是我国经济结构调整和社会稳定的迫切需要,适应现阶段经济发展的最佳需求。需要注意的是积极的财政政策并非是一种长期的政策选择。我国政府要逐步改变以实施积极财政政策来拉动经济增长的局面,用其它的推力来加以替代或置换,从而为积极财政政策的“淡出”和转型创造条件。     

积极财政政策的理论探讨

中央的积极财政政策,在今年的全国人代会、政协会以及2001"中国发展高层论坛"会上成为一大热点,受到普遍关注.许多人都在对这种政策的作用予以肯定的同时,也表示出了极大担心:如果再连续几年增发国债,财政风险会不会加大?国家有否能力归还到期国债?会不会引发财政危机和通货膨胀?据此,本文从理论上就以下四个问题予以探讨.     

International Climate Finance and Its Influence on Fairness and Policy

Besides costs and benefits, fairness aspects tend to influence negotiating parties’ willingness to join an international agreement on climate change mitigation. Fairness is largely considered to improve the prospects of success of international negotiations and hence measures raising fairness perception might – in turn – help to bring about effective cooperative international climate change mitigation. We consider the influences present international support of climate policy in developing countries exerts on fairness perception and how this again might affect international negotiations. In doing so we distinguish between fairness perception that is based on historical experiences and perception that is based on conjectures about opponents’ intentions. By identifying beneficial components of current support schemes lessons can be learnt for designing new schemes like the Green Climate Fund.     

我国农业政策性金融的发展及国际借鉴

农业在社会经济生活中具有重要的战略地位,运用政策性金融对农业实施支持与保护是各国通用的做法.我国政府也是以政策性金融支持农业经济发展的.但当前我国农业政策性金融尚存在着定位不清、发展方向不明、道德风险与法律制度缺失的问题.应借鏊国外的成功经验,进一步明确农业的政策性金融的职能定位,完善其运行机制,强化政策性金融创新与农业政策性金融法规建设,以充分发挥其在农业发展中的作用.     

论区域振兴战略中财税政策的法治化

区域振兴战略中财税政策在功能上要定位于宏观调控法,而避免单纯把财税政策理解为是政策优惠;在价值上要立足于差别对待的正义,强调发达地区与落后地区的互利共赢;在目标上要坚持科学发展观,强调财税政策对区域经济的可持续发展的贡献力。     

试析自由现金流量在企业财务管理中的应用

本文解释了自由现金流量的内涵,在此基础上,不仅对自由现金流量在企业风险控制中的应用进行分析,并建立了综合坐标图,而且还利用自由现金流量假说剖析公司治理结构中存在的问题,并提出了解决思路。     

农业政策性金融支持农业产业化的思考

农业产业化的融资困难以及新时期农村经济的发展和粮食流通体制市场化改革对农业政策性金融提出了新要求,两方面要求农业政策政策性金融加大对农业产业化的支持,为此提出农业政策性金融支持农业产业化的思路与建议。     

积极财政政策转型与经济增长

近两年来,有关积极财政政策是否应该淡出问题讨论非常激烈。从积极财政实施的时间来看,该政策已经由短期政策转变为中期政策。通过分析当前经济中存在的一些危机现象,认为积极财政政策在一些方面的作用已经减弱。同时,由于积极财政政策在我国实施时间较长,受其它因素的抑制和依赖,又决定该政策此时不宜淡出。因此,为适应经济发展的需要,积极财政政策应该而且必须转型,即转型为稳健的积极财政政策。     

论我国银行不良资产对货币政策有效性的影响

目前关于我国银行不良资产问题,人们更多是从金融风险角度来讨论其成因及化解等问题,而对于银行不良资产对货币政策有效性的影响则缺乏深入研究.从宏观经济总量角度看,我国银行不良资产的存在使市场化改革中的商业银行经营行为发生了变异,相应使商业银行作为主要传导中介的货币政策的实施效果受到严重影响和弱化.提高我国货币政策的有效性,强化宏观金融的调控效率,应充分考虑巨额银行不良资产所产生的消极影响,并采取相应的对策.     

我国加入世贸组织后宏观金融开放政策问题研究

伴随着贸易的全球化,我国金融业面临着利率和汇率的自由化,银行业的开放,证券市场的国际化与全球化进程等问题。要求政府有关部门必须按市场化的趋向逐步建立利率与汇率的调整机制,谨慎进行银行业的开放,在培育本国市场的基础上稳妥进行证券市场国际化。     

开发性政策性金融的理论与实践探析

开发性金融按其性质应包括开发性政策性金融和开发性商业性金融.由于中长期开发性投融资业务的特点是风险高、额度大、周期长、收益不确定,商业性金融或私人资本通常既不愿也无力或肯于先导涉足其中,所以,开发性金融一般是由政府主责,主要是指开发性政策性金融或政府开发性金融,即专门为经济、社会和区域开发或发展(development)(特别是基础设施)提供具有创造性超前供给诱导功能的中长期批发投融资业务(wholesale financing)的政策性金融.开发性金融机构可分为国际性开发金融机构和国家性开发金融机构两种类型,前者又分为全球性开发金融机构和区域性开发金融机构,后者又分为全国性开发金融机构和地方性开发金融机构.     

政策性金融转型动态与我国的改革路径评析

本文总结了国内外政策性金融机构转型改革的基本动因和采取的多种模式,结合其在应对金融危机方面的重要作用,分析了我国政策性银行改革的争议,明确指出在我国仍然处于发展中的社会主义大国和全球化竞争日益加剧的宏观环境下,有非常充分的理由继续设立政策性银行.要推进我国政策性银行的改革,需加强立法规范,分类优化机构布局和领域配置,完善政策性金融体系,从外部监管与内部运行两方面改革现有政策性银行,以进一步发挥其重要作用.