试论对驰名商标的特殊保护

驰名商标是指经过长期使用,为公众所熟知的、市场信誉卓著的商标,故又称周知商标或世所共知商标。如可口可乐、索尼、奔驰等。我国去年通过首届中国驰名商标消费者评选活动,也评选出“中国十大驰名商标”。在这种情况下,尽快制定我国驰名商标特殊保护制度已成为当前商标管理工作的一项极为迫切的任务。一、对驰名商标特殊保护的意义对驰名商标的侵权假冒行为,严重地损害了生产者和消费者的合法权益,也扰乱了正常的社会经济秩序。作为一个国际性的问题,它很早就引起了许多国家和有关国际组织的重视。《保护工业产权巴黎公约》明确规定,各成员国必须承担对驰名商标特殊保护的义务。我国虽然早在1985年就正式加入了《巴黎公约》,但是我国《商标法》至今还没有对驰名商标的特殊保护作     

驰名商标认定出新规

从2003年6月1日起,国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》正式施行,全国驰名商标的认定和保护工作走上法制化、规范化的轨道,使大量的民营企业跻身全国驰名商标行列成为可能。《保护规定》适应WTO的要求,同国际公约进一步接轨,确立了“被动保护,个案处理”的驰名商标保护原则,即只有在有人侵害商标所有者的权利时,被侵权人才可以请求相应的行政、司法机关确认为驰名商标,商标行政执法或者司法机关依法审查认定,对驰名商标予以保护。驰名商标受保护的记录可以在以后发生驰名商标被侵害时,提交执法机关参考。商标行政执法和…     

商标局对56号令的有关问题提出具体操作意见

1998年6月9日，国家工商局商标局就大连市工商局提出的驰名商标被用作企业名称登记等有关问题，下发了《关于〈驰名商标认定和管理暂行规定〉有关问题的请示的答复》函。商标局认为：驰名商标认定后，对认定前业已发生的侵权行为，驰名商标所有人可以追溯。理由有三：一、符合国际惯例。驰名商标实行被动认定原则，其目的是为了对业已存在的侵权事实作出处理，是以侵权事实的存在为认定前提的，在驰名商标认定后对已发生的权利纠纷作出相应处理是理所当然的；二、符合有关规章的规定。《企业名称登记管理规定》中规定，企业名称“可能对公众…     

对“著名商标”认定的思考

1991年，由《法制日报》、中央电视台、《中国消费报》联合主办、社会公众直接投票评选出了首批“中国十大驰名商标”。我省的“五粮液”、“泸州老窖”榜上有名。随后的1992年，各省、市、自治区相继在省级行政区划范围内开展了“名商标”评选活动，截至1999年12月底，国家工商行政管理局陆续地认定了?中国驰名商标”共达153件，其中四川省有6件。直到1996年8月14日国家工商行政管理局发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》，正式确立了由国家工商行政管理局商标局负责驰名商标认定与管理工作，开始把驰名商标的认定工作纳入了法制轨道。     

浅谈驰名商标的特殊法律保护

目前我国驰名商标认定和保护方面已经初步做到有法可依,但由于《商标法》对驰名商标的规定过于简单,特别是未注册驰名商标的保护不能与《巴黎公约》的最低要求相符,易使人产生误解,对驰名商标侵权行为的处罚问题,对驰名商标的犯罪问题等规定得太笼统或没有规定。这都有待于今后的立法和司法进一步加以明确和完善。     

加强驰名商标保护的三点建议

新《商标法》修改并引起社会高度关注的一个重要内容就是驰名商标保护制度的“正本清源”。发挥驰名商标制度的法律功能，加强对驰名商标的保护，是当前商标工作的一项重要任务。     

商标侵权视野下的商标使用

现代商业竞争被称为"眼球经济",商家消费者为了吸引消费者注意力衍生了许多"搭便车"的行为,对于此类行为的定性一直是司法中的疑点。现代制度把"混淆可能性"作为认定商标侵权的标准,通过对"混淆可能性"的解释和《反不正当竞争法》的补充可以很好地解决商标侵权认定中的难点,把"商标性使用"作为侵权认定的标准,会造成商标法体系上的混乱。     

关于印发《国家工商行政管理总局驰名商标认定工作细则》的通知

各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：为贯彻落实《国家知识产权战略纲要》,大力推进商标战略的实施,规范驰名商标的认定工作,促进驰名商标认定工作进一步法治化、制度化、规范化、程序化,切实维护商标权人的合法权益,健全知识产权保护体系,优化创新环境,促进经济又好又快发展,国家工商行政管理总局依据《商标法》、《商标法实施条例》等法律法规,制定了《国家工商行政管理总局驰名商标认定工作细则》。现印发给你们,请在与驰名商标认定相关的商标管理工作中严格遵照执行。     

论我国驰名商标的反淡化保护

前言 驰名商标是我国所一直重视保护的问题，关于这一点我们可以在《商标法》和《反不正当竞争法》中得以看见。同时花样不断翻新的侵害驰名商标的行为也广泛的进人人们的视野。商标淡化理论得到越来越多人的重视。因此，有一个问题需要我们探讨，究竟驰名商标反淡化保护理论的前景是否广泛，其立法究竟需不需要完善，这在理论界都引起了一定争议。笔者首先分析了驰名商标含义等一些问题，之后驰名商标反淡化理论在其他国家的立法与实践情况被引出来，最后我们需要直面驰名商标反淡化保护在我国基本国情中所存在的一些问题，并提出相关建议为我国相关制度的完善提供可参考的依据。     

商标侵权判定标准的反思与探索

“消费者观念”是商标法得以存在的基本原理，这就决定了在商标的侵权判定标准领域中，以“消费者中心主义”为导向的“混淆标准”占据了半壁江山，但其对驰名商标却无法抛出橄榄枝，“淡化标准”应运而生，起到及时补丁作用。为了应对互联网环境下所发生的商标侵权纠纷，