共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
海外期货市场主管机构的设置与政府监管功能评析上海市嘉定区人民政府法制办郑艳辉为了有效地加强对期货市场的监管,维护期货市场的公平性和投资者的利益,国外及香港的立法都规定了期货市场的主管机关。但不同的国家和地区,其管理机构的设置有所不同,其中主要有以下几... 相似文献
2.
3.
文章认为:(1)互联网对投资市场的影响,削弱了投资中介机构的作用,客观上降低了传统“命令加控制”的监管规则对中小投资者的影响力;(2)在线投资监管已出现分权化趋势,各种分权监管措施被大量采用,市场的自我监管权力被逐渐加强;(3)分权规则应置于“政府的荫蔽”之下,并在政府宏观、间接的监管引导下运作,使规则的合法性、可预见性与有效性之间达成平衡;(4)我国应完善在线投资相关法律,通过培养市场约束机制和发挥市场约束功能来加强对市场的监管,促进在线投资市场竞争机制的形成。 相似文献
4.
基于我国四个城市的实证调查,描述了当前公众在应用互联网过程中所呈现出来的有关内容安全方面的意识和监管需求。调查显示,公众最为关注网络病毒和网上交易安全,有一部分人通过网络来获取涉性信息,但他们并不担心这些信息对成人造成伤害。公众希望政府对网络交易安全、虚假信息以及国家主权信息等方面加强监管,但并不希望政府过分干涉网络言论。在当前网络治理中,政府角色是决定性的,NGO、公众等参与有限;政府网络治理呈现强治理意愿一弱治理能力的特点;公众的需求与政府实践之间存在较大差距;政府对互联网的管制存在大量的非正式和非制度化的形式。最后,论文就创新互联网监管模式提出了有针对性的政策建议。 相似文献
5.
6.
7.
8.
金融风险关系到整个经济系统的安全,互联网金融风险作为金融风险的重要构成,成为金融风险新的诱发点和“灰犀牛”。以互联网金融风险为研究对象,基于2012—2021年353篇相关文献,对当前国内互联网金融风险相关文献进行计量分析和述评;在此基础上,提出一个互联网金融风险协同监管研究的概念性框架。该框架以互联网金融风险形成的行为机理为逻辑起点,以监管问题的调查研判-监管问题的成因剖析-协同监管为逻辑主线,进而提出由协同监管范畴、模式和策略等3个层面构成的互联网金融协同监管体系。研究结论有望为该领域理论研究的拓展和深化提供有益思路,并为相关实践提供决策参考。 相似文献
9.
10.
11.
12.
当前,烟草部门在对互联网违规销售、批发烟草专卖品实施监管时,因为个别领域约束机制不健全、烟草部门监管技术力量薄弱,导致无法对此类违法违规行为予以准确打击。本文探讨了互联网涉烟案件的特征及原因,提出了加强监管的建议。 相似文献
13.
<正>近年来,我国在大刀阔斧推进“放管服”改革的同时,积极推进数字化政府建设,在“互联网+政务服务”“互联网+监管”等方面取得了明显进展,政府数字化水平进一步提升,同时也有效提升了国家治理体系和治理能力现代化水平。党的十九届四中、五中全会提出要加强数字社会、数字政府建设,提升公共服务、社会治理等数字化智能化水平,这是适应新时代人民对美好生活需求和科技革命发展大趋势而做出的重要决策部署,是实现政府治理体系和治理能力现代化,顺应新时代公共管理和社会治理创新趋势和方向的重要路径。 相似文献
14.
15.
随着互联网技术的发展和网络的普及,越来越多的人通过网络获取各种信息。网络文化的悄然兴起对和谐社会起积极作用的同时,也存在着许多问题。本文结合我国网络发展的实际,提出了应当建立适合我国国情的网络监管体制,以适应信息化发展和和谐社会建设的需要。在监管过程中应当创新监管理念,搭建一个由政府法律监督、行业运作规范和公民道德自律共同构成的三角形管理框架,以保证网络的良性发展。 相似文献
16.
中国人民银行等十部委近日发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,确立了互联网支付、网络借贷、股权众筹融资等互联网金融主要业态的监管职责分工,落实了监管责任,明确了业务边界。 相似文献
17.
18.
政府对企业科技投入方式的制度创新 总被引:4,自引:0,他引:4
目前我国政府对企业的科技投入基本上是无偿的,主要由政府权利部门直接分配并监管。这种管理方式存在使用效率低,分配过程不透明和监管不力等种种问题。笔者认为,面对目前存在的问题,我们不能仅仅停留在改善监管的层面上,而需要考虑从根本上解决问题的制度安排。本文提出将政府对企业的科技投入资金资本化的观点,并进行了深入分析,同时,提出了有关政策建议。 相似文献
19.
网络游戏已经成为互联网发展的重要应用之一。去年中国网络游戏市场规模比2005年增长73.5%,为游戏产业的发展营造了巨大的空间。政府主管部门应坚持引导、扶持与监管并重的原则。[编者按] 相似文献
20.
一、证券监管体制模式的国际比较 由于世界各国国情不同、证券市场发育程度不一,归属的法律体系不同,各国政府对证券市场的监管模式也不一样。综合起来,大体可分为集中型监管模式、自律型监管模式和中间型监管模式三种。 1.集中型监管体制模式在这种模式中,政府积极参与证券管理,由政府下属部门或直接隶属于立法机关的国家证券监管机构,对证券市场进行集中统一的监管,而各种自律性组织,如证“券交易所、证券业协会等只起协助政府管理的作用。美国、日本、加拿大、韩国、中国台湾等国家和地区均采用这一模式。这种监管模式具有以下… 相似文献