私有化不是中国的出路

<正> 一中国在改革过程中,是否把公有制变为私有制,以利用人们的自私自利心理,调动人们的积极性,去发展生产力?这是一个有争论的重大问题。在最近一个期内,经济学界刮起了一股私有化风,其势力方兴未艾,这不能不引起人们的关注。我认为,社会主义公有制的主体是采取国有制形式的全民所有制。它是社会主义的经济基础,也是社会主义区别于资本主义的根本标志。社会主义按劳分配,社会主义有     

马克思主义经济学与新制度经济学的所有制理论比较研究

所有制是经济学研究的重要问题,公有制与私有制是所有制的两种基本形式。马克思主义经济学与新制度经济学对公有制与私有制的研究思路、基本内涵及二者的制度效率各有不同的观点。比较马克思主义经济学与新制度经济学的所有制理论,能从深层次上认识和把握公有制与私有制的基本问题,在实践中更好地把握社会主义市场经济发展过程中公有制与私有制的关系。     

马克思“重建个人所有制”对探索公有制实现形式的启示

本文认为,马克思提出要“重建”的“个人所有制”的实质是公有制,而不是私有制,但又不等于公有制本身,而是公有制的一种优化的实现形式,具体讲是“劳动者个人联合体所有制”.本文对马克思这一观点的形成进行了考察,认为这一观点的提出是完全符合历史唯物主义的。据此,作者进一步提出,在我国建设有中国特色的社会主义和推行市场经济体制的条件下,有必要和可能把我国现有的国有企业改造成“个人联合体所有制”企业,并建议进行试点。     

对资本主义私有制的批判和未来社会公有制的构想——研究《资本论》所有制理论

《资本论》中的所有制理论系统而完整。马克思以资本主义的经济细胞——商品为研究起点,深刻剖析了资本主义社会的内在矛盾、外在表现及其不断激化的必然性,全面论述了公有制作为资本主义私有制的对立物必将取而代之的历史趋势,科学预见了未来社会公有制的实现形式,并结合当时资本主义的发展实际,敏锐地指出了由资本主义私有制向未来社会公有制的过渡形式及最终实现公有制的长期性和艰巨性。尽管150多年过去了,但《资本论》的所有制理论仍然闪烁着真理的光芒,依然是指导我们建设中国特色社会主义的理论基础。     

信息时代与马克思的公有制学说

一切所有制关系都经历了历史的更替、历史的变革。法国革命废除了封建的所有制,代之以资产阶级所有制。资产阶级所有制是人类历史上最完备的而又是最后的私有制。共产主义的特征并不是要消灭一般的所有制,而是要消灭资产阶级所有制。这是历史发展的必然趋势。“从这个意义上说,共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”(《马克思恩格斯选集》精装本第一卷,第264—265页)消灭资产阶级私有制,代之以社会主义——共产主义公有制,是马克思主义的理论的核心。假如抽     

关于适当降低国有制经济比重的思考

马列主义经典作家在把社会主义理论由空想转变为现实的过程,对所有制问题作了鲜明的、原则性的论述和规定。这是因为,所有制关系是社会发展各个时代经济关系的核心,它支配着人们之间其他的经济关系并通过其他经济关系体现出来。 马克思恩格斯在《共产党宣言》里指出,“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制。”但是,“现代的资产阶级私有制是建筑在阶级对立上面,建筑在     

重新建立个人所有制的科学内涵与中国特色

学术界对"重新建立个人所有制"有不同解读.恩格斯对狭义内涵的解读是科学的,其它解读不能成为重新建立的基本制度.广义内涵的第一个否定是用资本主义私有制代替以自己劳动为基础的私有制;第二个否定是在社会主义公有制代替资本主义私有制的基础上重新建立生活资料个人所有制;第一个否定是比第二个否定更为艰难的历史过程.三者是历史前提、逻辑基础和必然结果的有机整体.其中国特色是,第一个否定是用社会主义集体所有制代替以自己劳动为基础的私有制;第二个否定是在公有制为主体多种所有制共同发展的基础上重新建立生活资料个人所有制;第二个否定是比第一个否定更为艰难的历史过程.这是马克思主义政治经济学的基本原理和中国具体实践相结合的产物,是中国特色社会主义生产资料所有制理论和生活资料所有制理论,是中国特色社会主义政治经济学的重要内容.     

跳出“公有制”、“私有制”的所有制框架

一、现代市场经济的所有制形式不能简单地用公有制或私有制去刻划 2002年《经济导刊》第2期、第3期分别发表了董辅礽教授的《消灭私有制还是扬弃私有制?》和厉以宁教授的《进一步开展公有制形式的探讨》两篇文章,两篇义章都提出和分析了公有制的新形式,给人以很大的启发。对于公有制的新形式,笔者认为还有必要进一步研究和探讨。     

国际所有制——一种新的国际关系分析工具

国际私有制是目前东西方国家间共同的国际社会制度;当代世界的基本矛盾是以国际私有制为基础的国家利益与全球利益的不协调,这一矛盾在世界格局上就表现为极;无极化的所有制基础是国际公有制;欧盟内部正在实现以国际公有制为基础的无极化;社会主义国家间发生战争的根本原因--同为国际私有制主体;全球化与反全球化之争实质是国际公有制与国际私有制之争;欧盟成员国国力的异化是国际所有制由私向公不断转化的结果.     

社会主义公有制三种模式的比较与思考：我国市场型公有制主要模式研究（上）

迄今为止，在社会主义公有制问题上，已有三大理论模式，即马克思主义创始人提出的实行单一社会所有制的“一元模式”，这是社会主义公有制理论的经典模式；前苏联斯大林提出实行全民所有制和集体所有制两种公有制形式的“二元模式”，这是在社会主义国家长期占统治地位的正统模式；我国改革２０年来逐步形成了一种主张公有制应有不同类型、多菜式和多样化实现形式的“多元模式”，即社会主义公有制理论的创新模式，它是一种即坚持马     

“全民企业共有制”和社会主义商品经济

社会主义社会为什么存在商品经济,它的存在会给经济体制改革特别是所有制的改革带来什么样的结果,这的确是值得探讨的一个重大理论问题和实际问题。 一、马克思关于商品经济原因的分析仍然是我们研究社会主义社会商品经济存在原因的出发点 马克思对于商品经济产生的原因一直都是从两个方面进行分析和论证的,即一方面是社会分工,另一面是私有制。关于社会分     

生产力、社会化和所有制

在我国现阶段的所有制结构中呈现出一种多元化状态,不仅有社会主义公有制,还有非社会主义的私有制,在公有制中和私有制中又都存在着不同性质、不同形式的所有制,此外还有公私混合所有制。我国的经济改革也处处涉及所有制关系。因此,认真研究所有制结构问题,有着十分重要的意义。     

所有制结构与社会主义的关系再认识

本文运用马克思主义基本原理分析了所有制结构与社会主义社会性质的关系。我们应该不拘泥于任何所有制形式 ,大力发展生产力。现在大力发展私有制是为了将来更好、更彻底地消灭私有制。最后 ,本文提出要按照生产力发展要求改造各种所有制。     

进一步开展公有制形式的探讨

关于社会主义公有制及其实现形式,是当前经济理论研究的前沿问题之一。董辅礽教授发表于《经济导刊》2002年第二期的《消灭私有制还是扬弃私有制?》一文,给人们很大启发。我感到,董辅礽教授在文章中提到的一些问题,有进一步展开讨论的必要。 多年来我一直在思考所有制的问题。我想,至少有以下四方面的问题值得经济理论研究者们探讨。     

改革呼唤新型的社会主义所有制和企业制度——《论我国所有制和企业制度的改革》评介

<正> 由佐牧同志所著、改革出版社出版的《论我国所有制和企业制度的改革》一书,以科学的态度和求实的精神,对我国经济改革中的所有制和企业制度问题进行了认真分析,提出不少值得重视的理论观点和切合实际的改革建议,不失为近年来有关所有制和企业制度改革的一本比较系统和深入的著作。归纳起来,该书在以下几个方面有独到之处,值得特别提出: (一)对我国所有制改革的目标模式做了比较全面的论述从我国目前仍处在社会主义初级阶段这一基本现实出发,作者认为所有制改革的目标模式是建立以社会主义公有制为基础的多元化的社会所有制结构。具体讲,它包括四种经济成份和与此相适应的八种所有制形式。四种经济成份为:社会主义经济、半社会主义经济、劳     

所有制不同是社会主义市场经济与资本主义市场经济的根本区别吗？

所有制不同是社会主义市场经济与资本主义市场经济的根本区别吗？苏桐轩怎样认识社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别，是一个关系到我国经济体制改革能否进一步深入发展、社会主义市场经济体制能否顺利建立的重大理论问题。笔者认为：应当把社会主义市场经济与资本...     

对私有制和公有制的再认识

生产资料所有制是一个古老而又崭新的话题。一直以来众说纷纭，争论不休。生产资料所有制的选择关系到社会经济的发展。先进的生产资料所有制会促进社会经济的快速发展；落后的生产资料所有制则会阻碍社会经济的发展。公有制和私有制亦有优劣之分。西方世界的私有制经过近百年的发展和完善已经变得较为先进了。而东方世界的公有制却举步维艰，难显其先进性。我国目前不是选择公有制或私有制的问题；而是选择什么样的公有制和什么样的私有制。     

关于社会主义初级阶段所有制的几个理论问题—读于光远《中国社会主义初级阶

社会主义初级阶段所有制的四个理论问题即：过渡时期私有经济的历史作用、公共所有与社会所有的概念、社会主义所有制经济中的劳动力的商品属性和私有经济存在的必然性问题。就此问题有与于光远先生不同的看法。对过渡时期私有经济的历史作用的评价，应根据过渡时期历史起点的不同具体分析，不能一概而论；公共所有与社会所有并没有概念上的区别；社会主义所有制经济中的劳动力仍然具有商品属性；我国现阶段私有制经济成分存在的客观必然性恰恰在于社会主义市场经济的体制要求。     

关于全民所有制理论的回顾与思考

一所有制问题,是社会主义经济理论的基本问题。如何完善社会主义公有制,是社会主义实践的重要课题。社会主义国家选择符合本国实际的经济体制,离不开对社会主义所有制的理论分析。社会主义实践不断向人们提出所有制理论研究的新问题;解决这些问题,又成为推动经济体制改革和经济发展的重要条件。全民所有制经济是社会主义国民经济的主导力量,因此,对全民所有制的认识,便具有更加重大的意义。     

初级阶段·商品经济与所有制改革

本文描述了社会主义发展阶段理论的形成和发展,探讨了划分社会主义初级阶段的科学标准,并且刻画了我国社会主义初级阶段的基本特征。在上述分析基础上,作者认为,我国现阶段所有制改革的根本依据是初级阶段理论,理论基础是社会主义有计划的商品经济理论,因此,我国所有制改革的目标模式,应当是以全民所有制为主导,集体所有制为主体,个体经济、私营经济和国家资本主义经济为两(?)的多元多层次的所有制结构。