浅谈缔约过失责任

1999年新合同法的颁布使缔约过失责任在我国正式建立.但缔约过失责任是一个独立的民事责任,还是属于违约责任或侵权责任的范畴? 其次,如果承认缔约过失责任是独立的民事责任类型,会不会与违约责任或侵权责任存在竞合? 存在竞合又当如何处理?这都是仍需解决的问题.     

试论我国的缔约过失责任制度

缔约过失责任作为一项法律制度在我国合同法中已得到正式确立 ,这对于促成交易和维护交易安全具有重大的现实意义和实践意义。缔约过失责任既不同于违约责任 ,也有别于侵权责任 ,是一种独立的责任。所以有必要将缔约过失责任的概念、适用范围、构成要件及其与其他民事责任的关系诸方面对缔约过失责任制度的几个问题进行分析和了解     

论价格欺诈行为民事责任的法律性质

价格欺诈行为不能产生违约责任;在经营者与消费者有合同上的联系的情况下,如果买卖合同有效,经营者对其价格欺诈行为只能承担侵权责任;如果买卖合同不成立、无效或者被撤销,经营者的民事责任则存在着缔约过失责任与侵权责任的聚合。     

缔约过失责任的分析和探讨

从缔约过失责任的特点这一角度,对缔约过失责任制度予以阐述,对目前颇有争议的一些理论问题作一粗浅探讨,以期达到很好地理解和适用缔约过失责任,防止不适当扩大之目的。     

浅谈缔约过失责任

本文拟从缔约过失责任的理论基础着手,对缔约过失责任作一研讨。对完善我国合同理论及立法中缔约过失责任制度提出了自己的见解,以求在司法实践中正确适用缔约过失责任。     

缔约过失责任

缔约过失责任制度由德国法学家耶林于1861年提出,被誉为法学上的发现,对各国立法和判例产生了深远的影响.缔约过失责任是指在合同缔结过程中,一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务,造成了另一方当事人的损害,因此应承担的法律后果.我国<合同法>规定了缔约过失责任的三种类型缔约过失责任既不同于违约责任,也不同于侵权责任.它是一种新型的责任制度,只能产生于缔约过程中;是对以诚实信用原则为基础的先契约义务的违反;是造成他人信赖利益损失的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任.     

合同法缔约过失责任初探

在传统的合同法中，合同当事人之间权利义务关系仅仅存续于合同的成立与履行完毕这一段时间。如果合同关系尚不存在或未成立，就无所谓违约责任可言。因此，在合同因一方当事人缔约时的过失不成立或无效时，如何保护受损失的一方当事人的利益，就成为违约责任不能解决的问题。缔约过失责任就是为了解决这一难题而产生的。但由于理论争议较大，缔约过失责任在实践中产生了一些争议。本为即对这一问题作一初步探析。     

论缔约过失责任

缔约过失责任是对处在缔约过程中的双方当事人信赖利益的保护,是诚实信用原则在缔约过程中的适用。我国《合同法》规定了缔约过失责任,完善了我国的合同责任制度。缔约过失责任是一种赔偿责任,是缔约一方当事人对他方信赖利益损失的赔偿,但只有在符合承担缔约过失责任的构成要件时,缔约当事人才能承担缔约过失赔偿责任。     

关于合同责任系统的探讨

合同过程分为成立、生效、履行和履行完毕四个阶段。与此相对应 ,合同责任分别有三种样态 :先合同责任 ,即合同生效前之订立阶段的缔约过失责任和成立后至生效前的效力过失责任 ;合同中责任 ,即合同生效后至履行完毕前之违约责任 ;合同履行完毕后之后合同责任。这三种合同责任样态以诚实信用原则为理论基础。共同构建合同责任系统。     

旅客运输合同中违约责任与侵权责任竞合的法律适用——以第三人侵权为视角

旅客运输合同中第三人侵权时会出现违约责任与侵权责任竞合的现象,界定清楚第三人侵权造成旅客伤害的情况下,承运人的违约责任、侵权责任、违约责任与侵权责任竞合的范围,对于在审判实践中违约责任与侵权责任竞合案件的法律适用具有重要的意义。     

缔约过失责任的分析和探讨

从缔约过失责任的特点这一角度,对缔约过失责任制度予以阐述.对目前顿有争议的一些理论问题作一粗浅探讨,以期迟到很好地理解和适用缔约过失责任,防止不适当扩大之目的.     

信赖利益损失赔偿责任制度之探讨

本文从分析信赖、信赖利益的概念入手,论证了信赖是缔约过失责任制度的规范目的。它是一种新型的责任制度,只能产生于缔约过程之中;是对先合同义务的违反;是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任。本文拟对缔约过失责任制度予以阐述,对目前颇有争议的一些理论问题做一粗浅探讨,以期达到很好地理解和适用缔约过失责任,防止不适当扩大之目的。     

论电子认证机构违约责任之归责原则

电子认证机构在履行电子认证服务合同时产生违约责任适用何种归责原则的问题，学术界有过错责任原则说、无过错责任原则说和过错推定原则说，本文在分析论述不同观点的基础上，明确了我国适用严格过错责任原则，无过错责任原则为例外性的归责标准。     

合同法中缔约过失责任的适用范围

合同法中缔约过失制度的适用范围,各国法律规定不尽相同。1861年,耶林最先提出缔约上过失责任时,他所指的只是在契约无效或不成立时有过错的一方当事人的损害赔偿责任。随着实践的进一步发展,它开始向着更广阔的范围伸展,合同有效情况下的缔约过失也适用缔约过失责任。     

由社会实例简析民事责任问题

本文通过分析肯德基秒杀门事件,试图从实例中简单剖析民事责任的认定方法。具体通过民事行为性质及发生的时间等方面对事件中常见的缔约过失责任、违约责任与侵权责任进行区别。在同一事件中并存多种民事责任的情况下,既考虑到民事责任部分相容又不完全相容的特点,又解决了因其违法行为引发的多种损害后果承担民事责任的问题,同时又防止了其依不同的责任方式承担双份责任的可能;对受害人而言,则能够使多种损害全面兼顾地得到补救,且又不会双重获利。这样,在立法和实际操作方面,意义深远。本文还寻求责任竞合的解决之道,不仅有助于从理论上更加清晰地界定民事责任,而且有助于司法实践中更好地适用相关法律,从而更好地保护民事主体的合法权益。     

浅析我国缔约过失责任的构成要件和类型

缔约过失责任,是指在订立合同过程中,当事人一方因违反依据诚实信用原则产生的先合同义务,而致另一方信赖利益损失时所应承担的损害赔偿责任。本文叙述缔约过失责任理论在国际上的发展,以及我国缔约过失责任制度的现状。笔者将通过对学界不同观点的分析,详细阐述我国缔约过失责任的构成要件,并根据《合同法》的相关规定,结合其他法律规范,具体分析我国缔约过失责任的四种不同类型。     

缔约过失责任的价值思考与制度完善

本文以缔约过失责任的理论基础为着手点,分析缔约过失责任存在的理论基础,并结合缔约过失责任理论与制度产生于对缔约过失事实的研讨和规制这一事实本身,就缔约过失责任的理论基础、契约自由、人性与正义等方面予以分析,并对我国缔约过失责任的立法现状进行评述,提出了设立缔约过失责任的立法方案。     

论电子认证机构侵权责任之归责原则

针对电子认证机构在履行电子认证服务合同时对证书信赖人应当承担责任的定性上,学术界有三种观点：违约责任说、侵权责任说、专家责任说。该责任适用何种归责原则,学术界有无过错责任原则说和过错推定原则说,本文在分析论述不同观点的基础上,明确了我国电子认证机构应当对证书信赖人应当承担侵权责任,适用过错责任原则,并采用举证责任倒置的方法。     

论缔约过失责任的赔偿范围

缔约过失责任的赔偿范围既包括信赖利益,也包括固有利益。信赖利益的损失既包括直接损失,也包括间接损失,信赖利益之损害赔偿不以履行利益为限。缔约过失责任赔偿适用过失相抵原则,其中,信赖利益的赔偿还可采用可预见规则。     

缔约过失责任论

缔约过失责任制度是合同法现代化发展的一个重要标志。对缔约过失理论的讨论有利于正确把握和运用这一理论。本文介绍了缔约过失责任的发展历史,探讨了缔约过失责任的理论基础,并对缔约过失责任进行了法律定义,界定了其赔偿范围,最后结合我国有关缔约过失责任的立法,对其的进一步完善提出自己的一点建议。