我国资产管理公司向存款保险公司转型的研究

我国的四大资产管理公司的不良资产处置部门的转型一直没有明确,如果将四家资产管理公司的资产处置部门重组后纳入到未来的存款保险机构,既可以实现规模经济,节约社会资源,又能提高不良资产的处置效率,使不良资产的处置保持较低的成本,较好地解决资产管理公司商业化转型的遗留问题.     

批量处置不良资产的优势、问题与途径

中国的四家资产管理公司从1999年成立到现在已经走过五年的历程了，当初从国有商业银行剥离的1．4万亿元不良资产，截至2003年底，共处置了5093．7亿元，五年的时间完成了一半的处置目标(除去4000亿元债转股外，达到50％)。应该说处置成效是非常明显的。特别是这些处置是资产管理公司在处置的初级阶段边学、边干过程中取得的。但是，     

财经资讯

经济参考报10月22日消息10月18日,经河南省政府批准并报银监会备案,河南唯一参与批量金融不良资产处置和经营的地方资产管理公司--中原资产管理有限公司在郑州揭牌,作为河南省第一家“坏账银行”,结束了河南没有本土金融资产公司的历史。公司隶属于河南省政府,按照省管骨干企业模式管理。公司以河南省内金融机构不良资产处置为主业,以股权投资、小额信贷、财务顾问、财富和资产管理、互联网金融等资产管理业务为辅业,注册资金30亿元。     

四大资产管理公司转型中的隐忧

四大资产管理公司对不良资产的收购和处理普遍依赖于央行的再贷款,缺乏自有资金是它们成为大投行的重要障碍四大资产管理公司的商业化转型备受市场瞩目。华融、长城、东方、信达等四家资产管理公司是专门为四大国有商业银行处置不良资产而成立的专门机构,其最初的使     

对金融不良资产评估若干问题的思考

不良资产评估是指依据国家有关规定，对银行的不良资产以某一时点为基准日，对其价值进行评定、估算和分析判断的行为。我国政府于1999年先后组建了四家国有独资金融资产管理公司，集中管理和处置由于历史原因给我国商业银行累积的巨额不良贷款。金融不良资产评估是伴随着资产管理公司的成立和使命而出现的新生事物。在金融资产管理公司运用各种手段处置不良资产、实现经营目标的过程中，     

商业银行不良资产如何应对？

我国银行不良资产的现状 我国银行系统中存在着大量的不良资产,已是不争事实。据中国银行业监督委员会统计资料表明,到2008年末,国有商业银行不良贷款余额为上万亿元,不良贷款比例仍在两位数;至2008年末,四家金融资产管理公司累计处置不良资产数千亿元,仍有大量不良资产需要处理。因此,我国国有商业银行和资产管理公司现有不良资产近万亿元,以2008年9月的数据计算,不良资产占全部贷款的比例依然很高。     

银行不良资产重组的国际实践及启示

1999年,我国相继成立了四家资产管理公司,接收了几家国有商业银行总计约1．3万亿元人民币的不良资产,从而拉开发中国银行业不良资产处置、重组的序幕。这场不良资产“集中战斗”的成效和如何,将直接关系到金融体制改革乃至经济体制改革的成败,意义十分重大。对银行不良资产大规模的重组在我国还是第一次,并没有先例可以参考,因此,借鉴国际上处置不良资产的经验对我们显得尤为重要。     

资产证券化－我国处置不良资产的有效途径

20世纪70年代以来，资产证券化成为国际资本市场发展最快、最具活力和令人振奋的金融工具。资产证券化是指将缺乏流动性但具有能产生可预见现金流人的资产，转化为在金融市场上可以出售和流通的证券的行为。它打破了传统的金融中介，同时与非中介竞争，是在传统的融资证券化的大趋势中应运而生并迅速发展起来的，在各国处置商业银行的不良资产中逐渐得到认可并在不断的推广。我国政府为了处理巨额不良资产，先后成立了信达、华融、长城和东方等四大金融资产管理公司，在过去的两年里，共接收了四家国有商业银行约14000亿的不良贷款，取得了不俗的业绩。从其清理和处置不良资产的实践来看，主要采取了以下几种方式：债转股、债务重组。贷款再出售和资产置换等方式，这些方式对处置不良资产和现金的回收方面均具有相当的局限性。为此，央行前行长戴相龙2001年在。中国发展高层论坛”发言时称，为适应居民住房贷款的迅速扩大，我国即将进行银行资产证券化的试点。要进一步扩大外商投资领域，研究国内外投资人购买金融资产管理公司不良资产的管理办法。明确提出了在我国实行资产证券化的可能性，以及学习国外投资不良资产的管理办法。金融部门应抓住这个机遇，积极探索和实施不良资产的证券化，使之成为化解不良资产的有效途径之一。     

我国资产管理公司不良资产处置技术模式选择初探

自四大国有资产管理公司成立以来,在探索有效的资产处置技术模式上进行了大量的有益尝试。然而,一国不良资产处置技术模式的选择不是由主观偏好来决定的,而是由本国的实际状况来决定的。本文正是在分析不良资产处置的集中处置、分散处置和集中与分散相结合的三种技术处置模式,并从五个维度聚焦一国不良资产处置的技术模式选择问题的基础上,探讨了我国资产管理公司成立时以及目前"转轨"时,不良资产处置技术模式的选择问题,并得出我国资产管理公司应选择以分散为主的混合处置技术模式的结论。     

如何使国有资产得到有效回收与升值

用资产管理公司的方式处理由企业破产造成银行的不良资产，并不是中国的首创，由于现行《破产法》对处置不良资产的资产管理公司没有具体规定，实际操作过程常常处于无法可依的尴尬境地。     

资产管理公司不良资产处置模式研究

不良资产处置的过程既是风险化解的过程,也是资源重新配置的过程.从事不良资产处置虽然风险高,但只要经营得当,便能获取较大的价值回报.资产管理公司从事不良资产处置的方式很多,利弊也十分明显.文章对资产管理公司不良资产处置模式进行探究,进而提出相关建议对策,最后得出结论,即传统的不良资产处置模式已经不适应市场的变化,单纯依靠...     

关于利用外资处置国有商业银行不良资产的思考

据公开的数据，目前国有银行不良贷款比率为21．38％，按照五级分类计算，目前4大银行手中有19880亿元不良贷款。如何降低过高的不良资产比例，是摆在国有商业银行面前的重大问题。自从中国1999年成立4家资产管理公司开始进行国有银行的不良资产处置工作以来，外国投资者就表现出了强烈的兴趣，但是，直到去年年底，华融资产管理公司宣布分别与高盛以及摩根斯坦利投标团成立中外     

关于中国不良债权处置的三点看法

我今天要讲的是关于不良资产债权问题.大家都知道,中国的四家国有银行还有中国的资产管理公司,都试图把自己所拥有的不良资产在国际资本市场上出售.很多不良资产都是由于国企产生的.我们花旗银行在不良资产债权收购方面是一个投资者,一般来讲,在中国范围内我们花旗银行投资于不良资产债权方面的资金达到10亿美元.过去我们也在中国市场上购买过中国的不良资产的债权,今后我们还准备在这方面投资更多的资本.     

不良资产处置模式及资产管理公司实践的国际比较

建立资产管理公司处置金融体系的不良资产已经成为世界许多国家广泛采用的重要战略之一。本文分别从欧美和亚洲两组资产管理公司对不良资产的处置模式 ,设置目标与营运期限规定以及转移资产的规模、结构、收购价格、转移准则等方面进行了比较分析 ,揭示了欧美与亚洲资产管理公司之间的主要差异及其各自成功的关键原因     

商业银行资产流动性风险问题探讨

上篇:流动性状况剖析 随着银行业资产的快速扩张,不良资产也呈不断累积之势,信贷资金的流动性不断受阻,潜在的流动性风险令人堪忧。为应对东南亚金融风波,增强银行业资产的流动性,经国务院批准,1999年4月以来,相继成立了信达、东方、长城、华融等四家资产管理公司。至2000年底,已收购国有银行不良资产13939亿元。1996年至2000年,还核销了银行呆坏账准备金2086亿元。这些措施的施行。     

国资管理公司不良资产处置面临四大风险

2000年前后，我国相继成立了信达、华融、长城、东方四大国有资产管理公司，专门处置建行、工行、农行、中行四大国有商业银行的巨额不良资产。椐银监会统计，截至2003年6月底，四大国有资产管理公司累计阶段性处置不良资产3618．41亿元(不含政策性债转股)，回收现金792．29亿元，为化解我国金融风险和最大限度地回收国有资产，发挥了应有的作用。但这几年的实践也表明，资产管     

国有商业银行不良资产处置的法律对策

国有商业银行的不良资产,分布规模广、数量大,已成为我国金融体京稳定和经济发展的严重威胁。重视我国国有商业银行不良资产处置的法律问题,事关我国经济、社会发展全局,极具现实紧迫性。处置不良资产是一项长期、渐进的工作,针对中国的国情并借鉴国际经验,提出了处置不良资产的对策,要完善相关法律制度,推动资产管理公司的商业化运作,实现不良资产证券化,积极利用外资。     

中国长城资产管理公司新金融研发中心首个研发产品“落地”天津

<正>作为中国政府为处置国有商业银行不良资产而专门成立的四大资产管理公司之一,中国长城资产管理公司成立十年来先后收购和管理运作了中国农业银行、中国工商银行、中国银行、光大银行等剥离的不良资产6000多亿元,不仅圆满完成了国家核定的政策性资产处置回收任务,有效履行了化解金融风险,推动国有企业改革,支持地方经济发展的历史使命,而且还逐步形成了具有长城公司特色的不良资产管理处置、     

观点

《金融时报》发表齐闻朝署名文章《不良资产处置谁唱主角?》认为:外资参与不良资产处置影响金融安全近日,《金融时报》发表署名文章认为,国外投资银行是国内不良资产处置的最大得益者。文章称,外国投资银行从中国的资产管理公司手中买到的资产,几乎在一两年内又全部卖给了每个资产所在地的投资人。在这种买卖交易中,外国投资银行只出了很少的钱,甚至不出钱,而仅以资产本身回收的钱做买价,就可以把中国的资产从中国的这一方手中卖给中国的另一方。文章认为,外国投资银行从中赚取的是巨额差价收益。文章还说,虽然不良资产具有很强的不可移动性…     

处置不良资产国外投行的盛宴？

一家名不见经传的小公司——KTH为何会与知名国际投资银行——摩根士丹利有上亿元的纠纷?当国内已成立专门的资产管理公司之时,不良资产的处置是否还要交给在此领域并无“灵丹妙药”的国际投行?国际投行尽情享受中国不良资产处置大餐,将为中国的银行业乃至中国的经济带来什么?