规范会计研究与实证会计研究评析

在我国会计研究历史上,按照研究方法可分为规范会计研究即传统的会计研究和实证会计研究。规范会计研究始于二十世纪三十年代的美国,到二十世纪六、七十年代占据西方国家会计研究的主导地位。然而随着会计研究的发展,规范会计研究中的问题逐渐暴露,实证研究开始被引入会计研究领域,这促进了实证学在会计研究中的作用。规范会计研究和实证会计研究之间相辅相成,既有区别又有着密不可分的联系。对此,本文将做出评析。     

论实证会计研究方法和规范会计研究方法的辩证统一

本文从哲学的角度,对实证会计研究方法进行了客观评价,剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系,阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础,探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径,提出在构建会计理论的过程中,只有在辩证唯物主义的指导下,将两种研究方法进行有机地结合,才能促进会计理论研究的健康发展。     

论实证会计研究方法和规范会计研究方法的辩证统一

本文从哲学的角度，对实证会计研究方法进行了客观评价，剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系，阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础，探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径，提出在构建会计理论的过程中，只有在辩证唯物主义的指导下，将两种研究方法进行有机地结合，才能促进会计理论研究的健康发展。     

会计规范研究和实证研究评析及其启示

本文通过对规范会计研究与实证会计研究及其对我国会计研究的启示进行了分析,描述了实证会计研究和规范会计研究的历史轨迹,并对规范会计研究与实证会计研究进行了比较,阐述了辩证统一关系,探究了我国会计研究范式的选择,以期为我国会计理论和会计实务的研究提供参考。     

我国实证会计研究评述

规范会计研究和实证会计研究都是会计研究方法.鉴于实证会计研究在我国的特殊地位,笔者主要评述实证会计研究.本文从实证会计研究的概念入手,指出该种研究方法的意义,进而分析我国当前实证研究的现状,并指出提高实证研究水平的途径.     

关于实证会计研究的认识与思考

实证法是实证会计理论的研究方法,实证会计理论和规范会计理论是两种基本的会计理论。正确认识实证法、实证会计理论和规范会计理论的关系,对于完善我国的会计理论体系具有重要意义,本文对此进行了分析与探讨。     

关于实证会计理论与规范会计理论的比较研究

实证会计理论和规范会计理论是常用的两种研究方法和思路．多年以来，在采用哪种方式进行会计分析的问题上，业内存在很大的分歧。笔者拟从实证会计理论与规范会计理论的内涵出发．将两者进行比较，并结合会计实际需求，就实证会计与规范会计的融合提出若干建议，以供参考。     

规范会计研究与实证会计研究的比较与融合

对于会计研究方法究竟是采用实证方法还是规范方法,这个争论由来已久。从20世纪70年代实证会计理论特别是实证方法成为西方会计理论发展的主流,中国会计界也在20世纪90年代提倡实证研究,开始尝试着利用西方会计研究的主流方法进行研究,到今天我国会计界形成“强实弱规”的现状（王保平,2006）,这个争论就一直伴随着中国会计研究的发展。     

关于实证会计研究的若干问题

一、实证会计研究的本质在西方国家,传统的会计理论主要用于指导会计原则和会计准则的制定,总的来说,它研究会计实务“应当如何”,通常我们称这种理论为“规范会计理论”(normativeaccountingtheory)。近几十年来,在美国兴起了一种研究会计实务“是如何”或“将是如何”、旨在解释和预测会计现象的“实证会计理论”(positiveaccountingtheory)。实证会计理论作为一种研究的方法论在60年代就有人进行了尝试。20世纪70年代,实证研究的文献大量涌现。规范会计研究所回答的是“应该是什么”的问题,实证会计研究所回答的是“实际是什么”的问题,…     

会计研究方法综述

实证研究已成为当前西方会计研究的主流范式,这是不争的事实。然而规范研究与实证研究各有所长,且互相渗透,纯粹规范化或纯粹实证化的研究是不可能。规范与实证研究应该优势互补,实现一定程度的结合。我国目前的会计研究方法应该以规范研究为主,实证研究为辅。     

我国会计研究方法及其转变的思考

会计理论研究方法的选用决定了理论目标能否实现。实证研究和规范研究是会计研究方法中的一对范畴．实证研究在我国扮演着越来越重要的角色．我国正在进行会计研究方法由规定向实证的转换。但在我国会计理论研究中．对实证研究和规范研究方法中的一些基本问题一直存在争论。本文阐述了我国实证研究方法发展越来越成熟的客观事实．并着重讨论了作者对实证会计研究的一些认识和在我国将实证和规范更好地融合运用的研究方法．希望能使我国会计理论研究方法有更好的转变和发展。     

会计研究方法综述

实证研究已成为当前西方会计研究的主流范式,这是不争的事实。然而规范研究与实证研究各有所长,且互相渗透,纯粹规范化或纯粹实证化的研究是不可能。规范与实证研究应该优势互补,实现一定程度的结合。我国目前的会计研究方法应该以规范研究为主,实证研究为辅。     

数学方法在会计研究中的应用

会计研究,从方法论角度分为规范会计研究（ＮｏｒｍａｔｉｖｅＡｃｃｏｕｎｔｉｎｇＳｔｕｄｙ）和实证会计研究（ＰｏｓｉｔｉｖｅＡｃｃｏｕｎｔｉｎｇＳｔｕｄｙ）。传统的规范会计研究一般采用归纳演绎等逻辑方法形成一系列规范会计实务的指导性结论,这种结论以文字...     

关于实证会计研究的思考

自1968年美国会计学家鲍尔（Ball）和布朗（Brown）打响会计革命的第一枪后，在美国实证会计研究（Empirical Accounting Research或Positive Accounting Research）如雨后春笋般发展和繁荣起来，至1986年，以瓦茨（Watts）和齐默尔曼（Zimmerman）的《实证会计理论》一书的出版为标志，美国实证会计研究正式形成，目前，实证会计研究在美国完全成熟，受其影响，西方其他资本主义国家的实证会计研究也得到了极大的发展。相对规范会计研究（Normative Accounting Research），实证会计研究受美国上世纪六十年代的“现实主义”影响，以“存在就是合理的”为理念，     

我国实证会计研究兴起原因探析

实证会计研究是作为与规范会计研究相对立的一个概念而提出的。本世纪５０年代,西方会计学研究者开始将哲学中的“实证主义”和经济学中的实证经济学的研究成果借鉴应用到会计理论研究中,到本世纪６０年代和７０年代已初步形成一种旨在解释和预测会计实务的实证会计理论。１９８６年,美国著名会计学者瓦茨和齐曼尔合作出版了《实证会计理论》一书,这部著作被视为实证会计理论的经典之作。从此,实证会计理论研究在美国蓬勃兴起,逐渐取代了传统的规范会计理论研究,并逐渐扩散到世界各地。近两年来,实证会计研究在我国悄然兴起,本文拟…     

会计规范研究方法的剖析与回归

会计规范研究源于经济学划分为实证经济学和规范经济学.一般认为会计规范研究方法是以一定的价值判断作为出发点和基础,提出会计目标和假设,以演绎法为主,强调"应该是什么"的会计研究方法.但目前学术界对会计规范研究方法在认识上还存在一些误区.正本清源,会计规范研究方法应回归为会计一般研究方法,并可过渡为会计系统研究方法.     

西方实证会计理论评介

目前的主流会计理论,就其研究方法而言,可分为规范理论会计和实证会计理论。实证会计研究最初源于哲学中的实证理论。在本世纪五十年代,美国经济学家弗里德曼将实证理论应用于经济学领域,创建了实证经济学．于本世纪七十年代,实证理论波导人西方舍计理论研究之中,到目前为止,实证会计研究已成为在西方会计学界占主导地位的研究方法。而在我国,实证会计理论研究于九十年代才刚刚起步,至今仍未得到推广和运用。现今,在西方和我国会计学界都存在着对实证会计的不同看法,对其褒贬不一。本文就是通过对西方实证会计理论的介绍来对其加…     

实证会计:一个方兴未艾的领域

本文介绍了实证会计的渊源和现状、研究中的一些基本问题、原理、基本方法论、贡献与局限性等方面的问题，最终指出实证会计研究与规范会计研究相辅相成，且应该以规范会计研究的目的为归宿。     

对实证会计研究的辩解和思考

近年来,实证会计研究已经在我国悄然兴起,介绍实证会计研究方法的文章逐渐增多。这些文章,往往是对实证研究方法提出的一些批评。本文尝试对若干批评加以辩解,以求加深对实证会计研究方法的认识和理解。在此基础上,笔者进一步探讨了我国会计研究的几点方法,认为现阶段我国会计研究方法的选择应在继续发扬规范研究的同时,大力发展实证研究;应当根据研究课题的需要,选择最能达到研究目的的研究方法或方法组合。     

实证会计研究在美国的发展回顾——瓦茨与齐默尔曼《实证会计理论:十年回顾》评析(上)

实证会计研究是近年来在国际会计界比较流行的相对于规范研究的一种研究方法,引起了我国会计界的关注和尝试。受实证经济学的影响与启发,实证研究逐步被引入会计领域并得到了迅速发展。七十年代以来,以Watts、Zimmerman、Verrecchia、Shackelford、Shevlin、Fields、lys和Vincent等为代表的会计学者们进行了大量开拓性的卓有成效的实证会计研究,并相继在《会计评论》、《会计研究杂志》等权威会计专业期刊上发表了一系列实证会计理论文献,从而使得实证会计研究得到了进一步的认可、普及和发展。