我国注册会计师审计失信思考

一、注册会计师审计诚信 注册会计师是企业财务报告真实可靠的鉴证者,企业经营管理者履行受托责任的评价者以及企业其他利益相关者进行投资等活动的保护者.注册会计师审计是指在保持职业谨慎前提下,利用自己的专业技能,对企业的财务报告发表客观、公正的审计意见,以取信于企业利益相关者.现实中,注册会计师诚信对于信息不对称比信息对称尤为重要,因为信息不对称极容易出现欺骗现象.如上市公司的经营者和投资者相分离,双方了解到的会计信息显然不对称,尤其是投资者中占绝大多数的中小股东,不可能也无法直接了解和验证会计信息的真实性、可靠性.这样,不掌握信息的一方就希望聘请一个讲诚信的第三者(如注册会计师)进行鉴证.注册会计师审计要发展,不但注册会计师自己要讲诚信,而且要通过专业服务来判断别人是否诚信,这就要求注册会计师不仅充当好诚信履行者,同时充当好市场交易公平的鉴证者.注册会计师审计诚信主要表现在以下几方面:     

基于演化博弈分析的审计风险管理模型优化

信息不对称是造成管理层和注册会计师行为差异和产生审计风险的根源。降低审计风险使审计过程更流畅,也提升审计质量。通过演化博弈分析得出管理层与注册会计师的演化稳定策略,在此基础上重新构建审计风险管理模型,从审计风险识别、评估、应对和风险处理反馈四个方面进行控制,认为建立审计风险处理反馈机制,保证信息不对称在审计业务进行前与进行中的连贯性消除是降低审计风险的有效手段。     

鉴证业务三方关系人:基于经济学的解析

2006年,财政部发布了《中国注册会计师鉴证业务基本准则》,将鉴证业务这一概念正式引入我国审计领域。鉴证业务涉及三方主体:注册会计师、责任方和预期使用者,由此形成的三方关系是鉴证业务的基本要素之一。根据委托代理理论,我们可将责任方视为代理人,将预期使用者视为委托人,两者之间存在的信息不对称可能会造成信息市场的低效率。作为一种降低信息不对称的经济机制,注册会计师鉴证被引入责任方和预期使用者的委托代理关系之中。通过数学模型的简要分析我们发现,即使不考虑鉴证机制对信息质量的改进作用,其对于信息质量的评估结果也能够使得信息市场实现分离均衡。     

分析师预测与上市公司审计收费研究——基于信息不对称理论的视角

分析师是资本市场重要的信息中介,能有效缓解资本市场中的信息不对称。注册会计师在估算审计收费时,是否使用了分析师所提供的信息呢?基于信息不对称理论的视角,研究分析师预测与审计收费之间的关系。以分析师预测准确度和离散度来衡量信息不对称,验证了注册会计师在评估被审计公司的审计风险时,是如何参考分析师预测来估算审计收费的。研究结果表明,分析师预测准确度与审计收费呈显著负相关关系;预测离散度与审计收费呈显著正相关关系。进一步研究发现,由于小型公司、上市时间较短的公司有着较高的信息不对称程度,分析师预测与审计收费之间的关系在这两类公司中较强。     

非对称信息下投资者与注册会计师的委托代理关系研究——激励与惩罚结合的契约安排

本文在分析投资者与注册会计师之间的委托代理关系的基础上,通过建立和分析信息完全条件下与信息不完全条件下的委托代理模型,探讨了投资者利用激励与惩罚机制促使注册会计师提高审计质量的问题。契约参数的确定表明,注册会计师的固定收入、激励系数都会受到审计质量的影响。如果投资者能够有效利用激励与惩罚机制,则能够在相当程度上促使注册会计师提高审计质量。     

非对称信息下投资者与注册会计师的委托代理关系研究——激励与惩罚结合的契约安排

本文在分析投资者与注册会计师之间的委托代理关系的基础上,通过建立和分析信息完全条件下与信息不完全条件下的委托代理模型,探讨了投资者利用激励与惩罚机制促使注册会计师提高审计质量的问题。契约参数的确定表明,注册会计师的固定收入、激励系数都会受到审计质量的影响。如果投资者能够有效利用激励与惩罚机制,则能够在相当程度上促使注册会计师提高审计质量。     

求解注册会计师舞弊现象

近年来证券市场爆发了大量上市公司提供虚假会计信息及其他有损投资者利益的违法行为 ,一些注册会计师作为有关信息或行为的鉴证者没有尽到应有的职责 ,不仅未能揭示客户公司的违规行为 ,甚至与客户公司合谋舞弊 ,极大损害了投资者的利益。本文试图找出导致注册会计师舞弊的深层原因 ,并籍此寻求根治之途。一、注册会计师舞弊行为动因分析(一 )舞弊行为选择的内因———有限理性经济人的局限在上市公司审计中涉及三方面关系人 :委托人、受托经营者或称代理人、注册会计师 ,他们都是自身利益最大化的经济人 ,在存在合约不完备、信息不对称的…     

上市公司审计过程中注册会计师失职行为的法律分析与对策

当前，我国证券市场上投资者对上市公司公布的财务信息普遍不信任，投资积极性下降，股票市价长期低迷。因此确保注册会计师在对上市公司进行审计的过程中坚守独立、中立的原则和向市场提供客观、真实、可靠的信息．已成为当前我国会计师行业治理中的一个重要部分。     

注册会计师管理体制的重构

继安然事件后美国又出现世通和施乐会计造假案，而我国也出现了银广夏、东方电子、蓝田等一系列会计丑闻。会计丑闻引发了对会计监督者责任履行是否称职的思考，也就是对注册会计师是否履行职责的思考。由于投资者对会计的直接监督是难以进行的，于是出现了独立第三人的监督模式，即注册会计师的审计监督。因为注册会计师是有限理性的人，加之信息的不对称等，必定     

发达国家审计失真治理非完全有效的经济学原因

发达国家也存在注册会计师审计意见失真现象.其产生的原因主要是注册会计师与其需求者之间的信息不对称、注册会计师服务的准公共产品性质、注册会计师活动的外部性等.这启示我们:在发挥注册会计师积极功能,通过机制设计抑制其失真现象产生的同时,正确定位其市场功能也是非常重要的.     

上市公司非标审计意见比较研究——基于2009—2013年数据分析

随着市场上信息不对称现象的日益严重,投资者对注册会计师出具的审计报告依赖性也越来越强。文章从2009年至2013年注册会计师出具的非标准审计意见入手,对非标意见的类型及非标原因进行了较为详细的统计及分析,得出:持续经营能力的不确定性以及注册会计师无法获取充分适当的审计证据是这5年来发表非标意见的主要原因。具体从三个方面进行了阐述:第一,分析保留意见以及无法表示意见的行业分布,得出制造业所占比例最高、风险最大;第二,分析持续经营能力不确定的原因,从财务状况总结此类企业的特征;第三,从应收账款、存货、立案调查、诉讼等研究报表项目认定的恰当性。     

影响公司审计质量的因素研究

一、引言在一个较为完善的资本市场里,要求信息能够进行传播。财务报告在这个过程中起着重要的作用,为投资者、管理者等提供所需要的财务信息。注册会计师通过出具审计意见,保证财务报告的准确性,有助于提高信息的可信性,但这取决于两个方面,一是注册会计师提供高水平的审计质量,保证了会计的信息的有效性,二     

非财务信息披露与信息不对称——基于社会责任报告披露的研究

企业社会责任报告中的非财务信息能否有效改善资本市场信息环境是学术界和实务界关注的热点问题。文章选取2008—2013年我国A股上市公司的数据,从机构投资者视角分析了企业社会责任信息披露对资本市场信息不对称的影响。研究发现,企业披露社会责任报告会降低信息不对称;社会责任报告质量与信息不对称没有显著的负相关关系;机构投资者持股比例会减弱社会责任信息披露与信息不对称之间的负相关关系。进一步分析发现,独立第三方鉴证会显著增强社会责任报告质量与信息不对称的负相关关系;企业财务透明度发挥着类似鉴证一样的效用,增强了投资者对社会责任信息披露的信任。     

会计信息披露规范问题的探讨

一、会计信息披露规范的理论依据由于会计信息的供给和需求双方的存在，会计信息市场得到发展。但是，市场并不是完全有效的，也会发生市场失灵，资源配置效率下降的现象。同样，在会计信息市场中，会计信息的不对称现象、会计信息的公共物品性质、上市公司的信息垄断地位等都会导致会计信息市场失灵，使市场参与者面临市场风险。因此，对会计信息的披露加以规范是十分必要的。１．会计信息不对称。公司经营管理人员与投资者相比具有信息优势。管理者通过正规教育、行业的工作经验以及对公司的专长知识等，能比外界投资者更好地理解公司目前…     

注册会计师行业监管制度经济学分析

两权分离产生了委托代理关系，进而出现了信息不对称，损害了投资的利益。为此，注册会计师行业便产生了。但是，注册会计师和平常人一样，是个追求自身利益或效用最大化的人，容易产生道德风险和逆向选择，从而增加了市场的交易成本。在制度经济学的分析框架下，注册会计师监管体系是一种制度安排，是整个社会制度的一个组成部分，它是用来约束注册会计师(会计师事务所)在谋求财富或个人(本所)的效用最大化中个人(事务所)行为而制订的一组规章、依循程序和伦理道德行为准则。本先比较分析了三种行业监管模式，针对我国目前的情况，提出了一些设想。     

谈我国独立审计风险

随着市场经济体制的建立与逐步完善,中国注册会计师职业所处的外围环境发生很大变化,投资者、债权人、政府机关及其它不确定的利害关系人越来越依赖审计所提供的信息,无疑加大了注册会计师的经济负任和法律责任;而针对注册会计师提起的诉讼层出不穷,更标志着注册会计师职业风险已向纵深发展。因此,加强     

解决注册会计师信任危机的对策

注册会计师有“市场经济卫士”之称，我国的经济信息有70％以上来自于财务会计信息，特别是上市公司的信息披露更来自于注册会计师的审计报告，公众对注册会计师的审计价值寄予很高的期望。注册会计师行业生存所依托的柱石就是社会公众的信任，即社会公众认为注册会计师是诚实可靠的。如果公众对注册会计师已不再信任，不再相信他们出具的报告，那么这个行业也就走到了尽头。     

唤呼诚信——“诚信与道德”专栏开篇词

古人云:“人而无信不立”。信,即诚信,诚实而守信。诚信为做人之本。人若无信,譬如树而无干,不能立。狡猾、诡诈、不老实,不守信用者,人皆远之,孤立之,进而群起而攻之,触犯刑律者,还要受到法律制裁,甚至是灭顶之灾。古往今来,毫不例外。诚信同样是会计人员、注册会计师立业之本,是市场经济的基石。政府不讲诚信,不能取信于民;银行不讲信用,会发生信用危机,以致支付危机,甚至金融危机;工商企业不讲诚信,会导致商业信用危机。会计人员为投资者、债权人(包括成千上万潜在的投资者和债权人),以及政府监管部门等提供与决策和监管相关的信息。注册…     

企业虚增利润手段的防范

为明确注册会计师的责任,我国在注册会计师审计准则中对注册会计师审计意见的责任进行了相关规定。很多会计人员为了实现企业经营目标而对会计报表进行粉饰,但是这一操作增加了注册会计师的审计风险。文章主要归纳审计企业虚增利润的方法,降低企业的舞弊风险和审计风险。     

虚假陈述民事诉讼中注册会计师过错认定标准探讨

虚假陈述是指证券市场上有关主体所披露的与证券发行、交易及相关活动有关的信息存在虚假、误导及重大遗漏,致使投资者在不了解真相的情况下参与证券投资或交易活动。虚假陈述违反了信息披露的真实、准确、完整的实质性标准,侵害了投资者的权利。作为独立的第三者,注册会计师必须独立、客观地对财务报表的合法性、公允性和一贯性发表意见,并对审计报告的真实性负责。但近年来,我国证券市场出现的上市公司虚假陈述案中,会计师事务所也深涉其中。注册会计师的社会公信力备受质疑,注册会计师行业也陷入诉讼漩涡。笔者认为注册会计师民事责任的确定,