会计政策选择主体探讨

会计政策选择是会计政策选择主体采用一定的行为方式对会计政策选择客体所开展的活动过程,它依存于会计政策选择的目标,并受制于会计政策选择的外部环境和内部动因.对于宏观会计政策选择主体,无论从横向来看还是从纵向来看,其主体是参与到会计准则制定组织中的各个利益相关者;对于微观会计政策选择主体,内部利益相关者享有微观会计政策选择权,管理者和会计人员享有剩余微观会计政策选择权.     

基于利益相关者理论的会计政策选择

本文认为,会计政策选择可以分为宏观和微观两个层次,无论是宏观会计政策选择还是微观会计政策选择,都是特定主体的行为过程。既然选择是一种行为,必然存在行为主体与客体,以及行为背后的动因和主体要达到的目标。本文在利益相关者理论下分别探讨了宏观会计政策选择和微观会计政策选择的主体、客体、动因以及目标。     

论现代企业制度下的企业会计政策

关于会计政策，有人认为有宏观和微观两个层次，因而也就有宏观会计政策和微观会计政策之分，这主要是以制定会计政策的主体来划分的。宏观会计政策主要是通过会计准则和有关法规的制定来体现的，微观会计政策则表现为企业主体在宏观会计政策的指导和约束下，从自身利益和特点出发，在允许的范围内所作的会计选择。     

会计政策选择的契约理论

关于会计政策,一般学认为有宏观和微观两个层次,因而也应有宏观会计政策和微观会计政策之分,这主要是以制定会计政策的主体来划分的。宏观会计政策主要是通过会计准则和有关法规的制定来体现的,微观会计政策则表现为企业主体在宏观会计政策的指导和约束下,从自身利益和特点出发,在允许的范围内所作的会计选择。也有学从会计规则的角度出发,将前称为一般通用的会计规则,后称为剩余的会计规则。本则主要从会计政策的微观性出发,考察以企业为主体的会计政策。     

新会计准则下的企业会计政策选择

本文在回顾会计政策及其选择的本质特征和会计政策选择理论基础上，结合新会计准则的主要变化，探讨新准则下企业会计政策选择（即微观会计政策）的新途径及其对企业的影响，以期能增强对企业会计政策选择的认识。     

论公共选择与会计政策选择

一、会计政策选择的本质特征按照国际会计准则委员会的定义 ,会计政策是指企业编报财务报表时所采用特定原则、基础、惯例、规则和做法。会计政策有宏观会计政策和微观会计政策之分 ,微观（企业）会计政策是企业在宏观会计政策的范围内 ,根据企业的具体情况所选择的最能反映企业财务状况、经营成果和现金流量的会计原则、程序和方法的总称 ;宏观会计政策是指一国政府或政府授权的机构为了规范企业会计行为、提高会计信息质量 ,实现一定的社会经济目标而制订和发布的会计准则规范的总和 ,其核心是会计准则。从会计政策的定义可以看出 ,会计政…     

会计政策选择行为的优化措施探析

会计政策是指会计政策主体为指导会计运行,实现会计目标,就会计确认、计量、记录、报告而作出的制度安排。会计政策分为宏观会计政策和微观会计政策两个层次。宏观会计政策是国家为规范会计运行,对其运行的原则、程序和方法所作出的制度安排。所以企业各相关利益集团都很重视和关注会计政策的制定和选择问题。为此,针对企业会计政策选择行为优化的一些理论进行了研究探讨。     

投资性房地产会计政策的选择

一、引言 会计政策,是指会计政策主体为指导会计运行,实现会计目标,就会计确认、计量、记录,报告而作出的制度安排.会计政策分为宏观会计政策和微观会计政策两个层次.宏观会计政策是国家为规范会计运行,对其运行的原则、程序和方法所作出的制度安排.     

企业会计政策的选择原则

我国《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》对会计政策的定义为：“会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法”。根据会计政策制定的主体不同,会计政策有宏观会计政策和微观会计政策之分。前者主要是政府或权威机构通过会计准则和有关法规的制定和实施来体现的;后者则表现为企业主体在宏观会计政策的指导和约束下,从自身的实际情况和特点出发,在现有的宏观会计政策及有关法规给定的空间里,对企业日常会计事项的处理和财务会计报告的编制所作的符合自身利益的会计选择,如具…     

探讨企业会计政策的比较选择与披露

会计政策影响企业的财务状况和经营成果,进而涉及国家、企业、投资者、债权人等的利益,研究和探讨现代企业制度下会计政策的有关理论和实践问题很有必要。一、会计政策与相关经济政策的区别会计政策应分为宏观(政府)会计政策和微观(企业)会计政策两个层次。在企业微观会计政策中又分为财务会计政策和管理会计政策两个方面。本文拟就以企业为主体的财务会计政策进行探讨。我国《企业会计准则———会计政策、会计估计变更和会计差错更正》中的会计政策,解释为“企业进行会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法。”从以…     

会计政策选择研究述评

会计政策选择是财务会计研究的重要内容。目前会计政策选择研究主要集中在上市公司的会计政策选择，采用规范研究、实证研究的方法对会计政策选择的原因、影响因素、动机、经济后果等进行研究。本文主要对国内外会计政策选择研究状况进行述评，以期为会计政策选择研究提供参考。     

公共选择与会计政策选择博弈论

简要分析公共选择理念的界定,会计政策选择的本质特征以及公共选择与会计政策选择的关系。     

上市公司会计政策选择多样性研究

本文以2001年沪深股市发行A股的公司为样本,对我国上市公司会计政策选择多样性进行了描述和解释。结果发现:我国上市公司会计选择受多种因素的影响,其中证券市场监管占主导因素,强制性会计变更也会影响企业的会计选择。具体到每种会计程序,还会受其他各种因素的影响。同时还发现,选用不同类型会计程序公司净资产收益率均值均大于零,资产负债率均值均小于50%。     

再论会计政策选择的产生原因及经济影响

本文首先阐述会计政策及其选择的定义,继而重点探讨会计政策选择的两个基本理论问题,即产生原因和经济影响。企业会计政策选择产生的客观原因很多,主要有利益的共享性、企业的独特性和法规(律)规定。这些客观原因使会计计量与报告呈现出诸多主观表现,促使企业拥有会计政策选择权。会计政策对信息使用者和国家宏观经济这两个方面具有“经济后果”。会计政策选择产生的会计信息将会影响社会资源的配置效率和效果。     

会计政策选择的伦理研究

会计政策选择虽然在形式上表现为会计过程中的一种行为规范,但它的价值取向往往影响着与企业利益相关的各利益集团,是各方利益博弈均衡的结果。由于新会计准则全面引入了公允价值计量方法,扩大了会计政策选择的空间,因此,从伦理的角度探讨会计政策选择问题,具有非常重要的现实意义。     

人力资本产权特性与会计政策选择机会主义

企业会计政策选择一般有机会主义和效率性。本文试图通过人力资本产权特性来说明其拥有剩余索取权的必然性,进而剖析会计政策选择的机会主义行为,即管理当局设法采取会计政策以实现自身效用最大化。     

会计政策选择本质探讨

比较传统会计与现代会计本质差异,透视会计政策选择的本质,指出会计政策选择行为实质是经济后果的不断博弈。研究结果表明可以通过发挥会计政策选择行为的信号显示作用,不断促进我国资本市场的健康发展。     

浅论对会计政策的思考

从会计政策的定义会计政策产生的原因、会计政策根据,其制定主体应分为宏观会计政策和企业会计政策两个层次,会计政策的制定和选择应注重成本效益的原则,并对财税政策的协调四个方面阐述了会计政策的概念,进一步论述了会计政策的制定和选择应注重成效的原则。     

The Choice of Accounting Policy In Japan

The purpose of this study is to investigate factors which potentially influence Japanese managers' choices of accounting policies. Several factors have been posed to affect the choice of accounting policy of U.S. managers (e.g., Watts and Zimmerman's (1986) positive accounting theory). However, the general business characteristics of the U.S. environment differ, sometimes drastically, from those in Japan. Factors affecting the choice of accounting policy in the U.S. may not similarly affect the choice of accounting policy in Japan. At the same time, new factors may be identified in the Japanese business environment.
Income strategy models are developed for each firm according to the type (income increasing or income decreasing) of accounting policies employed. The results suggest that both the size and debt/equity hypotheses are significant, even for keiretsu firms. These results are surprising given (1) the close relationship between firms and the government, (2) regulations of the commercial code which serve to protect the interests of debtholders, and (3) the tight relationship between banks and firms within keiretsu groups which protects firms from bankruptcy and takeover. Variables representing firms' effective tax rate, ability to finance operations internally, and foreign political costs are also shown to significantly affect Japanese managers' choices of accounting policy. The bonus hypothesis is not significant in the Japanese environment. Furthermore, the choice of accounting policy is explained more by individual firm characteristics than by keiretsu membership or industry membership.