对美国会施压人民币汇率的分析反应对举措

当前,美国国会不断施压人民币汇率,提出针对人民币汇率的法案是美国国会议员施压人民币汇率的主要方式。从经济学的角度来看,美国国会议员将国内自身经济社会问题简单归结为人民币汇率低估,违背客观事实。而从国际政治经济学角度分析,找出其施压人民币汇率的动因,有助于我们制定相应的应对战略。     

美元贬值与中美经贸关系

2003年年底，美国国会少数议员提出，中国的人民币汇率政策是中美贸易失衡的根源，他们要求布什政府向中国施压，促使人民币升值。随着今年总统大选的展开，有关汇率政策的讨论逐渐令美国公众明白，     

美元的嚎叫

关国130名众议员3月15日联名写信给奥巴马政府．要求将中国列为汇率操纵国。第二天,美国两党共14名议员联名公布了要求人民币升值的新议案．呼吁奥巴马政府对中国贸易制裁。这种人多势众的呼声就像大战前劝降的呐喊一样,试图搅乱中国阵营里的人心。面对美国的议员们在咆哮,奥巴马现在的样子仿佛皱着眉,对中国人说：“我很难,我劝不动这些议员,     

美中贸易与人民币汇率问题思考

2005年以来,美国不断给中国施压,要求人民币升值.美国财政部最近向美国国会提交的一份报告中,没有再指责中国操纵人民币汇率,但该报告要求中国政府在6个月内调整人民币值,要求人民币对美元升值至少10%.     

人民币汇率：美国争论的背后

近年来人民币汇率在美国国内争论异常激烈。美国国会频频举行有关人民币汇率的听证会,甚至引入数十项有关人民币汇率问题的议案。美国政府则利用一切场合向中国政府施加压力,要求中国政府改变目前的人民币汇率制度。这些争论的背后则是经济不平衡发展的美国与经济迅速增长的中国之间利益相冲突的一个缩影,本质上是维护美国既有的超级国际领导地位。人民币升值后的情况表明了美国对人民币汇率指责的无理。     

从“汇率之争”探析人民币升值

从美国政府首次将中国列为"汇率操纵国"到温家宝在两会上高调宣布人民币没有低估,紧接着克鲁格曼叫嚣要打贸易战,拿下中国.美国130名议员联名上书,中国商务部强硬回应.人民币汇率之争一时间乌云压城,人民币升值与否再次成为全球关注的焦点.     

汇率闹剧何时休?

2007年1月31日,一场“被告”缺席的“审判”在美国国会上演。美国议员里斯·多德等人“发难”,指责中国操纵汇率,美国财长鲍尔森则加以“附和”。     

人民币升值暗藏股市喜悲

人民币升值初期将带来全民享受的资本升值盛宴，但是，后期也将带来泡沫和巨大风险。有关人民币汇率的争端总是一波未平，一波又起。最近，一些美国议员又将矛头直指人民币汇率，扬言美国政府应该采取措施，促使中国等国家改变“不公平汇率政策”，否则应对中国出口到美国的产品征收27．5％的惩罚性关税。美国议员的政治作秀及27．5％已经是陈词滥调了，不过，在他们的喧嚷中，人民币升值及进一步升值的预期正在给我们每个人带来一些深刻的影响。     

人民币汇率：存在贬值趋势

一段时期以来,国内外对人民币汇率问题都十分关注,要求“人民币升值”的声音不绝于耳。面对纷繁复杂的议论声.2003年9月3日,国务院总理温家宝再度向外界宣布:人民币汇率将继续保持基本稳定,中国将在深化金融改革中进一步探索和完善人民币汇率形成机制。我认为人民币汇率在保持稳定的基础上不但不会升值甚至还存在贬值的可能性。     

人民币汇率问题综述

在1997年亚洲金融危机中,人民币顶住了贬值的压力。今天,中国政府“人民币不贬值”的承诺还言犹在耳,要求“人民币升值”的声音却已接踵而来。人民币汇率问题又一次成为全球经济与政治的焦点。面对国内国外的众说纷纭,2003年9月3日,国务院总理温家宝再度向外界表明:人民币汇率将继续保持基本稳定,中国将在深化金融改革中进一步探索和完善人民币汇率形成机制。     

对全球失衡的重新定义

众所周知，美国政府的“全球失衡”定义就是美国的国际收支赤字（包括贸易收支和经常账户收支），并据此开出要求人民币大幅度升值和鼓励人民币汇率浮动之政策药方。奥巴马政府所谓的平衡增长政策框架和美国国会议员指责人民币升值的政治闹剧，其理论依据都是美国财政部的“全球失衡定义”。     

为美国经济把脉

【美国《华尔街日报》12月19日】有一种传统观念认为，两党合作必然能使公共政策得到改善。而如今国会的一项议案却清楚地说明这种观念并非如此正确。这项得到美国参众两院各相关委员会民主党主席及共和党成员们共同支持的议案，将要求政府因人民币汇率的“偏差”制裁中国。提出该议案的理由是人民币汇率偏差导致美国出现巨额经常项目赤字、并进而威胁到美国经济的繁荣，而我要说的是，这一理由站不住脚。     

纠正全球经济失衡 美国要承担重要责任

尽管美国财政部的汇率评估报告’是美国国会要求做的，美国国会需要了解最新的国际经济贸易状况。但实际上，其他国家对这个报告也非常感兴趣，特别是中国，因为中国已经是世界上第二大经济体，中国在世界经济中的地位非常重要。美国财政部在汇率报告声明中也承认了人民币汇率从6月19日重启汇改以来，每个月升值都超过了1％。如果这样的升值速度持续下去的话，对于恢复全球经济的平衡会起到积极的作用。     

中美汇率之争的三个核心问题

中美汇率之争的三个核心问题是:第一,中国应该采用何种汇率制度?在这一问题上,美国政府提出了"浮动汇率制最优论"的伪命题,这一观点显然违背了经济学的常识。第二,人民币是否应该升值?这一问题的答案取决于中国贸易顺差是起因于低劳动力成本竞争优势还是起因于人民币汇率低估。如果是前者,那么美国没有理由要求人民币升值。第三,人民币升值会如何影响中美经济?本论文强调其长期影响要明显大于短期影响。就长期影响而言,人民币过度升值会缩短中国高速经济增长的可持续时间。     

美国国会关于货币立法违反WTO规则

人民币汇率问题,已成为当前中美贸易中的一个非常突出的问题。近几年来,美国国会内的一些人多次以中国操纵货币、中国汇率制度违反1974年美国贸易法301条款为由,向美国贸易代表提出调查申请,遭到拒绝,后又在国会内一次次提出有关货币的立法提案,在2007年就出现了多个较为正式的提案。本文以WTO规则和国际货币基金协定为依据,分析美国国会有关货币的立法提案的背景、性质、地位和作用,结合中美贸易的实践,特别是近几年来有关人民币汇率争端,指出美国国会有关货币的立法提案的实质,提出相应的一些观点和建议。     

不对称竞争压力与人民币的亚洲战略

由于中国与亚洲其他国家之间存在不对称竞争压力 ,所以亚洲其他国家对人民币的汇率稳定要求要高于中国对亚洲其他国家货币的汇率稳定要求 ,这样 ,中国在亚洲汇率协调中就处于非常有利的地位 ,中国没有必要和亚洲其他国家实行以共同货币篮子为基础的汇率协调机制。本文在此基础上 ,通过对可供选择的汇率协调机制的可行性分析 ,明确提出人民币的亚洲战略目标应该是谋求人民币在亚洲的关键货币地位 ,并指出保持人民币汇率稳定 ,使人民币在维持亚洲汇率稳定中发挥中流砥柱的作用 ,是实现人民币成为亚洲关键货币的最重要战略部署     

基于汇率形成机制的人民币汇率走势及影响因素分析

2005年7月人民币汇率改革以来,人民币汇率制度开始实行参考一篮子货币的有管理的浮动汇率制度,从此人民币汇率开始了浮动的历程.本文首先对我国现行汇率形成机制的内容和特征进行了归纳总结,然后在此基础上根据相关汇率理论和中国实际情况分析得出自汇改以来人民币汇率现时走势为"升幅可控、波幅较小"的缓步升值态势,并对宏观经济增长差异、国际收支状况、外汇储备、利率差异、物价变动水平等影响人民币汇率走势的重要囚素进行分析.最后对人民币升值的正负影响进行分析,并提出相应的对策建议.     

人民币汇率浮动悬念

要求人民币汇率上浮的呼声甚嚣尘上!近日访华的美国财政部部长斯诺及美联储主席格林斯潘是浮动汇率的支持者,欧盟及日本央行同样在耸动人民币升值的阵营里。一时间,人民币汇率浮动成为一个悬念。然而,中国政府维护人民币汇率基本稳定的政策及决心,使得外来的声音苍白无力、悬念不攻自破!     

关于我国汇率传递效应的研究

以美国为代表的资本主义发达国家不停地给中国施加压力，要求人民币升值。中国政府在我国的经济实力和国际影响力不断增强的同时，自2005年7月21日起，完善了人民币汇率的形成机制，放弃了盯住美元的汇率制度而选择了盯住一篮子货币的有管理的浮动汇率制度，从而使人民币汇率弹性增强。汇率形成机制的改善也符合人民币国际化的客观趋势。人民币自2005年起至2008年金融危机爆发前也一直表现出上升态势。汇率波动幅度的增加和升值的大趋势使得汇率传递问题的研究具有更重要的理论和现实意义。     

升值恐惧或加剧“中陷”风险

一提人民币升值,官方的"占优意识"近乎一种"升值恐惧症",似乎升值乃百害而无一利人民币汇率是中国近年对外贸易摩擦的一个聚焦点,也是经济界议论的一个热点。关于人民币汇率,有一点在国内外经济界有着很强的共识——人民币汇率