激进改革的成败与影响

说到经济改革，人们就会很自然地联想到中国和俄罗斯的实践。经过十几年的探索，中国走上了渐进式改革之路；相反，俄罗斯走的却是激进改革之路。从两国改革至今的情况来看，中国的渐进改革之路较之俄罗斯的激进改革之路取得了很好的效果，而俄罗斯经过改革的阵痛，刚开始走上复兴之路。因此，很多人认为，社会主义国家的经济改革之路应该学习中国的先进经验，而不宜走俄罗斯的道路。     

阻断扩大收入分配差距的"灰手"

近段时间,收入分配改革再次成为热点话题。早在今年年初,《政府工作报告》中就提出了要改革收入分配制度,不仅要把社会财富这个“蛋糕”做大,也要通过合理的收入分配制度把“蛋糕”分好。中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁认为,非市场因素导致的“灰色收入”正在扩大收入分配的差距。因此,解决好“灰色收入”问题,将是防止国民收入差距扩大的必由之路。     

叶利钦时期的经济体制转型

关于对叶利钦时期经济转型的评价问题,在俄罗斯国内与在国际社会一直都存在不同的看法。否定叶利钦时期俄罗斯经济转型的一个基本观点是,把俄罗斯经济大幅下降完全归结为激进式的“休克疗法”。这样,很长一个时期,在国内的一些论著中,经常看到的是以下公式化的结论——由于叶利钦推行“休克疗法”的转型政策,     

中国企业的“经济社会责任人”与“道德人”

有财富无责任．有资本缺道德．不可能成为一种健康的社会力量。尽社会职责，应当企业最基本和最高尚的发展理念。企业在社会中扮演的角色越来越重要．传统经济理论即“股东中心主义”受到质疑．企业社会责任理论取得越来越大的话语权．该理论认为企业目标函数超越了股东利益最大化范畴，强调企业对包括股东、员工、消费者、社区、客户和政府等在内的利益相关者的社会责任。企业要实现“经济人”和“道德人”的完美组合．中国企业开展一场“道德革命”正是时候。