技术法规及其理解

世界贸易组织(以下简称世贸组织)<技术性贸易壁垒协定>(以下简称)管辖的技术性贸易壁垒措施主要分为三种类型,即技术法规、标准和合格评定程序.尽管对于三类措施给出了明确的定义,但是,由于我国以往所采用的经济体制与世贸组织所倡导的体系有所不同,导致对上述三类措施及其相互关系的理解较为混乱,这制约了我们对技术法规、标准和合格评定程序及其相互关系的正确认识,以及合理地使用这三类措施实现维护国家安全、保护人类和动植物安全和健康、保护环境、防止欺诈行为和保证出口产品质量的目的.     

实现合法目标所必需者一解读《TBT协定》中另一重要规则

《TBT协定》第2．2条后半段条文复杂且令人费解：“为此，技术法规不得比实现合法目标所必需者(necessary)更具限制贸易作用，对照不实现会带来的风险”。这些合法目标是，inter alia(除其他外)，国家安全的要求，防止欺诈行为，保护人类健康或安全、动植物健康或安全，或保护环境。第2．4条也出现     

技术性贸易措施浅析

2001年12月11日,我国正式成为WTO(世界贸易组织)成员。WTO的三大总协定(《货物贸易总协定》、《服务贸易总协定》和《与贸易有关的知识产权总协定》)囊括了世界贸易的三大主题,其中《货物贸易总协定》项下的《反倾销协定》和《技术性贸易壁垒协定》(TBT协定)与我国企业尤为密切相关。     

绿色壁垒抑或绿色通途--解读《TBT协定》基本规则

据统计,目前阻挠我国外贸出口有两大障碍,一是反倾销,二是技术性贸易壁垒。国内外都有学者和业界人士把属《技术性贸易壁垒协定》(通称“TBT协定”)范围的规定称作“绿色壁垒”,意指打着“绿色(环保)”旗号作掩护,违犯WTO规则的贸易限制。应该说,这类保护主义确实存在。但另一方     

从采用国际标准及其例外看WTO有关协定的不公平性

采用国际标准是防止产生技术性贸易壁垒的关键之一，WTO《技术性贸易壁垒协定》（聊、协定）和《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS协定）都规定了，WTO成员在制定技术法规（强制性标准）、合格评定程序或卫生与植物卫生措施时，应当以有关的国际标准为基础。然而，不论是以国际标准为基础这一要求的本身，还是实践中以及这两个协定内容所允许的凌驾于国际标准之上的种种情形，事实上都会构成了对贸易的变相扭曲或对发展中国家的歧视。     

合格评定程序与把关服务的关系

合格评定程序是国际贸易通行的规则和惯例,也是WTO/TBT措施的主要形式之一,其内涵是确定是否满足技术法规或标准有关要求的程序。合格评定程序没有独立的存在形式,它是基于技术法规、标准的一个运作程序,技术法规是强制性的,标准多数是推荐性的,少数也有强制性的。合格评定程序既可是强制性的,也可是自愿性的,这取决于其出现的形式,以技术法规形式出现的合格评定程序是强制性的,以标准形式出现的合格评定程序就是自愿性的。现在的检验管理工作比过去有了很大的转变。经济形势变了,服务的对象变了,检验检疫的监管方式也随之要发生变化。     

全球技术性贸易壁垒发展的新特点、趋势及对我国的启示

技术性贸易壁垒（TechnicalBarrierstoTrade）是指一国或区域以维护国家或区域安全、保障人类和动植物的健康和安全、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等为由而采取的强制性或自愿性技术性措施,这些措施对其他国家商品和服务进入该国或该区域市场形成障碍。技术性贸易壁垒有狭义和广义之分,狭义的技术性贸易壁垒仅指WTO的《技术性贸易壁垒协定》（以下简称TBT协定）下的技术法规、标准与合格评定程序。广义的技术性贸易壁垒还包括WTO《实施卫生与植物卫生措施协定》（以下简称SPS协定）下所采取的技术性措施以及其他协定相关的技术性措施。本文主要研究广义的技术性贸易壁垒,当涉及TBT协定和SPS协定时,则以TBT和SPS分别表示相关协定下的含义。     

解读技术壁垒八大误区

世界贸易组织(WTO)所倡导的是多边贸易体制,其主要目的是在不产生不良的负面影响的情况下,使贸易尽可能自由地流动。但是,自由贸易可能会导致不安全或不合格产品进入进口国成员,给进口国成员的人类、动植物生命和健康带来风险。为了规避贸易带来的这些风险,WTO明确规定各成员政府在保护人类、动植物生命和健康所必需的情况下,有权制定限制贸易的措施(GATT第20条b款)。这意味着对WTO各成员而言,在贸易和安全     

关注《TBT协定》第四次三年审议

《TBT协定》三年审议的主要内容包括《TBT协定》的实施与管理、良好法规规范、合格评定程序、透明度、技术援助、特殊和差别待遇等,每次审议都会做出新的规定,尤其会做出一些针对发展中国家的规定,所以值得我们关注。     

国际贸易中专利标准化问题的法理学研究

2005年6月15日至17日,WTO技术性贸易壁垒委员会在日内瓦召开了第37次例会.我国商务部于此次例会上在TBT协定第4次三年审议议题下提交了《关于标准化中的知识产权问题》的提案(G/TBT/W/251).     

技术性贸易措施对我国外贸影响较为严重

近年来，以标准、技术法规和合格评定程序为主要内容的技术性贸易措施对国际贸易的影响日益明显。据WTO统计，从1995年至2007年5月31日，各成员通报影响贸易的新规则总量23897件，其中技术性贸易措施16974件，占总量的71％。     

合格评定程序的基本构架

合格评定程序(Conformity Assessment Prcoess)是个含义比较广泛的名词,亦即评估及决定产品及生产过程是否符合特定标准的程序,包括生产过程中的测试、检验、审核及相关程序.它与国际贸易利益密切相关,其制度与构架是现代工业发展的重要一环.完善的合格评定制度和构架有助于国与国之间的相互承认,有助于消除贸易的技术壁垒.     

标准、技术法规和合格评定程序对贸易的限制性影响

I前言 1.本报告是应技术性贸易壁垒(TBT)委员会的要求,为探讨与标准化、测试和认证活动相关的对贸易的限制性影响而准备的背景文件.问题的焦点在于,贸易团体或单个进口商出于不同的理由认为,由技术要求--包括合格评定程序所致的贸易障碍过于严厉.     

出口工业产品企业分类管理合格评定电子化浅析

随着经济全球化进程的加快和改革开放的不断深化,我国外贸事业迅猛发展,出口企业多、货值大,但管理水平参差不齐,同时国际技术性贸易壁垒高筑,贸易摩擦时有发生。而原有检验监管模式过于关注微观的产品质量,使得检验检疫把关显得格外繁重,地处外贸大省的广东检验检疫局尤甚。目前,广东检验检疫局大概以占全国检验检疫系统1/8的人员,承担了超过全国1/3的检验检疫业务。因而,转变职能,创新检验检疫模式,提高通关效     

化壁垒为桥梁聚焦美、欧、日技术贸易壁垒体系

美国的技术性贸易壁垒体系 美国为保障消费者安全、保护环境及国内市场秩序、维护国家安全，设立了很多技术法规与标准，这些技术法规与标准几乎涉及到美国社会及公众生产、生活的每个层面，成为美国法律体系的基本组成部分。美国针对每一种产品，包括其生产与进口行为，基本上都订有相应的法律、法规，并以标准、检测、标识及认证等为手段，为进口产品设置“高门槛”及繁杂的检验手续。     

技术法规、标准和合格评定程序讨论中几个误区的探讨

加入世界贸易组织(以下简称世贸组织)对我国的质量监督检验检疫管理体制提出了严峻挑战.在讨论如何建立我国的技术法规体系、进一步完善标准体系、充分发挥合格评定程序的作用,以及改革我国现行的质量监督检验检疫管理模式和重点,以符合世贸组织的要求,与国际惯例相一致,履行我国入世承诺等问题时,各有不同的看法.本文就在这些问题的讨论中存在的误区发表一些个人看法.     

TBT协定中合格评定程序壁垒研究——以俄罗斯与乌克兰铁路设备案为例

2013年,乌克兰危机爆发,俄罗斯和乌克兰的关系开始急剧恶化,双方的贸易争端不断。2014年8月起,俄罗斯新的技术管理实行,所有的合格证书都必须符合这个要求才能被出具,而乌克兰申证屡次受挫,导致铁路设备的相关产业损失惨重。当今世界贸易全球化,带来全球经济繁荣的同时矛盾冲突不断,关于合格评定程序的各国的标准不相同,合格评定程序的运用为产品的质量提供保证,同时也带来了技术性贸易壁垒的隐忧。     

技术性贸易壁垒与其它贸易壁垒比较研究

技术性贸易壁垒(TBT)是当今国际货物贸易壁垒的主体,其贸易影响力日益突出。与其它贸易壁垒相比,TBT具有名义合理、覆盖面广、透明度低、变化率大、区分度高等显著特点。它更强调技术因素,但也更富有亲和力、约束力,是贸易保护措施高级化的产物。大量TBT在结构上与知识产权壁垒有密切联系,在实践中与其它贸易壁垒存在搭配、替代关系。只有高度重视TBT的应对工作,并且制定针对性强的TBT对策,才能不断提高破解外国TBT、构筑本国TBT防御体系的效率。     

质量管理理论及方法在合格评定程序中的应用

用FMEA原理进行风险分析并确定关键控制点,用控制图原理在现场检查关键控制点实施的有效性探讨了质量管理理论及方法在合格评定程序中的应用.