效应溢出与地方公共产品供给的权限

基于地方公共产品理论,探讨了具有溢出效应的地区间地方公共产品最优供给效率,尝试性地测度了地方性公共产品不同的供给形态对帕累托效率的偏离,并在此基础上指出经济权限和政治权限的耦和是实现地方公共产品最优供给的重要途径,最后借助外部性内在化的理论分析框架探讨了实现经济权限和政治权限耦合的相应制度安排。     

国外公共物品多元化供给研究综述

Samuelson（1954）认为，由于公共物品具有区别于私人物品的非排他性和非竞争性两大特性，消费者都会选择“免费搭车”。因此市场机制在资源配置上几乎完全失灵，而由政府充当资源配置者则会达到“帕累托最优”。然而，由于政府的特殊政治地位，其“自利性动机”无法得到有效抑制，其高度垄断的公共物品供给行为会破坏稀缺资源趋于最优配置的过程，造成交易成本的增多和社会资源的浪费，产生严重的“政府失灵”现象。在此背景下，一批主张经济自由的经济学家论证了“公共物品私人供给”的可行性，随即将公共物品供给寄希望于私人力量及民间组织。但实践中很快出现的“契约失灵”、     

“帕累托最优”和两个不可能定理——兼论“企业转制”中的利益分配

“利润最大化”和“帕累托最优”是西方经济学追求的最优境界，也是社会主义市场经济条件下的追求目标，但阿罗不可能定量认为，由于无法由个人的偏好函数综合出社会福利函数，因而，在单纯的市场机制下，“帕累托最优”形式的社会福利最大化是不可能实现的；赫姆斯特姆不可能定理则认为，在一个“预算平衡”的团队中，“利润最大化”和“帕累托最优”是相矛盾的，经济与管理的实践也已经证实了这两个定理。作者试图提出一种通过对经济制度作出调整来解决这两个“不可能”问题的思路，对社会主义市场经济体制建立中，如何处理“效率”和“公正”的问题作出了思考。     

“不选择”也是一种选择——“社会困境”博弈中拒绝游戏的作用与意义

在对“社会困境”模型的研究中，经济学家们常常忽视了“不选择”作为一个选项的作用与意义。而在现实中，这恰恰是不能、也不应被忽略的重要条件，因为它不仅会直接影响到人们的行为策略本身，而且会影响总体社会福利水平。作为自愿交易原则的一个必不可少的内涵，“不选择”在公共选择与集体决策的应用中虽然较为复杂，但却是至关重要的，它可以在不均衡的政治市场上保护弱势群体的利益，从而保证制度变迁始终沿着帕累托改进的方向发展。     

和谐社会的帕累托改进悖论

分析帕累托改进在经济学上是一种有效率的改进，笔者认为缩小贫富差距应当效率与公平并重，并针对我国如何缩小贫富差距问题，提出了公共产品倾斜提供等措施。     

有线数字电视公共节目定价中的机制设计

机制设计理论认为,对于任意给定的一个经济或社会目标,在自由选择、自愿交换、信息不完全等分散化决策条件下,可以通过经济机制的设计,使经济活动参与者的个人利益和设计者既定的目标一致。该文通过博弈分析,探讨目前有线数字电视公共节目定价方式的不足,并提出了一种新的公共定价实施机制,证明这种定价机制是对原有定价机制的一种帕累托改进。     

布坎南与公共物品研究新范式

主流公共物品理论以非竞争性和非排他性作为公共物品判别标准,而以布坎南为首的公共选择学派则分别以集体决策或市场决策来界定公共物品或私人物品。集体决策是公共物品交易与私人物品交易的本质区别。而人们在进行集体决策时将首先选择决策规则,之后在某种决策规则下进行公共物品决策。一致同意规则在集体决策中可以确保帕累托效率解的出现,任何不足一致同意规则都意味着对帕累托效率的偏离。存在互投赞成票行为时,虽然有利于决策的达成,但往往导致对公共物品的过度供给。同时考虑公共物品数量和税费分担安排的公共物品决策同样有望出现威克塞尔解。然而出于决策效率的考虑,人们往往选择僵化的财政制度,这进一步导致公共物品的过度供给。     

浅析帕累托定律在商业银行经营管理中的效应

笔者对帕累托定律在现代商业银行经营管理中的运用进行了分析。从帕累托定律的内涵出发，分析了商业银行经营中的“倒二八”现象，并对帕累托定律在现代商业银行的机构布局、客户管理、产品开发、行员管理中的应用进行了较详细的分析，总结了帕累托定律对现代商业银行经营管理的启示．     

中国经济政策变革的经济学分析--比较静态帕累托模型

本结合中国经济改革的实践，从帕累托最优以及帕累托改进的视角观察中国经济改革。在分析的过程中，将经典帕螺托最优的条件加以改进，首先放宽“生产技术条件不变”的条件，阐述中国计划经济向市场经济转轨过程是生产的帕累托改进，继而放宽“个人效用量独立”的条件，认为“西部大开发”即是交换的帕累托改进。     

会计准则：公共选择理论的一个实证检验

基于公共选择理论的对非市场决策的经济学研究视角，会计准则是一种纯公共物品，其制定不仅仅是一个技术过程，更是一种政治程序。在这一过程中，具有漠视弱势集团利益而凸显强势集团利益的经济后果。因此，对于不同的会计利益主体所具有的不同外部性等予以恰切透视，自然成为需要公共选择理论验证的一二个实践意义上的命题。