香港刑法中的缓刑制度

随着新的刑法思想的发展，缓刑制度作为一种替代监禁刑的刑罚执行制度应运而生。缓刑集刑罚的社会化、个别化、人道化于一身。它既可以避免监禁刑的一些弊端，保持刑罚的威慑力，使犯罪分子改邪归正重归社会，同时也可以减轻国家财政负担。我国香港地区在缓刑制度方面既吸收了西方发达国家缓刑制度的先进经验。又保留着自身的鲜明特色。所以深入了解香港的缓刑制度，对于完善大陆的缓刑制度。坚持“一国两制”政策具有深远意义。     

浅谈恢复性司法与我国的缓刑制度

恢复性司法作为一项刑事司法革新运动,在英美法系国家,正在被广泛适用。恢复性司法着眼于对被破坏的社会关系的恢复,因而有利于实现法律效果和社会效果的统一。缓刑制度在我国刑罚裁量活动中占据重要地位。恢复性司法与缓刑制度在理念及价值上具有共性,将恢复性司法制度注入我国现行缓刑制度,不仅可以充分发挥恢复性司法的价值目标,而且能够对现有缓刑制度进行完善。     

浅谈恢复性司法与我国的缓刑制度

恢复性司法作为一项刑事司法革新运动,在英美法系国家,正在被广泛适用.恢复性司法着眼于对被破坏的社会关系的恢复,因而有利于实现法律效果和社会效果的统一.缓刑制度在我国刑罚裁量活动中占据重要地位.恢复性司法与缓刑制度在理念及价值上具有共性,将恢复性司法制度注入我国现行缓刑制度,不仅可以充分发挥恢复性司法的价值目标,而且能够对现有缓刑制度进行完善.     

我国缓刑制度的反思与重构

缓刑制度作为一种刑罚执行制度，在世界各国中得到了广泛的应用，其在教育和改造罪犯中发挥着重耍的作用。在我国，由于现行的缓刑制度存在缺陷，影响了其功能的有效发挥。本文在论述缓刑制度的历史发展及存在价值的基础上，对现行我国的缓刑制度予以了反思，并从缓刑类型、适用条件、考察制度、撤销条件四个方面分析对我国的缓刑制度进行了重构。     

缓刑期内又犯罪的不应再适用缓刑--兼谈缓刑撤销制度的完善

缓刑罪犯在缓刑考验期内又犯罪的,在撤销缓刑数罪并罚后不应当再适用缓刑,而应当判处实际执行的刑罚。从完善缓刑撤销制度角度考虑,将缓刑撤销条件或事由分为必要撤销条件和相对撤销条件,根据缓刑犯再犯新罪的不同情形,分别将其划归于必要撤销条件和相对撤销条件之中,据此确定是否撤销缓刑,并改变缓刑撤销后就要执行原判刑罚这一唯一的处理方式。     

论社区矫正下缓刑考察的新定位

缓刑被视为"对待犯罪的明智政策"、"多元作用的独立的刑法反应手段"①。缓刑在世界范围内得到了越来越广泛的适用,成为各国社区矫正中使用比例最高的刑事责任承担方式。《刑法修正案(八)》将缓刑的考察纳入社区矫正体系,缓刑是附条件不执行原判刑罚的制度,不同与假释、管制对象的矫正,在社区矫正大背景下明确缓刑考察的价值定位,才能发挥缓刑最大的价值。     

论我国社区矫正制度的发展和完善

2011年《刑法修正案（八）》首次明文规定“依法实行社区矫正”，并在管制、缓刑、假释中做出相应规定。这标志着我国社区矫正法律制度的建立，对改革和完善我国刑罚执行制度具有里程碑意义。但是，社区矫正制度刚刚建立，社区矫正专门执行机关的确定、具体适用缺乏专门法律指导，如此等等问题，仍有待进一步明确和完善。     

浅析渎职侵权犯罪轻刑化特点、成因及对策——以2005—2011年江西省检察机关渎职侵权犯罪案件为视角

当前，我国渎职侵权犯罪轻刑化问题越来越突出，其典型表现为：判处实刑少，量刑偏轻，免刑和缓刑适用的比例过高，有轻纵犯罪的趋向。这样的处理结果既不利于预防和遏制渎职侵权犯罪，同时也减弱了刑罚的威慑作用，严重挫伤群众的反腐积极性。从渎职侵权犯罪轻刑化的社会危害性、成因、对策入手，立足检察机关的监督职能展开论述，力求解决渎职侵权犯罪轻刑化问题。     

浅议我国现行缓刑制度的弊端和解决对策

1我国目前缓刑制度存在的弊端1.1缓刑制度赋予法官的自由裁量权大,容易导致缓刑适用标准不同使同种案件处理结果不一或滋生司法腐败。我国刑法第七十二条第1款,第     

我国社区矫正法律制度的建立和完善

社区矫正是与监狱矫正相对的行刑方式，是指将符合社区矫正的罪犯置于社区内，由专门国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者协助下，在判决、裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促使其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。目前，我国社区矫正适格的对象主要有：被判处管制、宣告缓刑、暂予监外执行、裁定假释、被剥夺政治权利这五类罪犯。     

我国管制刑与缓刑制度存在的问题及成因分析

在我国管制与缓刑的司法实践中,由于负责考察监督的组织、人员落实差,考察监督系统不健全,考察监督体制存在缺陷,导致管制与缓刑执行流于形式,监管几乎处于失控状态.因此,我国的管制刑与缓刑制度急需完善.     

论刑法的谦抑性

刑法的谦抑性是以最小的刑罚资源,达到最好的社会效果。要尽量减少刑罚对犯罪的适用范围,谨慎的裁量刑罚。我国在治安情况良好的情况下,整体上过于严厉的立法和量刑已经不适应现实情况。把刑法的谦抑性理念渗入到立法和司法活动中是十分必要的。     

我国社区矫正制度及其问题研讨

社区矫正作为一种新型的非监禁性的行刑制度和刑罚处置措施,代表了当代人类刑罚执行制度改革的发展趋势,既是人类文明的发展表现,也是人类社会人道化的袁征。社区矫正目前在我国正处于试点状态,本文试从社区矫正的概念出发,分析我国社区矫正目前存在的问题,并在此基础上提出完善立法、实行义务性规定、完善和丰富矫正体系、加强宣传以及补充经费等措施来完善我国社区矫正制度。     

论我国公司犯罪刑罚体系的完善——以中美公司犯罪刑罚方法比较为视角

我国刑法对公司犯罪只规定了罚金刑一种刑罚方法,这种单一的刑罚配置不能对公司犯罪起到惩罚和教育作用。我国可以借鉴美国公司犯罪刑罚体系的做法,通过完善罚金刑,增设多种附加刑的方式,对我国公司犯罪刑罚种类作出修改和完善。     

浅论刑罚轻缓化的价值基础

刑罚轻缓化，是指在刑事立法上建立轻刑化的刑罚体系，刑事司法上尽量适用轻刑和非刑罚处理方法的一种刑罚改革趋势。由此可知，刑罚轻缓化不仅包括轻的刑罚，还包括用民事制裁、行政制裁等其他代替刑罚的法律制裁方法。刑罚轻缓化的价值，就是指轻刑对于国家、社会以及公民的有用性。本文将在人权保障和刑罚效益层面探寻刑罚轻缓化的价值基础。     

短期自由刑易科罚金制度浅谈

刑罚易科制度是国外在刑罚执行上采用的一种缓和硬性刑罚制度带来的不良后果的一种执行策略,通过改变刑罚的执行方式以收到最佳的执行效果。在我国当前的刑罚制度和司法实践情况下,批判地吸收易科制度的优点,有限地施行短期自由刑易科罚金制度有利于我国刑罚目的的更好实现。     

构建刑罚执行监督新机制的设想

刑罚是国家基于统治权依法对实施犯罪行为的人实行刑罚的权力。刑罚权分为制刑权、求刑权、量刑权和行刑权四项基本权能。行刑权是实现刑罚权的最后一个阶段。近年来,作为我国刑事司法制度重要组成部分的刑罚执行制度,在其实践中存在     

浅议我国缓刑的适用条件——以《刑法修正案（八）》为视角

缓刑作为一种刑事法律制度，在刑事法领域中占有相当重要的地位。而缓刑的适用条件是研究缓刑制度的一个重要部分与关键问题。《刑法修正案（八）》的出台，对缓刑的适用条件作出了更为明确、细化的规定，并且随着近年来缓刑在司法实践中的普遍运用以及其在促使罪犯改过自新，缓解社会矛盾，预防重新犯罪，促进社会和谐稳定等方面的作用日益显现，因此对缓刑适用条件的研究更显得尤为必要。     

论我国刑罚轻刑化发展趋势

文章从人权保护和刑罚的预防功能来探讨刑罚轻刑化的价值，并就党的十六大召开以后，刑罚轻刑化在我国可以存在的理由和发展的社会基础作了论述，指出随着我国改革开放的深入发展以及市场经济制度的逐步建立，刑罚轻刑化在我国的发展呈必然之势。     

论刑罚设置中的宽严相济

刑罚是一柄双刃剑,在达到打击、惩罚犯罪和维护社会秩序的同时,如何有效的预防其负面作用,是法学家和政法工作者共同关注和予以解决的问题.宽严相济刑事政策体现出刑事理念的巨大进步,为我国刑罚改革指明了方向,并加快我国刑罚改革的进程.