农村非正规金融多层次选择演化的动态分析

正规金融与非正规金融在我国农村大部分地区同时存在,长期以来,正规金融安排所提供的金融服务与农村现实的金融需求之间存在着严重的不对称,而非正规金融安排提供的金融服务却很好地满足了农村现实金融需求,并随着农村金融需求的变化而不断演进.本文基于多层级选择理论阐述了农村非正规金融组织形式的变迁过程及我国农村非正规金融制度的演进路径,并在此基础上提出我国农村金融发展的稳定状态.     

安徽农村非正规金融的政府引导和政策选择

农村金融中的非正规金融由于历史和现实的原因,一直未受到足够的重视。从法律法规和制度保障出发,在农业保险、信用制度和与正规金融结合等三个方面对安徽省农村非正规金融的发展路径提出政府引导和政策选择的建议:制定相关法律制度,确立部分民间金融的合法地位;为农村非正规金融提供制度保障。     

中国农村经济增长与金融发展分析

中国农村金融改革还存在很多问题。要解决“三农”问题,实现农村经济结构顺利转型和持续发展,必需对农村金融的现状做进一步的制度安排。我认为,取消对农村非正规金融的管制,赋予其合法性,将其纳入统一的金融监框架,使其与正规金融充分竞争,将会促进农村金融的健康发展,从而为农村经济提供强有力的金融支持。     

对我国农村非正规金融的SWOT分析

农村非正规金融在国家实施打压取缔的措施下仍然存在，而且不断的发展壮大，已成为农村金融体系中重要一员。作为农村正规金融的补充，非正规金融对农村经济的发展有重要的推动作用，研究农村非正规金融具有重要意义。本文先简单概述农村非正规金融，运用SWOT分析方法，为其发展提供政策建议。     

浅议农村金融生态法律环境的完善

现代社会,金融与法律的关系十分紧密,农村金融法律制度也是农村金融生态环境中的一个非常重要的部分,它也是影响农村金融生态环境的最主要的因素。农村金融法制是否健全能够影响农村金融生态环境的稳定,也能够影响农村金融生态环境内部结构的平衡。因此,我国应从转变立法理念。优化农村正规金融法律环境与农村非正规金融法律环境。建立严格的农村金融监管法律制度。加大执法力度。提高司法效率几个方面,努力完善农村金融生态法律环境,以此促进农村金融生态环境健康发展。     

我国农村非正规金融制度:演进路径与政策规范

本文从制度经济学的视角,分析了我国农村非正规金融与农村经济的诱致性制度变迁过程以及非正规金融与政府管制的强制性制度变迁过程,阐述了农村非正规金融组织形式的变迁过程及我国农村非正规金融制度的演进路径,并在此基础上对如何引导和规范我国农村非正规金融发展提出了相应的对策建议。     

关于建立普惠农村金融体系的思考

<正>一、农村金融需求特性分析经济发展水平决定金融需求,我国城乡二元经济结构决定了农村金融需求不同于城市金融,正规金融和非正规金融并存是其显著特征。农村经济活动主体是农户和农村企业,农村金融需求主体也分为农户和农村企业两大类。中国目前农村金融体系离普惠金融体系还有相当距离,主要表现是正规金融在农村金融市场的渗透率和覆盖面远不能满足农户和农村中小企业的需求,金     

城乡一体化中的农村金融与农地制度创新

改革开放以来,我国的农村金融体制改革和以土地家庭承包经营制为主要内容的农村土地制度改革,在促进我国农业、农村和农民的发展的同时,也暴露出一些问题,这主要体现在:农村的正规金融功能弱化、非正规金融机构长期受压制,农业保险体系不健全,农村土地所有权不明,农业经营难以规模化,农村土地流转率普遍偏低。借鉴国外农村金融体系发展和农地制度改革创新的经验,我们认为,在当前推进城乡一体化发展的进程中,要尽快改变当前农村金融边缘化、功能弱化的格局,关键是要围绕构建一个以商业性金融、政策性金融、合作性金融为主导并与其他金融相衔接的多元化农村金融体系,重构与整合农村正规金融体系、逐步发展农村民间非正规金融体系、健全政策性农业保险制度。而在农村土地制度完善方面,则需要围绕建立健全土地经营权流转体系,优化农地所有权制度以明确产权界定、强化土地承包经营权、完善农村社保体系、积极探索农地金融产品的创新。     

解决农村金融困境 构建多层次金融体系

农村金融是农村经济发展的核心问题。本文通过对农村金融需求情况,以及所处的现状分析,认为目前农村金融问题已经成为制约我国农村经济发展的瓶颈。针对这种困境,本文认为解决农村金融需求和供给的问题是要构建多层次的、正规金融与非正规金融互补的农村金融组织体系,并针对这种多层次的金融体系,进一步提出相关的政策和制度建议。     

解决农村金融困境 构建多层次金融体系

农村金融是农村经济发展的核心问题。本文通过对农村金融需求情况，以及所处的现状分析，认为目前农村金融问题已经成为制约我国农村经济发展的瓶颈。针对这种困境，本文认为解决农村金融需求和供给的问题灵要构建多层次的、正规金融与非正规金融互补的农村金融组织体系，并针对这种多层次的金融体系，进一步提出相关的政策和制度建议。     

我国农村金融的现状及发展思路

自1978年改革开放之后,农村金融经过30年的发展,形成了其自身特有的以正规性金融为主、非正规金融为辅的金融体系。目前,这种我国农村金融市场运行过程中存在着诸多问题,要在农村金融已形成了体系下进行改革与完善,使金融成为拉动农村经济发展的有力武器。     

我国农村金融体制的商业化变革与法律对策

目前,我国农村金融体制存在着诸如贷款难、农村资金严重外流、正规金融与非正规金融并存,以及农村商业金融匮乏、市场缺乏竞争机制等突出矛盾和问题,产生矛盾与问题的深层次原因在于农村金融的政府主导、而非市场主导。因此,在农村金融体制改革中,应在确保农业基础地位的前提下,始终贯穿竞争型、市场化的主线,建立我国以农村商业金融为核心和主要组成部分的农村金融市场体系;政府应在尊重市场规律的前提下对农村金融进行制度支持和恰当监管。为了拓展农业商业化融资渠道,应通过立法实现农业资源产权制度改革,通过立法使农业资源商品化,具有流通性;建立和完善农村金融担保制度。     

农村金融深化中非正规金融发展与政府行为选择——制度经济学的视角

长期以来,农村金融市场资金供给无法满足乡镇企业和广大农户的需求,金融支持不足是农业发展的一大制约,呼唤央行出台《放贷人条例》的声音越来越大,使民间金融正规化再次引起人们的注意。本文从我国农村金融深化的客观需要出发,主要从制度经济学的角度,分析农村金融市场的特殊性与非正规金融发展的合理性,并从制度变迁的角度为我国农村金融深化、非正规金融健康发展提出些许参考。     

农村金融深化中非正规金融发展与政府行为选择——制度经济学的视角

长期以来,农村金融市场资金供给无法满足乡镇企业和广大农户的需求,金融支持不足是农业发展的一大制约,呼唤央行出台《放贷人条例》的声音越来越大,使民间金融正规化再次引起人们的注意。本文从我国农村金融深化的客观需要出发,主要从制度经济学的角度,分析农村金融市场的特殊性与非正规金融发展的合理性,并从制度变迁的角度为我国农村金融深化、非正规金融健康发展提出些许参考。     

我国农村金融发展问题探究

九十年代中央对农村金融改革的规划所要达到的目标以我国现在的农村金融现状一定程度上并没有达到,而且还伴随出现了一些新的问题。新设立的农村信用社试点改革工作除了取得了成效,也显示了新的问题。解决农村金融问题需要多管齐下,给予农村非正规金融的合法性,将其归纳到统一的金融监框架里,从根本上解决农村信用合作社垄断衣村金融,导致衣村金融服务不合理的局面。同时加大相关法律法规构建的力度,在规范的环境中发展农村金融服务,满足农村经济对金融服务的要求。     

经济学视角下我国农村金融制度重构思考

制度变迁的前提是制度安排的非均衡及未达到帕累托效率准则最优,而制度变迁取决于"成本与收益"的比较.从经济学视角分析,我国农村金融制度走的是一条政府主导型强制性"机构路径"变迁模式,这种模式最终的结果是导致农村金融机构经营质量较差、支农边际效益递减、农村金融制度效率低下.长期以来,农村正规金融处在政府保护下,而农村非正规金融则处于"打击"与"取缔"的险境,两者如何发展,文章对此进行了探讨.     

论我国农村非正规金融发展的现实必然性

非正规金融在我国农村经济发展中具有重要地位。传统观点认为,非正规金融的产生和发展是由于金融抑制或正规金融供给不足引起的。笔者认为,非正规金融的广泛存在根本原因在于其运行机制契合了我国农村社会经济结构的特点,因此它并不是一种过渡性的制度安排,相反它在我国农村尚有巨大的发展空间。对非正规金融应该进行依法管理,而不是一味地打击和取缔。非正规金融与正规金融应该形成一种竞争、分工、合作与转化的关系。     

我国农村非正规金融的规范与发展

我国农村非正规金融为农村社会与经济发展提供了有力的金融支持。农村非正规金融制定方式灵活,区域特征明显,但缺乏法律基础。农村非正规金融对农村经济具有经济、制度的正面效应;但同时也具有组织方式、运作机制不规范,易发生经济纠纷,给国家宏观调控带来困难等负面效应。因此对待农村非正规金融,政府应明确合法地位,制定法规,加强监督和引导,推进利率市场化,建立存款保险和贷款抵押担保制度。绝不能简单地否定或取缔它,而应持辩证的观点,因势利导,充分发挥其对农村经济发展的促进作用。     

论我国农村非正规金融规范化发展

该文尝试性分析我国农村非正规金融产生的原因，同时针对非正规金融发展中出现的缺陷与不足，提出相应的规范化建议。这对逐步解决农村资金短缺的问题，完善中国农村金融体系，促进社会主义新农村建设具有重要的指导意义     

简析我国农村正规金融与农村经济增长之间的关系

目前,我国农村正规金融与农村经济增长之闻并不存在长期稳定的均衡关系,我国农村正规金融的发展远远没有满足农村经济增长的需要.但由于没有考虑非正规金融因素.此结论并不一定表明金融发展理论对我国农村经济增长的不适用性,相反从侧面说明了我国农村非正规金融的积极作用,而这是今后农村金融改革应该注意的方向.