金融控股公司的发展与监管

控股公司作为一种现代企业组织形式 ,主要可分为两种类型 ,一种叫纯粹控股公司 ,指母公司不从事具体经营业务 ,其主要目的只是为了掌握子公司的股份 ,从事股权投资收益活动 ;另一种叫经营性控股公司 ,指既从事股权控制 ,又从事实际业务经营的母公司。在西方国家 ,母公司一般都是经营性控股公司。金融控股公司是一种经营性控股公司 ,即母公司经营某类金融业务 ,通过控股兼营其他金融业务及工业、服务业等活动的控股公司。按照国际惯例 ,金融集团公司的母公司都应是控股公司。控股公司往往通过股权的杠杆控制作用 ,经营管理着庞大的金融业务与…     

金融控股公司监管研究

随着金融业混业经营趋势的发展,金融控股公司应运而生,随着央行对宏观审慎监管要求的进一步强化,探索金融控股公司体系化监管的新模式成为完善我国审慎监管的必经之路.同时,并表监管作为金融控股公司体系化监管的基石,受到了业内人士的关注,被各国际金融监管机构所重视.通过分析金控公司监管中存在的问题,提出了进一步完善我国金融控股公...     

金融控股公司监管镜鉴

国际上对金融控股公司的监管,主要有以下几方面要点值得关注：一是立法;二是“控股”认定及业务准入;三是监管主体;四是杠杆管理;五是集中度和关联交易管理;六是外资机构监管。     

金融控股公司发展与监管研究

一、金融控股公司的定义金融控股公司是以控股公司形式存在。其主要资产显著分布在两个以上金融领域的企业集团。综合国际组织和一些国家相关法规对金融控股公司的定义．主要包括以下要素：     

金融控股公司经营风险与外部监管

金融控股公司应当说是金融监管制度演变的产物。在金融混业经营初期,这种公司没有存在的必要。随着经济的发展和混业经营风险的暴露,分业管理成为金融业发展的必然。为了规避分业监管的限制,在商业银行之上创造了控股公司,控股公司不仅涉足银行业,还逐步涉足证券、保险等金融业以及其他非金融业。控股公司业务的特殊性也决定了其风险的复杂性,这些风险既包括系统性风险,也包括非系统性风险。本文对金融控股公司的风险和监管进行分析,提出了适宜我国的风险控制和监管措施,供参考。     

论我国金融控股公司的监管

随着美国《1999年金融服务现代化法案》的实施,以金融控股公司方式实现混业经营已成为维持分业经营的各国金融业发展的趋势。入世后,在外部竞争和内部金融创新的双重推动下,我国金融业综合经营的趋势逐渐明朗,原有的分业监管体制受到了较大的冲击。加强对金融控股公司的监管,完善金融监管体制尤为必要。本文从完善金融控股公司监管立法、坚持分业监管,分阶段实现功能性综合统一监管,建立、健全预防性风险监管机制、市场监管机制及加强金融控股公司监管的国际合作方面,提出了完善我国金融控股公司监管体制的政策建议。     

论金融控股公司的监管

对金融机构直接施加业务限制，目的是为了保障受管制公司的偿付能力，确保公众权利人的利益和保护金融机构免受其他金融机构倒闭的负面外部效应的影响。     

金融控股公司监管的比较与借鉴

商业银行设立基金公司,保险公司参股银行和证券公司……面对金融业综合经营的大趋势和金融控股公司的不断涌现,采取何种方式对这些综合经营的金融控股公司进行监管,成为业界关注的重大问题。特别是随着美国次贷危机的爆发,我国应借鉴统一金融监管的经验和伞型金融监管的教训,积极探索和加快建立符合我国实际的统一监管模式。     

金融控股公司风险监管研究

为实现投资最优化、利润最大化,金融控股公司营运而生,但是随之产生的高风险也成为限制发展的一大因素。文章从金融控股公司的特点解析其可能伴随的风险,进而针对这些风险提出有效的监管措施,包括金融控股公司内部的监管制度以及外部监控制度。     

我国金融控股公司监管研究

本文剖析了美、英为代表的两种典型的金融控股公司监管模式,分别总结了两种不同监管模式的优缺点,并结合我国现阶段的国情提出中国近期应偏重仿效美国的伞形监管模式.由人民银行担任伞形监管者,以权力制衡为原则设计人民银行与"三会"的监管职责与权限,并建立"一行三会"之间的协调机制.最后针对存在的问题,提出构建和完善我国金融控股公司监管体系的若干政策建议.主要包括:明确金融控股公司的法律地位;建立我国金融控股公司监管协调制度;建立健全预防性风险监管机制;加强金融控股公司监管的国际合作.     

小议加强金融控股公司监管

作为混业经营的有效模式,金融控股公司在规模经济、协同效应及降低单一业务所产生的行业风险等方面,具有其他金融企业无可比拟的优势,正得到越来越多国家的认可。目前,我国也有一些事实上的金融控股公司,如中信集团、中国光大集团、平安集团、德隆集团等。一些大型的商业银行也正在筹建金融控股公司。但由于缺乏相关的法律法规,我国的金融控股公司又面临着一系列的风险。1.商业银行资金进入资本市场的渠道     

我国金融控股公司监管研究

随着对外开放和改革深化,我国金融业已步入国内外两个市场战略布局调整和市场功能细化的关键阶段。新阶段内外竞争压力以及资本逐利特性,金融业资本聚集效应凸显,金融机构和金融业务融合渗透速度加快,一大批金融控股公司雏形应运而生。作为综合经营的一种实现形式,金融控股公司的风险控制问题得到普遍关注。本文在分析金融控股公司风险问题基础上,借鉴国际经验,提出了我国金融控股公司的监管模式和具体监管思路。     

综合经营视角下的金融控股公司客户信息共享

随着金融综合化、全能化的发展趋势不断深化,我国金融业在分业经营、分业监管情形下,通过金融控股公司的组织形式,以集团化综合化的形式开展综合金融服务,实现了规模经济、范同经济以及经营上的协同效应。尤其是近几年来国内金融控股公司大力推行交叉销售战略,通过客户信息资源的内部多渠道跨业共享,实现对同一客户的一站式金融服务,达到了资源共享和成本节约的目的。     

论金融控股公司的法律监管

金融控股公司是专门或主要控股银行、证券、保险等多元金融服务机构的控股公司。本文对金融控股公司监管的重要性介绍之后,着重阐述了加重责任制的理论基础和法律实践。加重责任制与金融集团的其他监管制度相比,它更强调加强金融控股公司对子公司的监督,因此,有必要充分发挥加重责任制的功能,使其在我国金融监管法律制度中起到其应有作用,从而促使我国金融业健康、有序地发展。     

台湾地区金融控股公司监管模式与借鉴

金融控股公司制度作为现代金融企业发展壮大的有效途径，已成为国际通行的做法。20世纪90年代以来，台湾地区金融业大力推进自由化与国际化进程，促使众多金融控股公司产生．并且逐步建立起较为完备的金融控股公司监管体系。而大陆对金融控股公司的监管规则仍在摸索阶段，因此参考借鉴台湾地区金融控股公司风险防范与监管的经验颇具意义。本文从台湾地区金融控股公司的发展现状入手，重点论述其由两个法规、一元化架构、准功能性监管模式和以风险为基础的监管方式共同构建而成的监管体系，最后提出对大陆金融控股公司制度建设的启示与借鉴。     

金融控股公司监管架构的探讨

面对金融控股公司兴起的趋势,我国必须未雨绸缪,针对其“集团混业、经营分业”的特点,从宏观和微观两个层面进行监管,既要加强对它的外部监管,又要巩固和完善其自身的内部控制,从而建立起一个全方位的立体风险防范体系。     

金融控股公司监管架构的探讨

面对金融控股公司兴起的趋势,我国必须未雨绸缪,针对其"集团混业、经营分业"的特点,从宏观和微观两个层面进行监管,既要加强对它的外部监管,又要巩固和完善其自身的内部控制,从而建立起一个全方位的立体风险防范体系.