巴塞尔新资本协议对中国银行业的影响

1988年的巴塞尔协议被奉为国际银行业风险管理的“神圣条约”，但在国际金融业迅猛发展以及经济全球化的大趋势下，巴塞尔协议的监管理念和监管方法都在不断的变化。自巴塞尔委员会于1999年推出巴塞尔新资本协议第一稿征求意见稿以来，距今已有5年时间，其间几易其稿。2006年底。巴塞尔新资本协议将在十国集团内正式实施，然后逐渐推广。由于我国的金融改革正处于关键时期，巴塞尔新资本协议的出台必将对我国的银行业产生广泛而深远的影响。     

新巴塞尔协议的创新与中国银行业的对策

2003年4月29日,巴塞尔银行监督委员会(以下简称委员会)公布了巴塞尔新资本协议(BaselⅡ,简称巴塞尔Ⅱ)第三次征求意见稿(CP3,简称第三稿),要求各国银行监管机构和商业银行在2003年7月31日前提出修改意见。中国银监会5月份以第二号公告的形式,就巴塞尔新资本协议公开征求中国银行业意见。巴塞尔委员     

《巴塞尔协议Ⅲ》对中国银行业的影响

伴随着金融危机的爆发,巴塞尔委员会最新出台的《巴塞尔协议Ⅲ》提出将提高资本的质量、扩大风险覆盖面,并建立逆周期缓冲资本等方式克服商业银行资本充足率不足的问题,加强银行抵御风险的能力。这些改革将使中国银行业面临更高的资本要求,银行业整体的盈利能力可能会下降,对经济的发展也会产生不利影响。本文着重从商业银行的资本充足率、金融监管和金融经济三个方面分析了对中国银行业形成的影响,并提出了相应的对策建议。     

再谈《巴塞尔新资本协议》及其对我国银行业的影响

伴随着金融危机的爆发,巴塞尔委员会最新出台的《巴塞尔新资本协议》提出将提高资本的质量、扩大风险覆盖面,并建立逆周期缓冲资本等方式克服商业银行资本充足率不足的问题,加强银行抵御风险的能力。特别是2013年中国银行业将实施新监管标准,同时实施《巴塞尔协议II》和《巴塞尔协议III》。这将使中国银行业面临更高的资本要求,银行业整体的盈利能力可能会下降,对经济的发展也会产生不利影响。本文着重从商业银行的资本充足率、金融监管和商业银行市场约束三个方面分析《巴塞尔新资本协议》对中国银行业形成的影响,并提出了相应的对策建议。     

《新巴塞尔资本协议》的创新内容及影响

《新巴塞尔资本协议》(以下简称《新协议》)代表了银行业监管原则的发展趋势，成为许多国际性银行遵守的共同原则和国际银行风险管理原则发展与演变的重要标志。作为发展中国家，《新协议》的制定与实施将对完善我国商业银行资本管理及国际业务操作产生深远的影响。为此，本文首先探讨了《新协议》的演变过程，然后对其内容以及创新点进行了分析和评价。在此基础上，分别介绍和总结了新协议对国际和我国银行业的影响，对其实现可持续竞争具有极其重要的现实意义。     

巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响及对策

本文从资本监管的角度介绍了巴塞尔协议Ⅲ的主要内容及其改进之处,比较我国拟实施的监管资本标准与巴塞尔协议Ⅲ的异同,从短期、长期及逆周期阶段分析该协议对中国银行业的影响,并从建立逆周期资本监管框架、拓宽银行的资本补充渠道、建立合理的杠杆率评判标准、完善银行有效风险管理机制、建立银行高质量的数据体系5个方面,提出进一步提升中国银行业资本要求的对策建议。     

论新巴塞尔资本协议与我国银行监管

分析了新巴塞尔资本协议出台的动因及创新之处，并对如何充分借鉴新协议的主要精神，完善我国银行业监管进行了探讨。     

中国银行资本充足率管理办法与巴塞尔新资本协议的比较研究

比较研究发现，中外银行资本充足率监管的主要差距在于中国监管当局没有把操作风险纳入监管范畴，这符合中国本土情况。但没有提出监管透明度和问责制等要求，并因此没有涉及如何监管“监管者”的监管规定，不能说不是相关游戏规则的缺憾。另外，银行信息披露频率要求过低，不利于发挥市场监督的积极作用。     

《巴塞尔新资本协议》广遭质疑

虽然十国集团央行行长会议日前通过了广受争议的《巴塞尔新资本协议》。但代表欧美主要银行利益的行会组织对此仍持批评态度。《巴塞尔新资本协议》主要对全球银行抵御金融风险的资金标准做了更为严格的规定。尽管10国集团央行行长对该协议给予了高度评价,但代表全球主要银行利     

学习·借鉴·提高——我国商业银行施行新协议的对策选择

从1999年巴塞尔委员会发布第一次征求意见稿起，到2003年7月底第三次征求意见稿结束，《巴塞尔新资本协议》出台经历了4年多的时间。新协议从帮助银行进行风险管理的角度出发，与1988年《巴塞尔资本协议》相比，提出了两大目标，一是提高资本要求的风险敏感度；二是激励商业银行不断提高风险管理水平。     

巴塞尔新资本协议与金融会计信息的披露

按照巴塞尔委员会的计划，国际银行业新的资本规则将正式于2006年在成员国实施。新协议提出资本充足率、监督检查和市场纪律三大支柱，第一次在风险和资本之间建立了全面的对应关系，代表着金融监管体制的重大突破和未来发展趋势，对于银行业的风险与绩效监管具有现实的引导意义。     

新资本协议及其对中国银行业的挑战

2001年1月,巴塞尔委员会公布了新的资本协议(第二稿),经再次征询意见后,2001年年底正式公布,各大银行经过三年过渡期后将于2004年全面执行.新协议更关注银行风险管理,这对原本风险管理薄弱的我国银行业提出了更大的挑战.     

《新巴塞尔资本协议》对我国商业银行信息披露的启示

在2001年1月颁布的《新巴塞尔资本协议》中，正式将市场约束(第三支柱)作为世界银行业监管的一项重要手段。市场约束作用主要是通过影响市场参与者的决策及行为来实现，当市场参与者     

新巴塞尔协议

在过去五年中全球金融监管权威人士致力于制定一套全新的银行资本规则，即巴塞尔协议2。此协议的理念是确保银行的资本与他们所承担的风险相匹配，贷款风险越高，银行就应持有更多的资本。虽然新资本协议要到2007年1月份生效，但如果生效日期不变的话，2003年5月巴塞尔协议2必须接近最终稿。     

巴塞尔新资本协议的风险计量对我国的影响

2003年4月29日巴塞尔新资本协议对风险资产的定义和计量方法做了重大改进，对此要认真研究，努力提高国内商业银行的经营管理水平。     

新《巴塞尔资本协议》对我国银行业的影响

1987年12月10日国际清算银行在瑞士的巴塞尔召开了经合组织十二国(OECD)会议,会上通过了<巴塞尔提议>.在此基础上,巴塞尔委员会于1988年7月正式通过了<关于统一国际银行的资本计算标准协议>,即<巴塞尔资本协议>.20世纪90年代以来,随着金融全球化趋势的日益显现、金融风险管理技术的迅速发展以及计算机技术在银行业中的广泛运用,对于国际化大银行来说,1988年资本协议的有效性面临严峻的挑战.为此,巴塞尔委员会于1999年开始对1988年的资本协议进行修改,新<巴塞尔资本协议>将于2006年底在十国集团国家正式实施.