声音

“快餐当然是非常好的，有7000亿的救市，肯定会带来信心，（但）如果你只是靠一揽子的救市计划是不够的。有时候在享受快餐的同时,中国这种精心慢慢烹调的食品会带来更好的享受。” ——中国银监会主席刘明康认为美国政府的救市计划相当于快餐，是一个紧急情况下的紧急计划，而真正要解决全球金融的根本性问题，还需要有一套系统性的解决方案。     

金融危机背景下各国政府救市政策的比较分析

次贷危机爆发一年多来，给各国经济社会带来严重的影响；政府为避免经济衰退，采取了一系列的货币及财政政策刺激经济。由于各国所受危机影响程度及在危机中面临的主要问题和挑战不同，各国的救市措施同中存异。本文以美国及欧洲和亚洲新兴市场经济国家采用的救市计划为例，总结了这些救市措施的共同点及差异，分析了救市措施的前景及局限性。救市措施有效地遏制了危机的发展蔓延，但也可能产生道德风险、通货膨胀压力加大等负面效应。     

俄罗斯：含金量最高的救市

同美国的救市计划不同，俄罗斯政府大笔的救市资金并非来自发行有价证券的举债，而是来自预算和国家基金的真金白银。这使得俄罗斯的救市成为各大经济体中，含金量最高、底气最足的救市     

有形之手 上下翻舞

时间的指针指向2008年以后，“救市”成为经济领域的关键词。楼市下颓需要救市，股市暴跌需要救市，经济放缓处于下行态势时需要救市，就业形势严峻需要救市……国家的宏观调控措施频繁，财政政策与货币政策八仙过海各显其能，轮番上演“救市”组合拳。政府救市的热情一直只增不减，因为关系着行业的发展以及国民经济的整体运行。而受限于宏观调控的力度以及市场所能承受的程度，宏观调控所能带来的影响有多大仍是一个很难预测的问题。     

声音

“绝对不会。” ——当美国财政部长保尔森在接受CNBC的采访时被问及：美国政府是否将会仿效英国，对市场展开大规模的救市计划时，保尔森非常坚定地表示。     

对冲基金只是“替罪羊”

救市计划顺利通过，不意味着信贷金融市场的紧缩状况会在短期内得到缓解。出于上述原因与对冲基金在以往金融危机中扮演的不光彩角色，SEC和FED拿对冲基金说事自然顺理成章     

通货膨胀对企业的影响及通货膨胀会计新模式

复旦大学经济学院副院长、金融学教授孙立坚第三季度中国宏观经济数据解读报告中指出“各国经济同步救市计划产生了“正”的外部效应,带来了世界经济明显的回暖势头这也是很多学者认为经济靠政府救市的危机时代即将结束,而“后危机时代”可能首先将面临这场危机各国政府所选择的救市方式（大量注资等金融手段）所留下来的“高通胀风险”的后遗症。”可见,通货膨胀会计应再一次引起关注。     

媒体扫描

《新闻晚报》：投资银行还有未来吗；《中国政券报》：降息对房地产业利好有限；《上海证券报》：刘明康：“快餐式”救市方案独木难支     

各地救房政策一览

面对增长预期减弱的宏观经济和量价齐跌的房地产市场，各大城市开始救房市行动。据相关部门透漏，目前已有20个大中型城市出台救市措施，在这些城市的带动下，救市行动正在继续扩大。从中西部地区到东部沿海和长三角，从二、三线城市到一线城市，地方政府都在积极筹措出台救市计划。     

金融危机下的企业机遇

今年9月份以来，由美国次贷危机引发的全球金融危机愈演愈烈，华尔街五大投行凄然倒下，全球股市竞相破位暴跌，世界经济发展减速。为了减少和控制金融危机对本国经济的危害，世界主要国家政府紧急出手，注资、降息、减税等一系列救市措施相继出台。对此，国际货币基金组织总裁卡恩表示，特殊时期需要特殊对策。目前，欧盟各国公布的金融救市计划总额超过20000亿美元；日本政府向日本所有家庭发放现金补助：为了让议会顺利通过政府的7000亿美元救市计划，美国财政部长保尔森在众议院向议长下跪……事实表明，此次金融危机是二战以来最为严重的全球性金融危机。     

中国救市政策的有效性研究——基于资产价格的视角

次贷危机爆发后,为帮助中国经济重新回归稳健增长路径,中国政府推出了规模庞大的救市计划。时至今日,离救市计划最初推出已历3年有余,本文考察次贷危机前后(即2008-2010年)中国货币财政政策的调整和变动,结合在此期间资产价格的表现,试图从资产价格的角度分析中国版救市计划的有效性。结果显示:资产价格在庞大经济刺激计划的提振之下迅速止跌回稳,但通胀形势也发生逆转,通胀压力剧增,当初的救市计划有很大的改善空间。     

金融危机下美国养老计划难养老

已经在美国实行了近三十年的401K计划曾一路顺畅，但这次金融危机让401K计划提早进入衰退期，美国人享受401K计划带来的幸福养老时代，将变得遥不可及     

毁誉参半的美国TARP计划

尽管金融危机爆发已有5年，美国实体经济连续14个季度增长，但是TARP计划的资金尚未完全回收，美国金融机构“太大而不能倒”的难题并未解决，美国这一超大当量的救市计划也是漏洞百出并极富借鉴意义     

7000亿美元,美国民主的底价

美国国会众议院10月4日再次就布什总统7000亿美元的"救市"计划展开辩论,并对修改后的"救市"方案进行投票表决。投票中,263名议员投了赞成票,大大超出反对的171人。此前,美国国会参议院于周三已经以74票对25票通过了修改后的"救市"计划。令人回味的是,美国总统布什以迅雷不及掩耳之势签署了这个法案。     

政府救市房地产是一种短视行为

政府要不要救房地产市场？ 最近，政府“救市”房地产之议论充满各种媒体。先是不少地方政府出台种种救市政策，希望通过这些政策托起近几个月来销售量快速下降的房地产市场．后有媒体报道政府权威人士说，中央政府的房地产救市政策在近一两个月也会出台。但是，无论从最近总理的讲话，还是从十七大三中全会公报及国务院17次常务会议的精神来看都没有透露出多少政府对房地产的救市信息。     

美国“公私”合购有毒资产

美国财长盖特纳日前公布针对拯救金融业的七千亿美元救市计划改革方案，这次改革分四部分，包括向银行注入新资金，设立新计划协助濒临断供的业主，扩大联储局一个目的为刺激消费信贷的计划，以及容许银行清理手头毒债的机制等。     

中餐企业距离上市有多远？

红红火火的餐饮市场和蓬勃发展的资本市场终于迎来了它们必然的交汇和结合。随着全聚德的成功上市，丽华快餐、大娘水饺、北京老家快餐等数家企业纷纷宣布，公司已正式启动上市计划。尽管从2004年起，就有中餐企业宣布上市计划，可现在看到的多是一再被推迟的上市日期，市场大发展的利好似乎并没有缩短中餐企业的上市进程。[编者按]     

中国股市不必救也救不好

有人呼吁救市，认为“救市，等于救散户的血汗钱”、“救市，等于救中国经济”。平心而论，如果说救散户的血汗钱尚情有可缘，救中国经济的论调则暴露了救市论的荒谬，在某种程度上是救市论自己曝光自己的“司马昭之心”!     

公司

麦当劳被评为营养最差快餐 刚刚宣布将在全球启动营养标识计划的麦当劳再次上“黑名单”。英国营养协会近日对英国最常见的包括麦当劳在内的8种快餐的营养成分做出评估，结果麦当劳被评为营养最差的快餐。英国《独立报》把英国营养协会对麦当劳快餐的调查结果配上照片和文字逐一对照点评，指出麦当劳离健康食品的标准还有不小的距离。英国营养协会专家同时建议，为了健康，最好不要经常食用这些快餐。对此，麦当劳中国公司公关部经理顾骅昨表示，英国的媒体报道完全是“不负责任的，这不是事实”，这些数据是该媒体自己进行分析的结果，然后冠以“英国营养协会”的名义。     

中国高房价真相--解密中国房价与中国经济

相当多数的城市下岗工人是中国的隐性富豪，也是支撑房价的主力之一。GDP增长速度超过房价就是对房价非泡沫性的最好注释。“4万亿救市”计划启动后，房价不暴涨反而不正常.