论检察机关提起民事公诉的理论基础

近年来,侵害公共利益的事件频发,由于部分当事人不积极起诉,导致国家和社会公益受到严重损失。检察机关作为国家法律监督机关,在一定条件下,有必要主动追究违法者的民事责任,也具备相应的理论基础。     

也谈检察机关民事公诉权

当前是否赋予检察机关民事公诉权学界存在较大的争议,主要体现在检察机关是否是适格的民事诉讼当事人、民事公诉与民事处分权原则是否相冲突、民事公诉是否与当事人诉讼权利平等相悖等方面。而实际上,赋予检察机关民事公诉权具有坚实的理论与现实依据,有着宪法和程序法的基础,符合民事诉讼的目的、符合诉权的理论和世界各国的通例。但是,并不是所有的民事案件检察机关都能提起公诉,必须进行适当的限定。     

检察机关提起民事公益诉讼探析

检察机关提起民事公益诉讼,是指检察机关对严重侵害国家利益、社会公共利益以及破坏公序良俗的违法行为提起民事诉讼,将其交付法院审判的司法活动。诉之要旨是制裁民事违法行为,维护国家利益、社会公共利益和正常秩序。     

也谈行政诉讼的受案范围

《行政诉讼法》实施二十多年来,对保障公民的人身、财产权利,促进行政管理的法治化、高效化,推进市场经济体制的建立和完善,加快宪政和法治社会建设的步伐,起到了至关重要的作用。但随着行政管理的内涵、外延不断地发展,行政行为这一概念也在发展,行政诉讼法在实施过程中就不断地暴露出其局限性。尤其是在行政诉讼受案范围这个论题上存在着诸多问题和争议,并不断引发学术争论。文章也探讨了对行政诉讼受案范围的理解。     

行政诉讼的受案范围应予拓宽

行政诉讼受案范围是界定司法权对行政权及其活动进行司法审查的范围,是在防止司法权对行政的过度干预和法律对行政的必要控制之间寻求的一种制度设计;同时也反映了国家对公民、法人和其他组织合法权益在司法制度中的保护范围。现行《行政诉讼法》已不能适应现实需要,修订目标是解决行政诉讼实践中存在的问题、实现人权公约的承诺、满足加入WTO的要求及扩充行政诉讼的功能。     

对我国行政诉讼受案范围的思考

确定行政诉讼受案范围不仅是一个法律问题,而且是一个政策性问题.我国现行法律对行政诉讼受案范围的规定或解释有差异,在法律规定上也存在不完善之处,因此,通过法律确立一个合理,适当的行政诉讼受案范围相当必要..     

试论行政公益诉讼

行政公益诉讼制度作为一种新型的诉讼制度,越来越受到人们的关注。在我国,基于公共利益日益被侵蚀的现实和法律上的空白,亟须在立法上建立行政公益诉讼制度予以保障。本文论述了行政公益诉讼的起源与涵义及行政公益诉讼的外国考察,提出了我国建立行政公益诉讼的必要性。建立我国行政公益诉讼制度,应拓宽起诉人资格,扩大受案范围,并建立合理的诉讼费用制度。     

论突发事件中行政征用的条件

突发事件中行政征用的条件应当由立法明确规定;从我国国情出发,征用的前提为发生了突发事件,征用的目的只能限于公共利益,征用的决策主体限于县级以上人民政府,而实施主体可做宽泛的规定,征用的对象包括财产性权利与劳务。     

民事行政公诉制度刍议

尽管在国外检察机关提起民事行政公诉已是一种通例,而在我国,在现行的民诉法、行诉法都缺乏具体规定。因此探讨民事行政公诉的特征、开展方式以及相关的其他问题,对民事行政公诉实践活动具有一定的帮助和指导作用。     

刍议行政合同法律制度

行政合同在实践中大量存在,但是我国并没有完善的法律制度对其加以保护,只是在司法实践中用民事诉讼的方式来解决行政合同纠纷,而这并不利于纠纷合理地解决。因而我国有必要对其进行系统地立法,将其纳入到行政法范围中加以调控和保护。基于此本文从公共利益、行政优益权的限制以及救济模式的选择及变通三个方面来对行政合同进行简要论述。     

公诉机制改革问题研究

在检察工作中,刑事公诉是联系侦查监督、审判监督和刑罚执行监督的枢纽,是检察机关执法水平和执法形象的集中体现。在刑事诉讼程序中,公诉不仅是承前启后的枢纽环节,而且在审判前程序中发挥着主导作用。因此,刑事公诉机制的改革实际上是检察机关根本职能和基本制度的完善,是整个检察机制改革的关键环节。我们要立足于追诉犯罪,着眼于保障人权、促进司法公正和提高诉讼效率,健全刑事公诉工作机制。     

我国行政赔偿范围现状及其完善

行政赔偿范围是一个敏感而又重要的问题,是行政赔偿的首要环节。相对于西方国家赔偿制度的全面深入发展,我国国家赔偿法对行政赔偿范围所作的界定明显滞后于社会发展。因此,根据我国现行法律法规的规定,针对我国行政赔偿范围的现状,逐步拓宽行政赔偿范围,有利于完善我国行政赔偿制度。     

浅议公诉变更制度

公诉变更制度是现代公诉制度的重要内容,它对于裁判公正、诉讼效率以及被告人合法权益的实现有着重大影响。我国的公诉变更制度存在着法律缺位与解释不足的问题,应尽快确立我国的公诉变更制度,促进公诉变更的正当化运作。     

论刑事公诉中的撤诉制度

撤回公诉是在我国刑事司法实践中一直存在,但由于立法缺失,司法解释简约,侵犯当事人合法权益的现象大量存在,直接影响了刑事司法的权威性、公正性。本文通过对撤回公诉现状的分析,找出待完善的地方,提出合理的意见。     

“荒唐行政”者的自信

一段时间来，新华社、中央电视台、《新京报》等媒体追踪报道了湖南省郴州市嘉禾县政府为了帮助一家名为珠泉商贸城置业有限公司的企业在当地搞商贸城开发而进行的荒唐而又野蛮的表演，迄今真相已大白于天下。据报道：经调查发现，珠泉商贸城并非国家建设项目，珠泉商贸城置业有限公     

论行政不作为在国家赔偿法上的违法性

行政不作为的研究在行政法上的理论和实践中都是一个复杂的且颇有争议的问题。山西假酒案、纂江大桥跨塌悲剧和松花江特大污染事件之后给受害人造成的损害能否获得国家赔偿在理论上却存在障碍,行政主体侵犯公共利益或者既侵犯公共利益又侵犯个人利益的行政不作为是否违法?违法中的"法"到底应当作何界定?本文以行政不作在国家赔偿法上的违法性为题展开研究,希望对理论和实践提供一种研究的视角。     

论我国行政赔偿的赔偿范围

行政赔偿范围是行政赔偿制度的核心内容,是衡量一个国家民主与法治建设的重要标志,它的宽窄直接关系到公民合法权益能否得到切实、充分的保护和实现.我国<国家赔偿法>实施困难的主要原因是行政赔偿范围过窄.本文拟就行政赔偿的科学界定、立法现状及其现实困境几个具体的方面展开论证,并说明扩展行政赔偿范围的重要性,并针对立法和实践中存在的问题进行对策分析,以真正实现宪法"国家充分尊重和保障人权"的规定.     

浅谈我国行政公益诉讼制度

我国目前行政公益诉讼形式还未被立法者所承认,但近几年来在我国发生的一系列公共利益遭受损害的事件。笔者认为在我国建立行政公益诉讼制度既有理论基础,又是现实需要,也是国际上诉讼制度发展的必然趋势。     

我国行政公益诉讼原告资格问题浅析

国内建立公益诉讼的呼声日益高涨,对于行政公益诉讼的研究也向纵深发展,本文就行政诉讼的原告资格问题为基本点展开,从检察机关、社会组织和公民个人三个角度出发阐述了我国原告诉讼资格范围及优劣。