国际贸易与环境保护冲突的实质及法律协调

国际贸易与环境保护的关系中存在着对立：为了自由贸易需要取消所有贸易障碍,为了环境保护需要控制某些国际贸易。两者之间冲突的实质是发达国家与发展中国家之间不同利益的冲突、不同规则的冲突。作者力求从冲突的实质分析入手,寻求行之有效的法律协调途径,谋求全球经济和环境保护的可持续发展。     

对上海环保产业的法学思考

一、上海环保产业的法律政策现状 目前,上海环境法律政策体系已初步盛开,其基本柜架是:以国家法律政策为依托,上海环境、经济、社会政策作指导,1995年5月《上海形成环境保护条例》为基础,有关废油脂、超标机动车、扬尘、危险废物、畜禽污染、白色污染、港口船舶污染、排水、烟尘、水源保护、噪声等专门法规为主体,污水综合排放、工业废水、废气排放等各类地方环境标准     

关于绿色壁垒的战略思考

绿色壁垒，也称环境壁垒，是指在国际贸易中，一些国家以保护生态环境、世界资源和人类健康为名，通过法律和行政法规制定一些高于国际公认或大多数国家难以达到的环境标准、管理规定，以限制或禁止国外商品进口，实施不公平贸易竞争，保护国内市场的一种制度手段。较之一般的非关税壁垒，绿色壁垒具有以下特征：第一，名义上的合理性。绿色壁垒的产生是以保护生态环境、自然资源和人类健康为依据的，因此，更符合消费的意愿，也顺应了全球范围内的环境保护呼声，给自己蒙上了一件合法外衣。第二，形式上的合法性。绿色壁垒是以一系列国际公约、国际双边与多边协议和国内法律、法规为依据的，因而在形式上更具有合法性。第三，保护对象与范围的广泛性。凡是与生态环境、自然资源和人类健康有关的产品都构成了绿色壁垒要保护的对象。保护范围从初级产品、中间产品到工业制成品。从原料、生产制造过程到包装销售，从消费使用到产品报废全过程，几乎无所不包。第四，保护方式的隐蔽性。绿色壁垒是以环境保护为理由而制定的严格的环境标准，且检验标准极为复杂，标准变动频繁，往往使出口国难以应付和适应。第五，实施结果具有歧视性，由于发展中国家技术相对落后，环保要求比较宽松，发达国家严格的环境标准对于大多数发展中国家来说带有明显的歧视性限制。第六，时间上的时效性，绿色壁垒只能在一定的时期内有效，一旦经过努力产品和服务达到了进口国的环境标准，绿色壁垒就不复存在。     

PPM标准与国民待遇原则的冲突及其发展趋势

PPM标准是对产品的生产过程和加工方法所制定的特定的环境标准，其目的为了保护环境；而国民待遇原则是WTO的基本原则之一，其目的则是为了发展经济。本文分析二者的冲突根源在于环境保护与经济发展的矛盾，提出PPM标准与国民待遇原则的冲突也必然向着协调的方向发展。     

企业如何应对“绿色经济”浪潮

绿色经济是对传统“黑色经济”高消耗、高污染、低产出生产方式的理性反思,也是探索低消耗、少污染、高效益生产生活方式的积极实践。绿色经济作为一种具有更高综合效率的经济形式,将成为21世纪世界经济发展的主流。由于发达国家在技术和管理上处于主导地位,在资源利用、污染排放、回收利用等方面也居世界领先水平,它们利用这种环境技术的巨大差距,设定名目繁多的环境标准,对进入该国市场的产品作出种种限制。加入WTO后,“绿色壁垒”已成为继关税大幅度下调和非关税壁垒减少或取消之后的主要贸易壁垒;面对这—     

低碳经济时代中国污染密集型行业对外贸易的比较优势分析

正一、问题的提出20世纪70年代以来,经济增长与环境保护之间的关系越来越受到人们的关注,外贸快速发展中的资源消耗和浪费、环境严重破坏问题越来越受到世界各国的重视。近十年来,随着全球资源配置一体化程度的深化及各国对环境问题的重视,环境对贸易的影响引起了经济学者的充分关注,有学者提出环境对贸易影响的"污染避难所假说"。这种观点认为,由于发展中国家的环境管理能力和环境标准都显著地低于发达国家,从而使发展中国家在"污染类"产     

SA8000标准:人本主义还是新重商主义?

SA8000 是发达国家制定的一种贸易标准,它以“社会责任”为名,标榜其“人本主义”特征,实际上却毫不顾及发展中国家的经济利益,是一种专门削弱劳动密集型产品价格优势的苛刻标准。SA8000标准具有合理与不合理的双重性。其合理性在于它蕴涵着人本主义因素,初步工业化国家可借此推进工业文明;其不合理性是该标准只对发达国家有利,新重商主义可借此攫取贸易利益,甚至以流通支配工业生产、进而干预一国政治经济的发展。正确辨析该标准的双重特性,有助于我们制定合理的对策,促进经贸的新发展。     

SA8000标准:人本主义还是新重商主义?北大核心CSSCISSCI

SA8000 是发达国家制定的一种贸易标准,它以“社会责任”为名,标榜其“人本主义”特征,实际上却毫不顾及发展中国家的经济利益,是一种专门削弱劳动密集型产品价格优势的苛刻标准。SA8000标准具有合理与不合理的双重性。其合理性在于它蕴涵着人本主义因素,初步工业化国家可借此推进工业文明;其不合理性是该标准只对发达国家有利,新重商主义可借此攫取贸易利益,甚至以流通支配工业生产、进而干预一国政治经济的发展。正确辨析该标准的双重特性,有助于我们制定合理的对策,促进经贸的新发展。     

从环保领域的南北矛盾看世界环境问题

一、环保领域的南北矛盾发达国家与发展中国家在环保领域的矛盾与分歧可归纳为以下几个方面:1.国家主权问题。发达国家认为,生态环境与自然资源问题是人类的共同财富,而当前的生态环境危机正是主权国家的行为造成的。为了保护人类的共同财富和避免威胁人类生存的生态灾难的发生,必须限制国家     

浅析我国遭遇绿色贸易壁垒的原因及应对策略

在经济全球化和贸易自由化高速发展的今天,传统的非关税壁垒被逐步削减,绿色贸易壁垒以其鲜明的时代特征日益成为国际贸易发展的主要关卡。发达国家凭借自身的经济技术优势,对进口产品规定非常苛刻的环境标准,这对于经济技术处于落后状况、本身环境标准低的我国来说,在短期内达到这些苛刻的标准需要国家和企业等各方面的共同努力。     

有必要在我国构建环境保护税收体系

环境保护税在西方发达国家已开征多年，而且目前正处于蓬勃发展的阶段，但在中国才刚刚处于起步阶段，中国是一个发展中国家，国情与发达国家存在较大差距，因此，在吸收其他国家先进经验和技术的同时，应立足于我国国情，构建适合中国的环境保护税收体系。构建我国环境保护税收体系的总体思路１．环境保护税收的政策目标作为环境经济学与税收基本理论相结合的产物，环境保护税收是政府职能在环境保护领域中的体现。政府在制定环境保护税收政策时，应综合考虑环境经济观察JINGJIGUANCHA保护目标在不同利益集团可能受到的各种阻力，并…     

发展特色工业 加快脱贫步伐

工来是国民经济的主导。工业经济的发展状况决定着一个国家或地区经济发展的水平。纵观国际国内经济发展的历程，无论是东西方国家的差别，还是南北板块的差距以及发达国家与发展中国家的区分，其实质主是工业化进程的差距。但是，由于生产力水平在地区和产业两个层面上存在着明显的梯度性，以及各地地理条件、资源状况、人口素质和文化传统等方面的差异性，决定了各地发展工业经济不可能采取一个模式，必须从本地实际出发，制定发展战略，走出一条具有自身特色的工业经济发展路子。     

中国是发达国家的『污染避难所』?

目前理论界普遍持有的一个观点认为,发达国家所制定的环境保护政策普遍较发展中国家严格,这会导致污染产业从发达国家转移到发展中国家,使发展中国家成为“污染避难所”。从理论上来说,这一观点很难说是绝对正确的。这是因为,到目前为止,经济学家还无法对环境污染所造成的外部性进行量化,也找不到具体的证据证明污染密集型产业转移所产生的负的外部性大于正的外部性(包括长期和短期);而且,     

国际贸易中的环保商机

由于环境的公共属性,使得环境污染问题迅速从原来的单个国家的水、大气、噪声等污染扩展到全球性的环境污染。由此,环保意识也风行于世界。国际贸易作为一种国际供求相联系的工具而或多或少地影响着全球的环境。因此,环境保护自然要直接或间接地对国际贸易产生影响。一、国际贸易中的环保负担——环境壁垒战后,世界经济的迅猛发展伴随着对自然资源的掠夺,经济发展越快,环境污染程度也越高。针对这些问题,各国政府为了承诺的国际公约,也为了本国的利益开始对环保采取了一系列措施,制定了一系列法律,从而对国际贸易造成了重大影响。西方发达国家也借助这一机会来     

南北型区域经济一体化的影响

南北型区域经济一体化是20世纪末世界经济发展中出现的一种新现象、新趋势,其发展对不同类型国家和世界经济均产生重大的影响。本文基于对南北型区域经济一体化的兴起及其动因的考察,分别分析了它对发达国家和发展中国家以及整个世界经济的影响,认为发达国家受益最大、冲击最小;发展中国家机遇和挑战并存,但总体上利大于弊;世界经济则随着南北型区域经济一体化进程而进一步发展。文章最后结合中国实际,提出了中国面对南北型区域经济一体化趋势的对策。     

绿色贸易壁垒对我国的影响及对策

绿色贸易壁垒作为技术性贸易壁垒的重要组成部分,种类繁多,给我国的出口产业带来了严峻挑战,同时也对环境保护和产业升级起到了很好的引导和促进作用.一方面,我们要提高自身的环保意识和环保水平,加强清洁生产,以适应全球绿色贸易的需求;另一方面,面对绿色贸易壁垒的歧视性待遇,要健全环保立法,防止污染转嫁,保护生态环境.要积极加入国际认证,参与国际标准互认,争取国际社会对我国产品的认可.加强与发展中国家的合作,保护共同利益,积极参与国际环境公约的谈判和制定.善于利用WTO平台,冲破贸易壁垒.维护我国的经济利益.     

努力探索中国环保新道路——环境保护部部长周生贤访谈

随着生活水平的提高,人民群众对生活质量提出了更高要求,对改善环境质量有了许多新期待。在现代化建设进程中,如何处理保护环境与优化经济发展、提高发展质量和效益、保障和改善民生的关系？“我们要积极探索一条代价小、效益好、排放低、可持续的环境保护新道路。决不能走西方发达国家走过的‘先污染后治理、牺牲环境换取经济增长’的环保老路。”     

智 力外流: —一个沉重的话题

当今世界最大的竞争莫过于人才的竞争。纵观世界经济发展史不难发现:哪些国家经济发展最快、实力最强,它们肯定是“抢夺”人才、蓄积人才的高手;反之,与贫穷落后相伴而行的是人才流失严重、经济发展滞后。事实上,发达国家与发展中国家之间的差距不断扩大的根源,就在于发达国家不择手段的从发展中国家抢夺人才,而发展中国家投入巨额资本培养出来的高素质专门人才,因种种原因不断流向发达国家。全球人才争夺战愈演愈烈,发展中国家智力外流严重地制约着本国经济的发展。因此,如何控制专门人才外流乃成为发展中国家的一项重要战略决策。     

我国应如何打破绿色贸易壁垒

绿色贸易壁垒是指在国际贸易中,某些国家以保护有限资源、生态环境、人类和动植物健康为由,通过蓄意制定一系列苛求的环保标准对来自国外的产品或服务加以限制,从而达到贸易保护目的。它是新贸易保护主义与环境保护运动相结合的产物。当前,在国际贸易中绿色贸易壁垒已成为最重要的非关税壁垒之一。     

基于MRIO模型的全球贸易内涵碳流向分析

贸易与气候变化体制的关系越来越密切,它影响一国排放和全球应对气候变化的效果。基于全球多区域投入产出模型和GTAP8最新数据库,本文计算了全球12个国家和地区2004年和2007年贸易内涵碳流向。结果显示,发达国家主要是贸易内涵碳净进口国,发展中国家主要为贸易内涵碳净出口国。中国是最大的内涵碳输出地,贸易成为中国碳排放的重要驱动力。电力行业与运输服务业是排放贡献最大的行业,机械设备制造业和运输服务业等行业是内涵碳排放最高的行业。随着发达国家出口贸易比重下降,发展中国家比重上升,贸易发展和排放转移会由于发展中国家排放系数更高导致全球排放净增长。因此,在新的国际气候体制设计中要协调好贸易与应对气候变化的关系,国内要采取行动减少排放,并积极制定应对气候政策影响的措施。