我国信访制度的法律思考

在中国历史上,信访制度在化解社会矛盾,稳定社会秩序方面发挥了重要作用。然而,目前的信访制度却陷入了“信访洪峰”的困境,而且正在经受不断推进的法治化的挑战。从法律文化角度研究,该制度并非可以轻易取消,其存在有着现实基础和深层的社会文化基础。     

行政信访法制化途径研究

行政信访制度作为一种在我国已经沿用几十年的行政法律制度,在我国的政治生活中发挥着极其重要的作用。然而,当今对于行政信访的研究多数却停留在行政学、政治学或社会学角度,从行政法角度对其展开研究的却少之又少,文章从该角度展开了对行政信访制度的研究与探索。文章主要对行政信访制度的认识、现状分析以及当前我国信访制度所存在的问题及问题产生的原因、可行性探究等角度进行了分析与探究。     

论行贿犯罪的严重化与法律的功能

当前行贿犯罪呈严重化趋势 :大案增多 ,手段多样 ;次数、人数越来越多 ,危害后果相当严重。要有效遏制行贿犯罪 ,一方面 ,要充分发挥法律的惩治功能 ,高悬惩处利剑 ;另一方面要发挥整个法制系统的作用 ,编制严密的制度之网 ,发挥法律的预防功能。     

简析当代对律师权利的保护

律师制度在构建社会主义和谐社会过程中,发挥着不可替代的作用。律师权利作为律师制度的一个重要组成部分,目前却因为诸多因素而得不到完全切实有效的保护。基于目前的法律制度和社会现实,对律师权利的保护措施略显得泛泛而孱弱。对此,需要从立法改革、队伍建设和工作整顿等多方面入手,抓住历史发展机遇,完善对律师权利的保护,为建设社会主义和谐社会贡献力量。     

信访制度价值意义探析

信访制度是我国现实国情所决定的.有人认为信访是在挑战法律权威,笔者认为信访不仅是民意诉求的重要渠道,而且也是社会利益协调机制中的“均衡器”、“减震阀”.通过信访反映的大量信息不仅反映了当今社会管理中的不足和漏洞,而且也是社会管理者和执政者创新社会管理、加快推进民主法治进程的重要参考.至于信访的治理又必然是法制的,随着民主法治进程的推进,只有制度不断地加以完善,其现实价值才能够真正得以实现.     

浅论我国信访制度存在的问题与改革路径选择

政治制度改革是我国民主政治建设的重要任务之一。信访制度是一项有中国特色的政治制度，在政治实践中发挥着重要的作用。，本文从政治学的视角，结合目前信访工作的实践，对信访制度存在的不足和缺陷进行了初步的分析，在此基础上，对改革和发展信访制度应遵循的原则和可以选择路径进行了探讨。     

律师与认罪认罚从宽制度

认罪认罚从宽制度是一项从宽处理犯罪嫌疑人、被告人的制度.律师在其中扮演着极为重要的角色.律师在认罪认罚从宽制度保障犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性以及量刑结果的公正性.认罪认罚从宽制度需要律师的介入.为了让律师进入制度后,能发挥其较大效用,我们应该赋予其在场权和协商权.律师在案件的各个程序中都发挥着重要的作用.首先,我们可以完善法律援助值班律师制度,让律师为侦查、审查起诉阶段的刑事被追诉人提供法律帮助;其次,在审查起诉阶段,由律师就量刑建议积极与公诉机关进行协商;再者,提倡律师在案件庭审过程中能够实质参与.     

可持续发展的法制建设问题

可持续发展是一个全球性问题。中国可持续发展战略的实现 ,法制是不可或缺的条件。可持续发展的战略地位应以国家法律的形式加以确认 ;可持续发展过程中的利益矛盾冲突和行为也只能主要由体现国家意志的法律调整和规范 ;完善的法制是全社会参与可持续发展的可靠保障。当前 ,可持续发展法制建设中 ,首先要制定一部可持续发展基本法。其次要在相关立法中贯穿可持续发展的指导思想并设立相关规范。此外 ,要加强对现有法律、法规的实施工作。     

论信访制度的完善

信访制度在现实生活中发挥着重要功能,但随着社会发展带来利益冲突的加剧,信访制度的实施陷入了困境：信访激烈程度上升,非制度化的信访增多,信访机构之间相互推诿,地方政府＂截访＂和打击报复等问题凸显。就此,通过分析这些问题的根源,提出针对性的解决对策。     

比较法视野下的法律援助制度改革与完善——以律师职业趋向与路径优化为背景的展开与分析

律师作为专业性法律执业者,为法律援助制度的建立和发展作出了突出贡献,但是在中国目前的情况下,律师在法律援助中的作用发挥还受到很多限制。律师在法律援助中的职业趋向仍不明显,职业动力缺乏。针对这些问题,除了完善相关立法、进一步提高法律援助的财政投入、转变律师的职业理念外。更为必要和紧迫的是以法律援助服务的国际经验为基础,研究落实一系列的具体改进与激励措施,实现律师从事法律援助工作的路径优化。     

模式·协助·借鉴——与香港律师事务对接的法律思考之二

随着香港回归,两种不同的制度面临一个对接的问题,其中法律制度是一个方面。如果我们要实施“一国两制”,就必须充分考虑两种制度下立法和司法的差异。本文建议深圳在律师制度改革方面先行一步。     

信用与法律

市场失信的实质是法律的失范，信用的基础是法制，信用制度的建立与法制制度的建立是一个相互促进的演进过程，同时与法制演进的方式联系在一起。要确立适应市场经济的信用体系必须改变巳有变法模式，变控制-命令变法模式为合作式规制模式。     

信访制度存在的基础及其功能定位

信访制度的存在不仅有着深刻的理论基础,同时也有着现实的宪法依据,是将公民的宪法性权利予以落实的一种制度安排。信访权利属于救济权的范畴,信访制度作为一项中国特有的制度,具有政治参与、权力监督以及权利救济的功能。正确的功能定位,是信访制度得以在社会生活中发挥好重要作用的前提。     

律师业务与维护社会稳定职能关系的社会学思考

从社会学的角度来看,律师是一种新型的社会管理资源,能发挥促进社会成员相互沟通、反映各阶层要求方面的媒介和传导的作用。新修订的《律师法》在要求律师发挥＂维护当事人合法权益＂职能的同时,要发挥＂维护法律正确实施,维护社会公平和正义＂的职能。因此,将律师业务和律师职业的社会职能两个因素加以综合分析,找出二者之间的联系和规律,对更好的发挥律师维护社会稳定作用有着现实的指导意义。     

涪陵区信访稳定长效工作机制研究

近年来,重庆市涪陵区制定了《涪陵区信访稳定工作长效机制》,为做好信访稳定工作,发挥了积极作用,取得了一定成效,但也还存在着体系逻辑不严密、各项制度之间分散而缺少相互促进和保障以及过于刚性、操作性有待考证等问题。进一步完善重庆市涪陵区信访长效机制,要以既要扬汤止沸,又要釜底抽薪为指导,从三个着重入手,建立五个机制。     

经济发展水平与律师产业绩效的研究分析

法律服务业的发展状况从某种意义上反映一个国家或地区的市场化程度和法制程度。文章通过对法律服务产业的发展状况进行比较分析以及法律服务收入的性质和律师业务系数的分析,提出了加快法律服务产业发展的途径。     

浅议基层信访中的行政调解——以浙江省温州市龙港镇为例

信访制度作为我国社会政治领域的一种制度设计和经常性手段,可以看作是中国特色的社会矛盾缓解机制,被人称作中国式的ADR模式。在我国进入社会重大转型期以来,大规模的"越级上访"、"进京上访"和"集体上访"不时触动国家敏感的维稳神经。而在应对这一重大问题时,其中一个重要环节——基层信访,却没有被引起应有的重视,其重大作用没有得到有效的发挥。在基层信访中,行政调解不失为一种有效处理信访案件的重要手段。行政调解具有其独特的功能与优势,利于基层信访工作效能的发挥,从而对大规模上访和"群体性事件"等问题的预防与解决具有十分重要的意义。     

深圳市司法行政工作写真

深圳市司法局组建于1980年。队伍由组建初的40多人发展到现在的1500多人。律师、公证、劳教、法制宣传和基层司法等主要业务发展很快。它对深圳经济特区经济生活和社会生活中正发挥着日益重要的的作用,新开拓业务和一些改革措施在国内外产生了积极的反响,得到海内外同行的关注和称颂。 律师制度是一个国家或地区法制文明程度的标志。深圳律师业击水中     

法律生态化视角下我国律师惩戒制度的构建

法律生态化关于以可持续发展为出发点,在立法倾向上以预防优先的观点对于目前我国律师惩戒制度的构建和完善有着积极的理论指导意义。在我国现行＂律师协会和各级司法行政机关两结合＂律师管理体制下,通过借鉴国外律师惩戒制度的先进经验,健全和完善一个统一高效、公正公平的惩戒制度,极具时代意义和现实意义的一个重要法治课题。     

论中国律师的权利保障

在中国当前,社会主义法制建设也正在不断的开展及完善,但作为民主与法制进程标志的律师权利还没有得到完全保障,这就需要加强律师权利的保障,才能更好地使律师的执业这一重要司法制度得到进一步发展。