知识产权保护的博弈分析

文章首先强调了知识产权保护的意义,再通过个人、侵权企业、知名企业和政府之间的博弈分析,阐述了侵权行为发生的原因,最后针对不同主体,提出了我国知识产权保护的对策。     

知识产权保护的博弈分析

文章首先强调了知识产权保护的意义,再通过个人、侵权企业、知名企业和政府之间的博弈分析,阐述了侵权行为发生的原因,最后针对不同主体,提出了我国知识产权保护的对策。     

基于演化博弈的企业知识产权保护与侵权研究

在企业与政府有限理性的前提下,本文运用演化博弈方法构建企业与政府知识产权保护和侵权演化博弈模型,分析两类企业与政府均衡情况和策略选择,结果表明当政府的惩罚力度大于政策实施成本时,有限理性的政府会选择监管策略,此时企业是否会选择保护策略依赖于保护成本和侵权赔偿的大小;当政府的惩罚力度大于企业侵权收益时可以防止市场中的侵权行为,但此时企业可能选择搭便车行为,而不采取保护策略。     

论知识产权领域惩罚性赔偿责任的必要性

在知识产权领域,无论是立法还是实践中,都没有确立惩罚性赔偿责任。然而由于知识产权的客体具有无形性,所以知识产权侵权具有难以控制和侵权结果严重的特点,因此建议对那些出于主观故意且情节严重的侵权行为,根据权利人的实际损失和侵权行为人实际获利的情况对侵权行为人课以惩罚性赔偿责任,以更全面的保护知识产权。     

反不正当竞争法和知识产权法的关系探究

反不正当竞争法和知识产权法虽然属于不同的法律领域,但是,知识产权领域中存在很多不正当竞争的行为,两者在一定程度上存在竞合的情形。由于两者在侵权主体、保护客体以及责任承担等方面存在诸多不同之处,反不正当竞争法与知识产权法相辅相成,对知识产品起到补充保护的重要作用,更好地保护了知识产权者和消费者的合法权益。     

食品大规模侵权问题的法经济学分析

现代食品生产对于科技过于依赖,而且对短期经济利益盲目追求。由于违法成本过低、政府监管不力等,导致食品大规模侵权行为频发。食品侵权行为往往表征为食品大规模侵权行为,食品大规模侵权行为受害人数众多,损害后果严重,具有隐蔽性,呈现常态化的态势。这种大规模侵权行为对传统侵权法运行模式提出了挑战,使侵权归责价值基础变迁,侵权救济制度模式发生变换。因此,对受害者的救济应由单一的侵权救济转向为综合救济,理性实现企业责任,建立行业赔偿基金,从而构建和完善多元化受害人救济制度。     

试论商业秘密侵权认定法律制度的完善

在错综复杂的市场经济条件下,商业秘密侵权的行为出现具有多样性和复杂性,在我国商业秘密侵权已成为我国司法实践中的一大难题。本文结合我国商业秘密法律保护的现状和问题,在商业秘密侵权认定法律制度完善方面给予了几点建议,如完善商业秘密侵权行为主体范围、完善商业秘密侵权行为类型等,意在让更多的人了解到商业秘密保护的重要性。     

进出口环节侵犯知识产权犯罪入刑研究

近年来,我国对知识产权保护工作愈加重视,对侵犯知识产权行为的打击力度也大幅提升,但是进出口环节侵权现象依然严重。加强知识产权保护,进一步完善我国打击知识产权犯罪的刑事立法,将进出口环节侵权行为作为刑事犯罪予以打击已刻不容缓。     

声音

“一届成功的奥运会离不开完善的法律保护,尤其是知识产权保护。这关系到维护奥运会赞助商和相关权利人的合法权益,直接影响中国政府的国际形象。在奥运期间,国家版权局将联合公安部、工业和信息化部等部门,启动打击网络侵权盗版的专项行动,突出保护奥运知识产权的主题,打击在网络环境下未经许可上传他人作品的侵权行为,特别是严厉打击涉奥侵权案件,为奥运会的成功举办提供保障。”     

消费者认同感与知识产权保护

关于知识产权保护的研究大多围绕权利主体和监管主体展开,缺乏消费者视角的考察,而消费者行为最终决定权利主体的利益能否实现。知识产权在维护权利主体利益的同时,客观上增加了消费者获得文化产品的成本和难度。本文通过实证调查,发现知识产权价值认同对盗版产品购买意愿具有负面影响,而知识产权价值认同自身则受到权利体验和群体行为的影响。     

计算机软件侵权的经济学分析

计算机软件著作权侵权的方式近几年花样翻新、层出不穷,相关的保护措施却显滞后,如何保障软件著作权人的合法权益?平衡各当事人间的关系?给我们提出了巨大的挑战。传统理论关于知识产权侵权行为产生原因及出台相关保护的分析大多局限于法律或道德的角度。"以相对优势定律"为理论基础,运用经济学理论和现代经济分析方法来对知识产权侵权行为的成因进行深入的分析,对知识产权保护进行实质的探究,将对此问题有更深刻的揭示。从法经济学的角度来讨论计算机软件侵权及保护的经济动因。     

广交会商标侵权之最

在广交会蓬勃发展的同时，商标侵权行为也与日俱增。任有关部门加大了企业知识产权保护力度之后，近几届交易会出现的商标侵权行为还是屡禁不止，其形式之多样，涵盖领域之广泛，远远超过了一般企业之想像。侵权形式五花八门，侵权结果令人哭笑不得。前事不忘，后事之师，让我们共同回顾以往一些典型而有趣的商标侵权案件，让参展的企业在商标保护方面有更多的警醒。     

商标侵权执法办案的思考

新《商标法》在加大商标侵权行为行政执法力度的同时，也对商标侵权执法办案提出了更高的要求。工商部门如何正确适用《商标法》，严惩商标侵权行为，更好地保护知识产权，笔者提出如下观点以供探讨。     

论商标侵权行为的分类认定

随着目前社会中商标侵权事件的逐渐增多,有越来越多的厂家和消费者受到了商标侵权行为带来的损害。许多不法商家利用仿制商标等行为来混淆消费者,损害商标持有厂商的利益,谋取不法利益。要建立一个良好的市场环境,必须要严格治理这种商标侵权行为,保护厂商和消费者利益。惩处商标侵权行为,首先就要弄清楚商标侵权行为的认定标准和分类,再按照相关法律规定做出相应的惩处。本文就对商标侵权行为的判定,以及商标侵权行为的分类认定方法进行了研究说明,帮助更多的商家依法维护自己的合理权益。     

论网络消费中的国际私法保护

网络时代的日新月异和网上消费的日益普及，给消费者保护带来了新的挑战，但传统的国际私法规则仍然可适用于网络消费领域，即网络消费合同和网络消费侵权领域。网络消费合同适用有限制的当事人“意思自治”原则、最密切联系原则和特征性履行原则。网络消费侵权行为适用侵权行为地法、法院地法和侵权行为卣体法。各国立法与实践正不断发展和完善网络消费的法律适用规则，保护当事人的正当利益预期．促进国际消费者保护统一进程。     

从微博谈网络环境下隐私权的法律保护

随着网络技术的深刻发展,人们的生活与网络的联系越来越密切。网络隐私侵权问题尤为突出,微博凭借其内容简练,传播广,发布快,数量多,现场性以及跟随功能等特点,成为备受广大网友关注和欢迎的信息交流形式。本文通过分析以微博形式侵犯隐私权的构成要件,进而分析责任主体以及责任承担,探讨网络隐私侵权行为之构成、网络隐私侵权行为违法性之阻却及网络隐私侵权行为的法律规制,探讨以微博形式侵权的法律保护。     

知识产权侵权行为构成及认定

与其它诸多民事权利一样,知识产权也存在许多侵权问题.知识产权侵权问题日益严重的因素主要有如下两部分：其一,因某一知识产权客体具有复制性特征,导致此领域的侵权问题变得更加严重及突出;其二,鉴于知识产权拥有别的民事权利不具备的特性,比方说无形性及地域性等等,导致知识产权的侵权行为也具有复杂性及特殊性.     

持续推动正版软件 切实保护消费者权益 微软再诉9家预装盗版软件品牌电脑经销商

本刊讯2012年7月10日,微软（中国）有限公司宣布向位于全国七大城市的九家涉嫌销售渠道预装盗版软件的电脑经销商提起侵权诉讼。微软称有证据显示这九家经销商在其销售的品牌电脑中预装了盗版Windows系统软件。这些电脑品牌包括联想、惠普、戴尔和宏暮。该诉讼旨在制止电脑经销商对知识产权的侵权行为并切实保护消费者权益。     

TRIPS协议视角下我国知识产权司法保护现状研究

通过分析我国知识产权司法保护水平与TRIPS协议之间的差距,发现我国知识产权司法保护存在的问题,主要体现在行政保护与司法保护之间缺乏协作,知识产权审判机制存在诸多问题,对知识产权的侵权行为打击力度不够等方面。我国应协调执法和司法,即在行政机关和刑事司法机关之间建立信息互通制度;建立科学的知识产权案件审判机制,建立"三审合一"的审判模式;应深入考虑侵权行为的社会危害性,对具体法律作出相应的调整,加大对知识产权侵权行为的制裁力度,从而及时弥补和完善我国知识产权司法保护存在的不足。     

潍柴集团发起立知识产权保护联盟

2013年5月21日，南潍柴发起的知识产权保护联盟会在潍坊宣告成立，潍柴将联合全国重点区域的律师事务所和中心库，全面打击知识产权侵权行为和不正当竞争行为，以保护潍柴知识产权，维护消费者合法权益，净化市场竞争环境。