因地制宜核定输配电价的必要性

输配电价改革要按照新电改9号文件要求,在国家统一指导下进行,按照"准许成本加合理收益"原则,核定电网企业准许总收入和各电压等级输配电价,改变对电网企业的监管方式。同时,考虑到各地区实际情况,允许在输配电价核定的相关参数、总收入监管方式等方面适当体现地区特点,这很有必要。输配电价改革的重点是改革和规范电网企业运营模     

发改委酝酿输配电价核定新办法

<正>新一轮电力体制改革正在加速推进。《经济参考报》记者了解到,作为新电改基础和最关键一环,输配电价改革试点下半年将继续扩围。而新电改六大关键配套文件已进入部委会签阶段,综合试点呼之欲出。与此相对应,国家发改委酝酿10月底前在全国所有地区开展输配电价测算,明年择机出台《省级电网输配电价核定办法》,明确准许总收入和分电压等级输配电价核定的具体意见。业内人士认为,电网合理收益     

核定第二监管周期输配电价中的变与不变

正9月30日,国家发改委正式印发了2020～2022年省级电网输配电价和区域电网输电价核定结果,标志着历时一年零九个月的第二监管周期核价工作终于画上句号,业内也流传起"三年一核、一核两年"的说法。如此漫长的核价期,对于监管双方而言都是巨大的挑战。回过头来看,本轮核价时间拉得较长是可以理解的。一方面,在首轮核价推进执行后,我国电价监管自改革以来已在实践层面收获很多经验,     

破译输配电价

正提高电力系统能效,实现高质量可持续发展,更好地服务于经济发展和民生改善,是电力市场化改革的内生动力。输配电价改革既是新一轮电改"管住中间"的践行者,同时也是"放开两边"的布道者。一方面,输配电价改革利用价格信号引导电网企业约束不合理投资,提高电网运行效率;另一方面,独立输配电价的执行推动用户与发电企业开展直接交易,使竞争性电价更好地反映市场供求关系变化,为电力市场化改革、售电侧改革和增量配电改革的     

建立科学的输配电价

电力体制改革的深入,电力市场的建立和开放,打破了发输配一体化的管理体制,实行厂网分开,竞价上网已是当前我国电力改革的中心内容。与此相适应,电价形成机制也发生重大的变化,以前传统的“一段半式”的电价形成机制,将逐步转变为发、输、配、售分环节的电价形成机制,输电环节将具有独立的价值体现。当前,我国电网输配环节基本无独立价值表现,除个别跨网联络线核定了输电价格外,整体上与网属发电一起捆绑定价。这种状况不利于改变“重发轻送”的投资倾向,不利于实现电网与电源间结构关系的合理调整。     

创新输配电价形成机制

当前,在蒙西电网输配电价居于全国较低水平,电价矛盾异常突出的情况下,建立和促进合理的输配电价形成机制,已成为当前加快推进电网电价改革,促进公司持续、健康发展的迫切要求。     

省级电网输配电价数据分析

正输配电价改革自深圳破冰、蒙西深入,截至2018年初,相继已经有三批共28个试点地区公布了输配电价,由于各省级电网结构、客户类别占比不同等多种因素造成已公布的输配电价数据差异很大,现对28个省级电网的输配电价数据进行研究。包含项目已公布省级电网输配电价均含增值税,但不含政府性基金及附加;除深圳外,均含交叉补贴;除初期核定输配电价的深圳、内蒙古、云南、贵州4省市外,后期核定的均含线     

创新输配电价形成机制

当前,在蒙西电网输配电价居于全国较低水平,电价矛盾异常突出的情况下,建立和促进合理的输配电价形成机制,已成为当前加快推进电网电价改革,促进公司持续、健康发展的迫切要求。     

创新输配电价形成机制

当前,在蒙西电网输配电价居于全国较低水平,电价矛盾异常突出的情况下,建立和促进合理的输配电价形成机制,已成为当前加快推进电网电价改革,促进公司持续、健康发展的迫切要求.     

深化输配电价改革的思考

正2016年是国家全面推进输配电价改革试点的一年,《省级电网输配电价定价办法(试行)(征求意见稿)》(以下简称《定价办法》)出台,输配电价改革试点工作在全国范围内全面展开。我国输配电价改革取得了明显的阶段性成果,但是,考虑输配电价与电力市场改革的相关性,加上输配电价制定与执行的复杂性等原因,我国输配电价改革还只是刚开始,还有许多关键环节和因素需要总结和完善。     

值得期待的输配电价改革

输配电价改革的成功与否,决定着电力市场化改革的成败和进程。当务之急是做好输配电价核定的基础工作,通过各地试点,从中总结规律,建立起核定的科学指标体系,实现历史成本、电网投资以及交叉补贴测算的量化和标准化,以期尽可能地做到科学、客观和公正。     

省级电网输配电价深化改革设想

正自2014年底深圳输配电价改革试点以来,全国省级电网输配电价改革已经完成第一轮核价和执行工作,目前开始进入第二轮的成本监审阶段。近年来我国输配电价改革整体上取得了很大成绩,许多人甚至以为输配电价改革已经基本完成。其实,与提高输配电价定价效率的目标相比,与国外输配电价政策相比,目前我国输配电价改革还只是起步阶段,还有很大的差距,输配电价亟待进一步深化改革。根据管制定价原理,借鉴国外经验,笔者认为当前我国省级电网输配电价改革应该围绕以下三个方面九项工作进行深化和完善。     

输配电价改革试点之浅见

正十八届三中全会以来,新一轮电力体制改革强力推进,国家发改委将安徽、湖北、宁夏、云南省(区)列为先期输配电价改革试点范围,按"准许成本加合理收益"原则单独核定输配电价,安徽省在2016年开始进行首个监管周期。如何正确认识输配电价改革、积极稳妥推进试点工作适应监管要求,构建科学合理的分电压等级输配电价体系,推动完善跨区跨省输电价格传导机制,已成为试点单位思考的重要问题。要准确把握基本要求作为试点单位,应注重总体设计,降低改革风险。要整体设计落实输配电价改革的方案和路径。处理好输配电价改革与电力市场化改革的关系,处理好全局性与地区差异     

立足新形势 进一步深化输配电价改革

<正>8年来，输配电价监管逐步制度化、规范化、精细化及信息化。2015年3月，中共中央国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》（中发[2015]9号），明确“管住中间、放开两头”的核心构架，输配电价改革成为其中最先取得突破的改革内容。新一轮电改以来，国家发改委建立起输配电价体系，     

输配电价改革下的电价调整机制研究

正新的输配电价改革,尽管已经实现了省级全覆盖,但是国家迟迟未出台非定期调整的管理办法和跨期调整办法,尚无成熟的经验和模式可供借鉴,关于平衡账户的设置、使用也均处在探讨阶段。电网企业如何科学地做好预算经营安排,促使输配电价改革平稳落地,面临不小的压力。在此背景下,通过对电价调整机制问题进行研究,将有利于电网企业及时适应电改要求,进一步做好经营管控、降本增效,提高效率。输配电价的不定期调整机制     

工程造价管理对输配电价的影响分析

正输配电价改革对电网企业经营模式带来很大的影响,可从输配电价测算原理入手,分析工程造价管理与企业固定资产、规划投资金额、新增投资转资率、政策性权益资本收益率等影响输配电价因素之间的关系,测算工程造价管理对输配电价的影响程度,帮助电网企业作出精准投资的科学决策,助力电网企业实现创新高质量发展。     

国外输配电价监管的经验与启示

正总结发达国家电价监管过程中的成熟经验,结合我国国情,完善适应我国社会主义市场经济的输配电价监管相关法律法规,为输配电价监管的有效开展提供法治保障。纵观世界各国电力市场的发展改革经验,放开竞争环节业务,监管垄断环节业务是电力体制改革的总体趋势。输配电环节属于自然垄断环节,其自身特点以及改革发展的要求,决定了要对其实行适度的价格激励管制。针对如何对输配电价进行科学合理的     

基于激励性管制的输配电价模型研究

电力工业改革后,对于具备自然垄断特征的输配电网络,国际上通用的做法是由监管机构实施管制,价格监管是政府监管的最重要的内容。依据输配电企业的现状,借鉴已有的研究成果及目前国际上的电力市场价格管制方法,提出了同时考虑环境因子和电能质量系数的改进价格上限监管模型,并重点讨论了改进后的价格上限监管模型中电能质量系数的确定问题。     

美国德州输配电价机制政策与实践

就美国德州实施管制的输配电价进行了详细阐述,其中包括电价形成机制以及原始核定价格的过程、电价调整规定、实施管制方式等,并结合德州第一大输配电公司(美国TXU输配电公司)的真实数据说明电价机制具有调节作用。