东营经营商标

5年前,在山东省东营市,一提起注册商标,当地的许多企业家纷纷摇头,认为产品有无商标,一样可以赚钱。原因是东营有独特的区位优势——全国第二大油田——胜利油田座落于此,依托庞大的油田市场,许多企业的产品只要质量过硬,不需要商标,照样有销路。但     

整顿酒类商品商标

1986年1月,全国十三家名白酒厂厂长在安徽合肥市召开了座谈会。会上反映,市场假冒、仿制“茅台”、“五粮液”、“西凤”等十余种名优白酒的情况很严重,败坏了名优白酒的声誉,损害了消费者的利益,也引起了外商的不满。新华社记者以《各地不断发现假冒的名优白酒,十三名酒厂长强烈要求保护名优白酒声誉》为题进行了专题报道,国务院副总理田纪云对此作了重要批     

商标侵权案件中在先使用抗辩的构成要件

正新《商标法》第五十九条第三款,对商标侵权案件中在先使用抗辩作出规定:"商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以     

“荣华月饼”的未注册驰名商标与知名商品的特有名称之辩

未注册驰名商标与知名商品的特有名称皆为无形财产权,受我国相关知识产权法律法规保护。由于两者权利的边界时有交叉、重叠,相关规则尚付阙如,实践中难以掌握和区分。在荣华饼家有限公司诉中山市今明食品有限公司等侵犯     

以“实际使用”为核心构建商标保护制度

对商标权取得原则,近年来较引人注目的是商标使用原则理论,对商标注册原则制度影响加深。我国现行《商标法》在坚持注册原则的同时,也吸收了使用原则的合理成分,主要体现在《商标法》第十一条第二款、第二十九条和第三十一条。     

商标使用中的几个特殊问题

在商标使用中,有几类使用由于与普通商标使用相比,具有一定的特殊性,所以在业引发争论不断,引起人们的普遍关注。笔者认为有必要将其集中在一起单独作为一个专题,逐一进行分析,并介绍自己在实务中的一点体会。一、反向假冒商标法第52条新增第4项的商标侵权行为是2001年《商标法》修改的重要内容之一,将业内常称的"反向假冒"以法律的形式作为侵犯注册商标专用权的主要表现形式之一明确下来。根据全国人民代表大会常务委员会出版的商标法释义,反向假冒是指在商品销售活动中将他人在商     

广州打击商标侵权和制售假冒伪劣商品

正根据广东省和广州市关于开展打击欺行霸市、制假售假、商业贿赂工作的部署,今年2月以来,广州市工商局集中力量迅速在全市工商系统开展打击商标侵权和制售假冒伪劣商品专项行动,取得了显著成效。查制假,维护商标专用权为树立广州市维护知识产权的良好形象,广州市工商局专门     

转制莫将商标轻——苏州企业转制中商标使用的调杳报告

在当前企业转制进程中，国有、集体企业商标资产的处置情况一直引人关注。最近从苏州市工商局对苏州市转制企业调查的情况看．商标处置现状不容乐观，应引起有关部门和企业的重视。截至2000年9月底．苏州市企业总数为78436户．其中，国有、集体企业37278户．实行转制的企业16293户。全市注册商标     

未注册商标的法律地位

正未注册商标是与注册商标相对的概念,是指未经商标主管机关核准注册的,能够识别商品或者服务来源的商业标识。虽然现行商标法对未注册商标进行保护,但未设置专门条款明确规定注册商标的法律地位,对此有必要予以修正。因为,对未注册商标的保护符合法的价值、诚实信用原则、公平原则的要求,也是我国商标法律实践的需要。     

建立撤销不正当使用注册商标制度

目前，有关部门正在酝酿对商标法做进一步修改。借此机会，本人想就建立撤销不正当使用注册商标制度提出设想，供立法者参考。     

我国对未注册商标保护制度之完善

我国《商标法》在一定程度上对未注册商标进行了有效保护,但从立法本意上来看,保护作用还应加强。因此,在完善我国未注册商标法律保护制度的问题上,主旨是要加大对未注册商标的保护,同时完善保护机制,更好地维护商标申请人的权益。     

注册商标专用权与非注册商标在先使用权之争——“蒋有记”商标维权案评析

正案情回顾"蒋有记"由蒋玉友的祖父于上世纪二三十年代创设,其后由蒋玉友的父亲蒋庆祺经营,店名为"祺记蒋有记牛肉店"。1951年经营地址从南京市大香炉44号迁至南京市夫子庙贡院西街12号,主营宰牛。此后数十年间,经营状况一直不错。1959年,"祺记蒋有记牛肉店"不再是蒋家私有,而成了公私合营,店名变更为"公私合营蒋有记牛羊肉商店",但负责人还是蒋庆祺。随后的文化大革命中该店停业。1980年,"南京市饮食     

不表明来源的影视名称并非商标法意义上的商标

要旨：商标法意义上的商标使用行为,应当是“用于识别商品来源的行为”．影视名称与注册在影视制作服务上的商标相同时,如果影视名称是为了表明影视作品的内容,而不是表明该影视作品的提供者,也不是影视创作者或者制作者以此表明其身份,则不构成商标法意义上的使用,不会构成对影视制作服务上注册商标专用权的侵犯．     

商标象征性使用的法律问题分析

商标使用系贯穿商标法律规范体系的核心概念之一,但商标法未予明确界定。在商标法的第三次修改过程中,围绕着商标使用的概念内涵和制度设计也展开了诸多讨论。以正面视角阐述商标使用所涉法律问题的重要性自不待言,但考虑到商标使用的概念是在初始笼统概念基础上,通过对商标象征性使用情形的剔除     

商标显著性再读——以“双十一”商标之争为例

显著性是指商标识别和区分来源的能力。作为商标的精髓,它既是商标获得注册的前提条件,也是商标侵权判定过程中认定商标相同或近似的关键。商标的显著性主要包括识别性和区别性两个方面,并根据其来源分为固有显著性和获得显著性。同时,商标显著性是一个动态化的过程,显著性的高低随着商标的使用情况而不断变化。前不久发生的阿里巴巴与京东、国美等电商企业之间的"双十一"注册商标使用争议为我们提供了重新思考商标显著性及商标权利限制的机会。"双十一"商标争议的由来阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称"阿里巴巴")于2009年开始在每年11月11日当天通     

注册商标超核定范围使用行为是否构成侵权

正随着社会经济发展,商品的种类日益增多,商标权利人超出商标法定的使用范围,在"类似商品或服务"使用自己的商标,以最大化维护自己权益。由此可能引发的矛盾和冲突引起了社会各界关注,但并未形成统一、有效的解决机制。法院在处理此类     

组合商标不规范使用可构成商标侵权

正根据我国商标法的规定,注册商标的专用权以核准注册的商标及核定使用的商品为限,且商标经核准注册后,对注册商标标识本身的使用亦具有严格的规制,不允许商标权人在使用中自行改变注册商标的显著特征,否则便不再属于商标法保护的商标专用权的范围,当然,商标的不规范使用行为并     

商标使用许可中许可人的商品质量监督责任

正随着市场经济的确立和发展,我国越来越多的企业通过商标许可的形式,快速发展壮大起来,但在商标许可使用过程中,被许可人为了追究利益最大化,有时候会忽视商品质量,最终造成商标许可人(包括商标所有人和商标许可人)多年经营的知名商标毁于一旦。因此,在商标许可人享受商标许可带来的利益