再论知假买假者是否有市又要求双倍赔偿

本文着重从知假买假者是不是消费者以及“退一赔一”的性质上对此问题进行分析，认为“知假买假”者不仅能够在法律上被认可为消费者，而且也在客观上、实质上成了消费者利益的保护者，就应当适用惩罚性赔偿金制度，应当有获得双倍赔偿的权利。     

消法49条再遭考验

臧家平原是青岛市公安局治安队检测中心职工,病休在家,后进行买假索赔,一度成为与王海齐名的职业打假人,被称作"山东王海"、"打假英雄"、"假药克星"。2002年,一种名为"藏汴宝"的药进入臧家平视野。臧称,这一年初,他购买了青海省海南藏药厂2001年12月生产的"藏汴宝"补肾丸,服用后出现头晕、眼睛充血等不良反应。随后,他看到《青海日报》一篇报道,称青海省海南藏药厂在2001年5月29日已被吉林通化恒生制药有限公司整体收购,当年6月20日就办理了注销手续。而臧家平发现,青岛的一些药房卖的"藏汴宝",生产厂家都是青海省海南藏药厂,生产日期都在2001年12月至2002年1月之间。臧家平认为该产品可能是假药,便在去年"3·15"前夕向青岛市药品监     

知假买假的法学思考

关于"知假买假"是否应该获得法律上的赔偿,职业打假者能否定义为《消费者协议保护法》(以下简称《消法》)中的消费者,一直在实践中颇受争议。本文主要从"知假买假"的立法目的、市场交易秩序、产生的影响做出评析,笔者认为"知假买假"不应该适用《消法》惩罚性赔偿规定。并提出从国家立法、行政监督、普法宣传三方面完善相关法律规定,保障安全有序的交易秩序。     

知假买假不应当受《消法》保护

知假买假行为是否适用于 《消费者权益保护法》(以下简称 《消法》)的惩罚性赔偿近年来颇有争议.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称 《规定》)中第3条关于食品药品领域的知假买假不影响主张惩罚性赔偿维权的解释,更是将知假买假的适用争论推向高潮.本文综合学界关于知假买假的观点,分析得出知假买假不适用 《消法》 不因获保护的理论依据,并提出更好保护消费者权益的建议.     

再论知假买假者是否有权要求双倍赔偿

本文着重从知假买假者是不是消费者以及"退一赔一"的性质上对此问题进行分析,认为"知假买假"者不仅能够在法律上被认可为消费者,而且也在客观上、实质上成了消费者利益的保护者,就应当适用惩罚性赔偿金制度,应当有获得双倍赔偿的权利。     

“知假买假”者应否适用双倍索赔问题探析

综观社会上存在的知假买假，包括下列一些人：第一类知假买假是一些专门经销假货的经营；第二类知假买假属于“精明”的消费。专门经销假货的知假买假经营，他们进货时会严格掌握，对假货的制假工艺要求高，要求假货质量好、要逼真。而知假买假的消费，他们去购买足以乱真的中意的假货，不仅心安理得且多少有些自鸣得意，以低价买来假名牌，可     

新大洲八年“打假游戏”

国家工商行政管理总局2003年11月27日向社会公布了《反不正当竞争法》颁布实施10年来，全国各级工商行政管理机关查处的十大典型案例中，“海南新大洲摩托车股份有限公司不正当有奖销售案”榜上有名。一时间，新大洲再次成为人们注目的焦点，然而据笔者长达数年的跟踪调查，新大洲的问题远不止于此。     

30年:维权的制度化“焦虑”

一边是消费者,一边是企业,这对于政策的制定者们来说,是个艰难的选择,其结果往往:一靠民间组织,二靠折衷办法。消费维权,是中国消费者最不愿意面对而又常常不得不面对的事情。从最初的被动维权,到逐渐的主动维权,伴随着市场经济的发展,中国消费者走过     

“欧王”导演打假闹剧

不久前,在常德市上演了一幕奇特的打假闹剧。当地一家建材超市从生产厂家指定的代理商处所进的油漆,却被厂家一口咬定是假货。厂家猛喊"打假的同时’,并在各大媒体多次刊登严正声明,使该超市名誉扫地,蒙受严重损失。这究竟是怎么一回事?这"假"从何而来?背后暗藏什么秘密?带着这些疑问,记者专程进行了调查采访。     

制假的新动向和“打假”展望——访国务院发展研究中心“制假售假对国民经济的影响及对策研究”课题组负责人张小济

本刊自2003年第8期起,开辟“大势瞭望”栏目,主要刊登专家学者从宏观角度分析研究经济形势以及关于企业文化、企业经营、企业管理等方面的言论和文章。本期发表本刊记者对国务院发展研究中心“制假售假对国民经济的影响及对策研究”课题组负责人张小济博士的专访《制假的新动向和“打假”展望》。下期将发表本刊记者对著名经济学家于光远的专访《寄语中国企业家》。     

不要做一个“八卦”职业人

两年前，祁芸一毕业就应聘到一家化妆品公司做文员。在同一间公司做了很长时间，所谓的干劲锐气早就磨耗得不剩分毫，她现在对事业发展别无期望，只想安安稳稳这么做下去，嫁人生子。     

义与利的边界 职业打假人PK超市的多角度思考

我们讲"两利相衡取其重"、"两弊相衡取其轻",一边是"依法维权",另一边是"似乎不合道德",孰轻孰重?本不难判断。"恶创造历史"——马克思、恩格斯这里说的恶是指"私利"。我们没理由要求作为"经济人"王海的动机"只讲义不讲利",只要他合法,重利无可非议。     

“应当”或“可以”是个问题

在严谨的《解释》条文中．人们看到了一些不确定的因素．比如‘双赔”中“应当”或“可以”的范围到底去到哪里?     

游走在灰色地带的监督者——“职业打假人”的现实与未来角色

市场经济发展造就了许多新的职业,以打假索赔为生的人,被人们习惯地称为"职业打假人"。因为是行走在道德和法律的边缘,游走在灰色地带的所谓"职业打假人",身处高危职业,稍有不慎,就会落入万丈深渊。我们的社会需要这些人吗?"打假"与"假打"的界限在哪里?职业打假人未来的出路在哪里呢?     

对新时期工商部门“打假”的思考

停征“两费”后，工商行政管理部门的市场监管责任愈来愈大．特别是食品、药品、农资、家电商品等流通领域的各类打假更是工商部门的“重头戏”。近年来，湖北省监利县工商行政管理部门投人了大量的人力、物力、财力，重拳出击，治假打劣，使不法分子有所收敛，市场秩序有所好转，但制假售假现象仍然屡禁不止，破坏了市场公平交易秩序，损害了广大消费者的利益。笔者结合近年来查处的各类假冒伪劣案件，就这一现象进行探讨。     

你在遭遇“枯竭”之困吗？——经理人职业枯竭调查报告

我们借着本刊享有盛誉的经理人高级研修班这一平台，对此次来参加培训的150位中、基层主管进行了一次“工作状态”的调查。我们希望通过得出的数据，可以反映出一部分职业经理人的工作现状。让我们不要忽视和回避一些问题的存在，冷静应对，从容生活。     

农村不能沦为“山寨产品”主销地

目前，我国部分农村市场成为“山寨产品”的主销地。在各地乡村，看似繁荣的农村市场，山寨货和假冒伪劣商品几乎成了公开的秘密。特别是问题食品尤为突出，过期食品普遍存在，部分食品除翻新再登场之外，甚至抹掉生产日期，直接售卖。可以说，一些农村地区的食品安全现状令人担忧。农村现代物流体系缺失、名牌产品定位脱离农村实际等深层矛盾在逐步凸显。一位乡镇干部分析说：除去柴米油盐、看病、孩子上学等必要支出，好多农民家庭收入所剩无几。有的农民是“不知假而买假”，有些则是明知其为假货，但是巨大的差价使得他们只好“知假买假”。     

工商行政管理工作的职业风险及其对策

一、问题的提出2003年防治“非典”期间,伴随着包括两名省部级高官在内的近千名官员或囚隐瞒疫情,或囚防治工作不力而被罢官去职,“问责制”频频“亮相”媒体,为广大公众所知晓,进而成为我国行政体制改革、建设责任政府的重要亮点。近年来,我国先后制订出台了《党政领导干部辞职暂行规定》、《中国共产党党内监督条例(》试行)、《中国共产党纪律处分条例》《、全面推进依法行政实施纲要》《、公务员法》等一系列包含问责内容的法律法规;很多部门依据自身职能,相应制订了配套的责任追究规定,这表明“问责制”正逐步走上规范化、法制化的轨道…     

"偷一罚十"≠"假一罚十"

昨天,中国政法大学学生在北京市市一中院"审理"了一桩"保安搜身案"."庭审"后,法学专家认为,"假一罚十"得到消费者的认可,法院也依此判案,"偷一罚十"同是店规,却没有得到消费者的认可,法院也没有这样判决的案例,这对商家是不公平的,商家的权益也该立法保护.     

开展“百城万店无假货”活动的思考

“百城万店无假货”活动是从1995年底30家大型零售商业企业发出倡议开始的 ,到1996年就有100家企业因认真打假、严格自律而受到表扬。1998年中宣部、国家内贸局、国家工商局、国家质量技术监督局联合公布了15条示范街和100家“五联服务一体化”企业。2000年第三批示范街、第二批示范店名单相继公布 ,全国示范街达54条、示范店达200家。历经8年的发展 ,“百城万店无假货”活动如今已扩展到8个部门参加 ,内容愈加丰富 ,声势愈加浩大。“百城万店无假货”活动的开展有力地打击了假冒伪劣和欺诈行为 ,有效地保护了消费者的利益 ,维护了市场经济…