我国开展政府绩效审计的思考

本文拟通过对政府绩效审计的含义、开展政府绩效审计的必然性以及存在问题等角度分析政府绩效审计的现实状况,探讨能够引导我国政府绩效审计平稳有效运行、保证审计部门发挥有效监督职能的途径和方法。     

我国政府绩效审计初探

我国政府绩效审计是政府绩效管理的重要组成部分,由于起步晚,存在着经济秩序不规范、法律法规不完善、缺乏统一的评价标准等问题。因此要推进我国政府绩效审计的发展,必须深化政府体制改革、整顿和规范经济秩序,完善绩效审计的法律法规,构建合理的评价指标体系,正确处理好政府绩效审计与传统审计的关系;制定适合我国国情的政府绩效审计制度和审计模式,以期引导我国政府绩效审计的良性发展。     

绩效审计——政府审计发展的必然趋势

国家审计在20世纪下半叶取得的一个突破性进展就是将绩效审计引入国家审计领域,这种以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的审计工作,目前已成为许多国家审计机关的主要职责,并被广泛认为是控制政府行政开支以及评价政府受托经济责任的一个有效手段。开展绩效审计是我国审计走向现代化的重要一步,学习借鉴国外绩效审计的理论和方法,对我国开展绩效审计具有重要意义。     

关于军队绩效审计的几点思考

本文从军队绩效审计的现状和存在的问题入手,通过借鉴国外政府绩效审计的经验,在审计体制建设、审计依据、审计手段、人才队伍培养等方面做出思考。     

关于现阶段开展绩效审计的几点思考

绩效审计是我国审计发展的必然要求,也是经济全球化的必要趋势,但现阶段我国还刚刚起步。本文从绩效审计的基本概念以及对其理解,在我国目前的执行情况及必要性,其与传统财政、财务收支审计的比较以及现阶段全面开展绩效审计中出现的问题等方面进行了阐述,同时也对今后开展绩效审计工作谈几点看法。     

浅析公共工程绩效审计的发展

随着国家经济的发展,公共财政体制体系的改革、建立和完善,政府投资已逐渐退出了竞争和有利可图的行业,重点向公共工程等公益性项目靠拢,在提高人民生活质量的同时拉动了经济增长。在这个进展中显现出了许多必须重视的情况,重点是投资成果不理想,重复建设,工程效率低下,偶尔有经济犯罪发生。面对这些情况,国家审计机关应当针对投资过程中的违法违规行为进行审计。     

零售业内部绩效审计的探讨

随着经济的发展,绩效审计越来越成为提高企业信息透明度和解读企业经济活动的工具;企业也愈加迫切地需要内部绩效审计来提高自身的风险管理水平。零售业的审计一直集中于以财务审计为主的传统审计,而绩效审计则未有涉及。本文通过对零售业内部绩效审计的分析,挖掘其内部绩效审计存在的问题,提出解决方案,以期能够进一步完善零售业内部绩效审计工作。     

关于部门预算执行中绩效审计的思考

部门预算执行绩效审计越来越受到重视,其关注的重点在于管理、效益。包括四个方面,即经济性、效率性、效果性和合规性。根据审计署的要求,到2012年,我国所有的审计项目都将开展绩效审计。现就在实际实际操作中有关部门预算执行绩效审计就中的有关问题和解决办法进行了详细的阐述。     

我国政府绩效审计中存在的问题及对策研究——基于公共财政支出的角度

随着政府公共资金支出的日益增加和人们民主意识的不断增强,社会公众对政府公共财政支出的经济性、效果性、效率性更为关注,政府绩效审计便应运而生。财政支出的绩效如何,不仅是财政部门关心的问题,更是从中央到地方各级政府及其审计机关极为关注的问题。本文基于公共财政支出的角度着重探讨了我国政府绩效审计过程中存在的问题,并就完善公共财政视角下的政府绩效审计发表了看法。     

我国公共工程投资绩效审计存在的问题及对策

公共工程投资是推动经济和社会发展的重要因素,将有限的财政性建设资金科学、合理地配置到能满足各种社会公共需要的方面,使其取得最大的效益。这既是财政性资金支出的核心问题,也是各级政府履行公共责任的重要内容。开展公共工程投资项目绩效审计意味着我国投资审计层次的提升和审计内涵的拓展,是投资审计发展之必然。     

公共工程投资绩效审计存在的问题及解决措施

公共工程投资是推动经济和社会发展的重要因素。公共工程投资绩效审计意味着我国投资审计层次的提升和审计内涵的拓展。目前,我国在公共工程的施工中,在评价标准、评价体系、审计方法、审计人员素质等诸多方面还存在很多问题。要使公共工程投资取得最大效益,应完善指标评价体系,创新审计模式,提高审计人员素质,以期为监督和规范政府投资行为,提高财政资金的使用效率发挥积极的作用。     

浅谈基层政府绩效审计工作

绩效审计是指对被审计单位经济活动的经济性、效益性和效果性所进行的审计。其中,经济性是指在获得一定数量和质量的产品或者服务及其他成果时所耗费的资源最少、成本最低;效率性是指一定的投入与产出的比例关系,即一定的投入是否得到最大的产出;效果性则是指被审计单位预期目标的实现程度。文章将结合政府基层财务工作经验就如何做好基层绩效审计工作谈谈自己的心得体会。     

中美政府绩效审计比较

本文主要采用比较分析方法,比较了中国与美国政府绩效审计在产生发展过程,法律法规,范围,评价标准体系四个方面,得出我国政府绩效审计还需进一步完善的结论。     

经济效益审计三要素探讨

以评价3E为内容的效益审计是一个系统过程,它根据一定的审计目的,采用审计程序,取得审计证据,对照评价标准,做出审计结论,证实其经济性、效率性、效果性,进而对履行受托经济责任加以证实和进行监督。本文拟辨清"3E"的内涵和外延,以加强对经济效益审计概念的理解。     

绩效审计视角下经济责任审计问题分析

在绩效审计视角下,优化调整经济责任的审计目标,明确审计内容,不断创新审计方法,做好审计评价,实现绩效审计与经济责任审计的有效整合,这也是经济责任审计发展的基本要求.     

政府绩效审计之和谐发展

绩效审计是指由独立的审计机构或人员，依据有关法规和标准，运用审计程序和方法，对被审单位或项目的经济活动的合理性、经济性、有效性进行监督、评价和鉴证，提出改进建议，促进其管理、提高效益的一种独立性的监督活动。其特点体现为：经济性、效率性、效果性。经济性是指以最低费用取得一定质量的资源，即支出是否节约；效率性是指投入和产出的关系，包括是否以最小的投入取得一定的产出或是以一定的投入取得最大的产出，即支出是否讲求效率；效果性是指在多大程度上达到政策目标、经营目标和其他预期结果，即能否达到目标。可以说，政府绩效审计就是一种将经济监督与经济管理结合起来，对经济活动的节约、效率和效果进行综合考核和评价的审计方法。     

中德政府绩效审计比较研究

按审计的发展阶段和侧重点不同,本文区分了传统的财务审计和绩效审计,传统审计思路强调对财务信息的合规性和真实性的审计,绩效审计则更关注投入资源与获得成果之间的比例关系,以最少的投入获得最大的收益,避免经济资源的浪费。我国目前仍是以传统的合规性审计为主,虽在2009年建立起中央部门预算执行绩效审计评价体系,但仍处在绩效审计的初级阶段。根据新公共管理理论,绩效审计是评价政府行为的更优办法。本文选取了在绩效审计上有着丰富经验的德国作为对比,说明绩效审计在我国的发展现状,并提出我国政府绩效审计发展的改进建议。     

政府绩效审计的国际比较

审计存在于特定的环境之中,并在特定的环境之中发展,政府绩效审计也不能例外.政府绩效审计的产生、发展是审计环境发生变化的结果.从政治、经济、法律、社会和文化教育环境等方面,对中国、美国、法国和挪威4个国家的绩效审计环境及其对政府绩效审计的影响进行比较,并提出了见解.     

中英美政府绩效审计比较

绩效审计，以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的审计工作，是控制政府行政开支以及评价政府受托经济责任的一个有效武器。本将从定义、主体、客体、报告4方面对中英美政府绩效审计进行比较。     

政府绩效审计的国际比较

审计存在于特定的环境之中,并在特定的环境之中发展,政府绩效审计也不能例外。政府绩效审计的产生、发展是审计环境发生变化的结果。从政治、经济、法律、社会和文化教育环境等方面,对中国、美国、法国和挪威4个国家的绩效审计环境及其对政府绩效审计的影响进行比较,并提出了见解。