现代风险导向审计及其应用研究

自二十世纪末,企业经营管理的外部环境发生了天翻地覆的变化.随着安然、世界通讯和施乐等世界知名公司的财务舞弊被相继披露,人们对审计工作的质量产生了怀疑,这使得整个审计界肩负着史无前例的重大压力.因此,审计界对风险导向审计模式进行进一步的研究和改良.在本文中,笔者将参考国内外的研究成果,对现代风险导向审计理论和应用进行进一步的深入研究,从而加深我们对现代风险导向审计的了解.     

浅析现代风险导向审计及其应用

2006年2月15日，财政部发布了新中国注册会计师审计准则，并于2007年1月1日起实施。修订后的审计风险准则吸收了现代风险导向审计模式的最新研究成果，是对传统审计风险模型和风险导向审计方法的完善，它不仅明确规定了审计工作以评估财务报表重大错报风险作为新的起点和导向，而且有利于覆行审计责任，实现审计目标。     

论现代风险导向审计的推进

现代风险导向审计不仅意味着在企业计划中体现对未来的预先考虑,还体现在终结审计中。审计人员以风险评估为基础提出审计发现和审计建议,完成现场审计并出具审计报告。审计报告应简洁明了,并关注各项风险因素的披露和审计建议执行力度。出具了审计报告,并不意味着审计过程的终结,还要进行后续审计。风险是决定后续审计本质和范围的重要因素,风险越大,后续审计的范围就可能越广。本文主要讨论现代风险导向审计的推进。     

中注协全面修订审计准则 发布38项准则修订征求意见稿

中国注册会计师审计准则体系自2006年正式发布以来,经过3年的贯彻实施,总体运行情况良好。但由于当前审计环境发生了重大变化,注册会计师审计实务面临着一些新问题和新困难。同时,审计准则也需要和国际准则持续全面趋同。中国注册会计师协会从2009年初开始,即着手研究并启动中国审计准则的修订工作。事务所学习实践活动开展以来,中国注册会计师协会以此为契机,深入查找问题,加快修订工作进程,截至2010年1月27日,已全部完成38项审计准则的修订工作,并先后分四批发布了公开征求意见稿。     

现代风险导向审计在我国应用的现状

现代风险导向审计是审计界研究的一个主要课题,而在我国对风险导向审计的认识仍处在初步阶段。本文从研究现代风险导向审计的特点出发,详细分析了现代风险导向审计在我国推行所面临的问题及措施,需要通过进一步强化现代风险导向审计的理念,培养具有丰富企业评估经验的审计人员,及利用计算机技术等来推进和完善我国的现代风险导向审计。     

现代风险导向审计局限性及其对策研究

近年来,随着企业经营的内外部环境急剧变化、经济业务日益频繁、舞弊现象层出不穷,审计工作愈来愈难,审计期望差距日益扩大,严重影响了社会公众对审计有效性的信心,给审计界带来巨大压力,最终使得现代风险导向审计成为人们关注的焦点问题。     

浅析审计准则重构背景下的事务所执业质量检查

2006年2月15日，财政部发布了新审计准则体系。重构后的准则体系体现了风险导向审计的新要求，规定了识别、评估和应对财务报表重大错报风险的整体思路和具体方法，将对注册会计师执业质量产生深远的影响。与此同时，随着会计监督事业的发展，从会计师事务所执业质量检查入手的检查模式将成为会计监督的主导方式。因此，在新旧准则交替的背景下，如何顺应风险导向审计的发展趋势，充分研究事务所的业务质量控制，查明事务所的执业风险点，为事务所执业质量检查迅速找到突破口成为现阶段会计监督的重要课题。     

新审计准则下了解被审计单位及其环境初探

我国新的注册会计师审计准则采用了现代风险导向审计模型,新准则下注册会计师需要了解被审计单位及其环境以评价重大错报风险.了解被审计单位及其环境涉及被审计单位宏观、微观等各方面的因素,对后续审计程序有很大的影响,这向注册会计师提出了更高的要求.     

传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较

本丈通过对传统风险导向审计和现代风险导向审计定义的描述,引出了两者在审计技术方法和审计理念上的比较,最后对现代风险导向审计的不足进行了概括.     

现代风险导向审计应用探析

一、现代风险导向审计的内容与应用分析(一)内容现代风险导向审计以战略观和系统观思想指导重大错报风险评估和整个审计流程,因此又称为风险基础战略系统审计方法。其核心思想可以概括     

浅议现代风险导向审计在我国本土会计师事务所的运用

现代风险导向审计作为一种新的审计模式,已在发达国家的审计实践中得到了普遍使用。我国从2007年起在全国本土会计师事务所开始执行了现代风险导向审计。本文首先对现代风险导向审计进行概述,然后分析现代风险导向审计在我国本土会计师事务所的运用中存在的问题,最后提出了相应的对策。     

传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较分析

传统风险导向审计从20世纪七十年代在实务中运用开始,为审计界做出了很大贡献.然而,"安然事件"后,该方法却受到行业内外的广泛质疑.由于社会公众的利益需求是审计生存的基础,于是审计界对传统风险导向审计进行了重新审视.在这种环境下,现代风险导向审计应运而生.传统风险导向审计和现代风险导向审计两种审计模式在风险评估策略上存在一定的相同之处,但同时更多地体现出了差异.本文对两种审计模式的风险评估策略作一比较,对两者差异加以初步探讨.     

提高现代风险导向审计质量的对策

一、加大学习力度,提高审计人员的素质审计人员的素质是决定现代风险导向审计模式运行成功与否的关键。目前行业制度要求注册会计师每年必须接受一定时间的脱产后续教育。现实中后续     

实施风险导向审计不能教条主义

尽管新审计准则及其指南对应该从哪些方面了解被审计单位及其环境和如何实施风险评估程序作了较详细的规定及说明,但是由于缺少必要的实务案例的示范和指导,许多注册会计师至今不清楚究竟应该如何了解被审计单位及其环境,也不清楚究竟应如何履行风险评估的审计程序,再加之一些注册会计师的教条主义和生搬硬套,给执行新审计准则造成了一定的困难.为此,笔者结合相关案例谈谈自己的看法.     

风险导向审计的实施对审计教学内容的影响

市场经济的发展离不开资本市场的发育和完善.会计的重要性这是众所周知的,经济越发达,会计越重要.审计跟会计的地位是一样的,也是会因为经济市场的快速发展,地位变得非常重要.审计作为会计学专业的必修课,审计行业有新的变化,审计课程也会相应的发生变化.审计这个行业的执行者是由取得注册会计师资格证书的人员来进行审计工作,注册会计师审计模式的发展也从一开始的账项导向审计阶段,发展到内控导向审计阶段,直到现在的风险导向审计.风险导向审计已经运用到实务当中,也产生了一些反响不错的效果,那么风险导向审计的实施对审计教学内容和审计工作有什么新要求呢?这就要在本文中详细讲来.     

论财务报表层次重大错报风险的职业判断——基于现代风险导向审计背景下

现行注册会计师审计准则启用了现代审计风险模型,即“审计风险=重大错报风险×检查风险”,引入了“重大错报风险”概念.我国注册会计师新审计准则中规定:评估重大错报风险是首要的审计程序,风险评估是整个审计工作的前提和基础,强调注册会计师必须通过深入剖析被审计单位经营环境来评估财务报表总体层次的重大错报风险,而注册会计师的职业判断在报表审计中起着统驭和主导的作用.本文在论述现代风险导向审计、职业判断等理论基础的前提下,从审计主体和客体两方面论述了职业判断在财务报表重大错报风险评估中的重要作用,最后从三方面提出了加强财务报表审计中重大错报风险评估的职业判断能力的具体的措施     

小型企业风险导向审计初探

中国注册会计师执业准则实施将近两年,风险导向审计对防范审计风险、提高审计质量起到了良好的推动作用,特别是在上市公司、国有大中型企业等较大型企业审计方面效果尤其明显。但是,在小型企业审计中如何贯彻风险导向审计理念、如何运用风险导向审计准则,却一直困扰着广大中小型会计师事务所。本文通过分析小型企业的特点,结合小型企业审计实务,对小型企业风险导向审计如何开展进行一些探讨,与同行交流。     

基于新租赁准则的注册会计师审计风险识别与防范

根据财政部的要求,《企业会计准则第21号——租赁》将于2019年1月1日和2021年1月1日分批施行。新租赁准则的实施对注册会计师财务报表的审计程序带来了严峻的挑战,加剧了注册会计师的审计风险,本文从新租赁合同的识别、租赁合同账务处理中涉及的管理层判断及估计、租赁资产是否计提减值三个视角分别探析注册会计师的审计风险,提出相关审计风险的防范策略。     

现代风险导向的并购审计风险研究

近年来,为了实现对目标公司优势资产的获取以及提升自身的综合竞争力,并购现象增加.然而,多样化的风险存在于并购当中,这是影响并购成功的重要因素,在这种情况下,将并购风险审计有效应用于现代风险导向当中具有重要意义.鉴于此,本文首先对现代风险导向的并购审计风险研究重要性进行了分析,并对并购审计风险受风险导向审计准则的影响展开了研究,最后对并购审计中的现代审计风险导向审计模型进行了探讨,希望对我国社会经济的发展起到促进作用.