结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

结构性减税过程中存在的问题

2017年,世界各大经济体掀起减税浪潮,我国也正在进行结构性减税。然而我国存在大量阻碍深化结构性减税政策的因素,为使结构性减税效应进一步显现,将运用统计分析法、文献研究法,剖析当前政策自身存在结构性失调问题,引发的财政压力大、顶层结构设计与政策执行存在偏差、基层机关执行力低、减税增负等众多次级问题。进而提出当下应该更加注重经济发展以扩大税基,全面把握政策顶层设计的结构调节并结合当下发展现状和地区差异进行调整,加强对纳税人与税务机关的监管,为当前结构性减税政策实行过程中的问题解决和新一轮结构性减税政策顺利推行提供思考。     

结构性减税对第二三产业影响效果的比较研究——基于江苏省面板数据

结构性减税政策主要釆用不同的税收优惠(税收奖惩)来达到调控的目的,其调控更具有针对性、选择性、目的性及操作性,更加符合我国产业经济政策的要求。采用面板数据分析的方法实证研究了结构性减税对江苏第二三产业影响的效果,得出当前结构性减税政策对江苏省第二三产业影响效果较差和长期减税效果不明显的结论。并提出"探索采取自下而上方式由各省分别制订结构性减税的方案"、优化结构性减税的"减"、审慎结构性减税的"加"等完善结构性减税政策的建议。     

浅谈我国结构性减税政策

近些年来，为有效刺激经济平稳、快速增长，逐步扩大内需，我国实施了一系列的结构性减税政策，主要包括蟓值税转型改革、营业税全面改征增值税、消费税、企业所得税和个人所得税改革等措施。本文主要从结构性减税的实质性内容方面进行了榴关探讨，旨在通过结构性减税政策的实施进一步完善、优化税制结构。     

简述结构性减税对产业结构调整的效应

税收是国家调控经济的重要工具,而结构性减税则是税收体制深化变革的关键内容。结构性减税是指战略性的调整税收要素,其主要是对主体税收税率进行下调,将部分辅助性税种的税率进行提升,以此来缓解实体经济所面临的压力。全面推行结构性减税政策,有助于降低实体企业税负率,优化产业结构。基于此,本文围绕结构性减税对产业结构调整的效应展开系统探究。     

“稳增长”目标下结构性减税降费最优规则研究——基于TANK-DSGE模型的分析

本文通过构建TANK-DSGE模型,模拟了消费冲击、投资冲击和全要素冲击三种不同的经济冲击下14种结构性减税降费规则对经济的影响。同时,本文利用产出和负债率变量的波动情况构建指标评价体系,在分析最优减税降费规则的基础上对其特征与变化规律进行进一步分析。结果表明,不同经济冲击下,结构性减税降费最优规则不同：消费冲击下,结构性减税降费最优规则为提高消费税,降低劳动税、资本税和社保费;投资冲击下,结构性减税降费最优规则为提高消费税,降低劳动税、资本税;全要素冲击下,结构性减税降费最优规则是降低消费税和社保费,提高劳动税和资本税。最后,基于以上结论,本文提出相关政策建议。     

多重目标宏观经济政策布局下的中国结构性减税

认为我国处在多重目标宏观经济的定位与选择中,这也正是中国宏观经济形势及其宏观经济政策的困境所在。宏观经济调控不可能像过去那样瞄准保增长、稳增长的目标即可,而要在稳增长、调结构、控通胀三个目标当中左右逢源。在此背景下,推进结构性减税的改革在广泛程度上获得认同。从结构性减税的规模与结构层面论证了结构性减税改革的具体措施。通过财政赤字的规模与减税和增支之间的分割来确定结构性减税的规模;采取减增值税来减间接税与企业缴纳的税,同时实施降低增值税税率、减税的需求与财政收入形势的现实相对接等措施来推进减税的结构性改革。     

最优结构性减税——基于可计算一般均衡模型

实行结构性减税,结合推进税制改革,用减税、退税或抵免的方式减轻税收负担,是实行积极财政政策的重要内容.本文首先构建了符合中国税制结构的可计算一般均衡模型,然后利用此模型模拟了中国近年来结构性减税对社会产出的影响,并利用反事实模拟选择最优结构性减税政策.本文发现,结构性减税并不总会提振经济,体现在:(1)增值税三次下调对社会产出均有正向作用;(2)个人所得税免征扣除额提高对社会产出有负向作用;(3)小微企业所得税减免对社会产出有正向作用;(4)在相同减税总额下,对增值税和企业所得税减税,对个人所得税增税的结构性减税政策可以实现社会产出最大化.     

我国结构性减税政策实施现状研究

结构性减税政策的出台不只产生一种影响,而是产生一系列效应并最终影响"扩内需、保增长、调结构、惠民生、促稳定"的国家宏观调控目标。本文分析了我国实施结构性减税政策的必要性和目前结构性减税的实施现状,提出了未来的税制改革就是要纠正现行税制中同不断变化的经济社会环境之间发生的偏离,让税收制度既能发挥组织收入功能又能对经济运行进行有效调节。     

建筑业“营改增”税率设计问题研究

一、背景：结构性减税 结构性减税是一种更强调有选择的减税，它不同于之前施行的一些减税方式，譬如：大规模全面的减税，也不同于有增有减的税负调整。结构性减税是较以往更加科学合理的，它促进着我国税制结构的内部优化，它在施行前就设定好了一个整体的目标，为了更好的实现这一目标而针对特定的群体，采用特定的税种来减少税负水平。     

结构性减税政策的国际比较与借鉴

各国的结构性减税政策目标都是指向刺激经济增长的,其政策的直接目标不外乎鼓励投资、促进消费和提高就业率等.但各国的做法又各有异同.我国的结构性减税政策与发达国家的结构性减税政策相比,虽然有一定的共同点,但是存在的不同之处也是显而易见的,他山之石可以攻玉,这些结构性减税政策的不同之处可以被看做是我国结构性减税政策发展的主要借鉴点.     

结构性减税——推动中国经济转型和发展的新动力

结构性减税对鼓励投资、扩大消费、促进就业等方面发挥了十分重要作用。而且,减税的"结构性"更加注重经济发展的可持续性,对我国经济结构转型,培养中国经济发展新的增长极具有重要的意义。     

减税大礼,农机企业能领多少份?

<正>《2019年政府工作报告》中强调,要实施更大规模的减税,"普惠性减税与结构性减税并举,重点降低制造业和小微企业税收负担。"这份"减税大礼",对于农机制造企业、经销商和合作社来说,能领多少份呢?"减税大礼"有啥内容仔细研读报告,这个大礼包有两层内容:一是结构性减税措     

促进居民收入增长的减税对策研究

党的"十八大"提出2011—2020年居民收入倍增的计划是具有战略意义的宏伟计划。不论是从调整居民收入分配格局还是缩小居民收入差距来说,减税政策都应该成为重要的政策手段。当前扩大减税的力度与范围,研究和出台新的减税政策是实现2020年收入倍增的重要保证。在阐述减税必要性的基础上,对减税的可行性进行了分析,提出了进一步完善结构性减税政策的建议。     

浅析结构性减税政策有效性

自2008年以来国家实施了一系列结构性减税政策,刺激生产和消费,促进经济发展,但企业和个人依然觉得税负很重,那我们不禁要深思,到底结构性减税对我国产业结构优化有无作用,这一政策在产业结构领域到底发挥着什么样的作用?本文通过实证分析来探讨这一问题.最后,结果表明结构性减税政策效果不显著,在此基础上分析相关原因并提出了政策建议,以期为政府相关部门和企业提供参考。     

结构性减税的探讨

本文首先通过对几个国家税负水平的比较，得出中国税负水平较高，而福利较差，从而引出结构性减税实施的必要性。并针对中国近几年实施结构性减税存在的问题，提出了一系列的建议。     

结构性减税政策的"加减法"效应分析

结构性减税政策,就是"有增有减,结构性调整"的一种税制改革方案.本文对此进行分析认为,一方面,通过一系列的减税措施,减轻企业和居民的税收负担,促进经济增长:另一方面,也要通过一些增税措施,来达到保护环境、节约能源、提高社会保障能力的目的,从而使整个税制结构达到优化.     

上海试点结构性减税

2012年1月1日起,营业税改征增值税试点改革、多种商品进口关税下调、小型微利企业所得税优惠政策、新车船说法等多项减税新政正式开始实施。专家评论称,结构性减说每午都存提,今年的结构性减税以推动经济转型和产业升级为主要出发点,在减税的同时,更为注重税制改革、税制结构的完善,呈现出与往年不一样的特点。     

电信行业如何应对“营改增”

“营改增”自2012年起在上海等省、市试点后，整体减税效应已经显现，但增值税扩围不等于减税，结构性减税是就宏观税负而言的。财税[2011]110号文明确了营改增的目标为：“改革试点行业总体税负不增加或略有下降，基本消除重复征税。”具体到企业，结构性减税实际上是有增有减。因此，作为电信行业，在试点改革实施前应提前制定应对预案，以迎接挑战、取得先机。