“一带一路”下河南省对外直接投资对产业升级的实证分析

根据相关文献的综述,实行对外直接投资有助于促进产业结构的优化升级,在国家大力发展"一带一路"的背景下,河南省如何实现产业结构的优化升级和如何实现经济发展的新增长,就显得十分重要。本文应用钱纳里标准模型与相互向量间的自回归模型分析法,从宏观数据的角度对河南省对外直接投资(OFDI,Out Foreign Direct Investment)对三大产业优化升级做出实证效应分析,提出在"一带一路"背景下河南省对外直接投资促进产业结构优化升级的政策建议,进一步指出对外直接投资对河南省产业结构优化升级的积极影响及对整体经济的发展带动作用。     

孔子学院促进中国企业对外直接投资吗——基于“一带一路”沿线国家面板数据的分析

从母国文化助推视角,本文考察了孔子学院对中国企业在"一带一路"沿线国家直接投资的影响。基于2004-2014年中国A股非金融类上市企业数据,采用区位选择Logit模型进行研究发现:第一,孔子学院对中国企业到"一带一路"沿线国家的直接投资具有促进作用;第二,孔子学院有利于促进中华文化的传播与交流,降低中国与东道国文化距离的负面影响;第三,孔子学院对中国企业在与中国签订双边投资协定"一带一路"国家的直接投资的促进作用更为显著。进一步研究发现,孔子学院还通过影响留学生来华学习,进一步促进了中国企业对"一带一路"沿线国家的直接投资。     

“一带一路”背景下OFDI对中国产业升级的影响分析

自从2013年习近平总书记提出"一带一路"倡议后,中国已同74个国家和国际组织签署"一带一路"合作文件,借助"一带一路"倡议对沿线国家进行直接投资,深化与"一带一路"沿线国家的产能合作,实现互利共赢,对中国与沿线国家意义深远。以"一带一路"为背景,运用2007—2016年中国对沿线70个国家直接投资的数据,实证检验OFDI对中国产业升级的影响,并提出"一带一路"背景下,OFDI促进中国产业升级的相关建议。     

中国对“一带一路”沿线直接投资的产业布局

"一带一路"战略推动了我国对"一带一路"沿线国家的直接投资,借助对外的产业布局,对推动国内产业结构的升级具有重大意义。本文通过分析我国在"一带一路"沿线国家直接投资产业布局的现状与存在问题,提出了具体的应对建议。     

中国对“一带一路”沿线直接投资的区位选择——基于投资引力模型

投资是拉动我国经济增长的"马车",对外直接投资对促进我国产业结构升级、化解我国过剩产能更是提供了一条重要的渠道,而对外直接投资的区位选择更是我国极为重视的一大问题。本文分析了我国2003年-2014年对"一带一路"沿线国家直接投资的现状,并借鉴投资引力模型对影响我国"一带一路"沿线投资因素进行了实证分析,发现我国对"一带一路"沿线国家的投资在很大程度上受到了东道国GDP、外资开放程度、法律制度、监管治理、政治的稳定性和腐败监管等因素的影响,最后结合我国产能过剩现状和"一带一路"沿线需求为我国企业对外直接投资提出了对策建议。     

我国对外直接投资调整产业结构路径的实证研究

伴随着"走出去"战略的实施,中国的对外直接投资水平近年来一路飞快上涨。本文以中国为例,在理论上分析可能存在的影响路径,在实证上利用2003—2016年10个省市的面板数据,采用GMM估计方法来检验中国的对外直接投资调整产业结构的可能路径。实证研究表明,OFDI对母国产业结构有正向影响,且通过贸易、资本和技术路径来调整产业结构。了解这一事实,有助于地区产业结构合理升级与经济协调发展。     

“一带一路”倡议下产业结构转型升级研究——以河北省为例

"一带一路"倡议是我国同沿线国家一起构筑发展新格局的重要举措,它不仅会为我国的经济发展创造更多机遇,而且还会为沿线国家的发展带来巨大的推动作用,各地区要积极的推进自身产业转型升级,努力抓住"一带一路"发展的新机遇,来促进本地经济发展和产业转型升级。本文以河北省为例,在分析河北省本地产业结构的同时,也强调了如何有效用"一带一路"发展新机遇来促进本地的资源要素双向流动,推动产业结构升级。     

产业结构调整速率对OFDI的静态影响与动态效应——基于2003-2013年省级面板数据的检验

供给侧结构性改革的实践在于主动促进产业结构高度化,而现阶段"一带一路"战略背景下企业迎来了"走出去"的历史新机遇。本文拓宽了既有研究分析框架,通过机制梳理认为母国产业结构调整从供给端的技术创新、消费结构和需求端的人力资本、能源需求等路径影响企业对外直接投资水平,并基于2003-2013年省级面板数据从静态情形下检验了产业结构及其高度化水平对企业对外直接投资的影响,结果表明产业结构对企业对外直接投资将产生显著的正向影响。此外,基于动态视角,本文考察了产业结构调整速率对企业对外直接投资增长率的影响,结果显示,产业结构调整速率与OFDI增长率之间具有显著的正向关联,且基于Granger因果关系检验进一步验证两者之间互为Granger原因,存在互动效应。     

中国—东盟自由贸易区对我国产业结构升级的影响

"一带一路"背景下,东盟十国是我国在东南亚地区重要的贸易伙伴,在此基础上本文探究中国—东盟自由贸易区的成立是否促进了我国的产业结构升级。本文建立多元回归模型就中国—东盟自由贸易区的成立对我国产业结构的影响进行了实证分析,并进行了ADF检验、协整检验和Granger因果检验,实证结果表明中国—东盟自由贸易区的成立是推动我国产业升级的原因,但是该影响具有一定的滞后性。     

东道国知识产权保护对我国OFDI的影响——基于“一带一路”国家的实证研究

知识产权保护是各国关注的热点,知识产权保护力度越发对外商直接投资产生直接影响,也是我国企业进行对外直接投资选择时的重要考虑因素。自2013年"一带一路"倡议提出以来,我国对"一带一路"国家投资规模不断扩大,2019年当年实现"一带一路"对外直接投资186.9亿美元。中国在对"一带一路"国家进行直接投资时,受东道国知识产权保护的影响也愈加显著,因此研究"一带一路"国家知识产权保护对中国OFDI的影响具有重要意义。本文运用文献分析和实证分析相结合的方法,探究了知识产权保护水平对中国对外直接投资区位选择的影响。以对外直接投资为因变量,各国知识产权保护程度为核心解释变量,再加入影响OFDI的因素作为控制变量进行回归分析,研究发现东道国加强知识产权保护对中国对外直接投资具有显著的促进作用。     

“一带一路”国家税收竞争力与中国对外直接投资

本文以2007—2015年"一带一路"44个国家税收数据为样本,编制国家税收竞争力综合指数,测度"一带一路"国家税收竞争力水平,并基于GMM模型实证分析其对中国对外直接投资的影响。研究表明:(1)"一带一路"发展中经济体税收竞争力两极分化明显,发达经济体税收竞争力水平较高;(2)"一带一路"国家税收竞争力对中国对外直接投资有显著的促进作用,其中税收负担竞争力和税收管理竞争力对中国对外直接投资增长的贡献最大;(3)由于税收竞争力差异的影响,中国的对外直接投资更多地流向了"一带一路"市场规模较小且经济发展水平较低的国家;(4)经贸合作区的设立可以提升"一带一路"国家税收竞争力对中国对外直接投资的促进效应。     

高质量发展下中国ODI逆向技术溢出的产业结构升级效应分析

经济高质量发展背景下,对外直接投资作为国际技术溢出的一条重要途径,从"一带一路"沿线发展中国家异质性的角度探讨逆向技术溢出对本国产业结构的影响是当前研究的薄弱环节。故此,本文研究发现:在引入人力资本吸收能力的情况下,"一带一路"国家对外投资的逆向技术溢出效应对我国产业结构高级化并没有发挥正向作用,分投资区域的角度来看,仅对独联体的投资表现出较小的产业结构高级化促进作用。文章的研究对我国进一步开展对"一带一路"国家的投资有积极的探索作用。     

“一带一路”倡议下投资母国的监管义务与法律对策

随着"一带一路"倡议全面、深入推进,中国企业海外投资进入新时期。然而,"一带一路"沿线国家投资环境复杂,中国企业面临社会责任风险以及沿线国腐败程度较高等新问题。现有国际规则无法有效处理东道国经济发展与这些问题之间的冲突和矛盾,不仅威胁中国企业的经济安全,更影响"一带一路"倡议的顺利实施。实践中,东道国宽松的法律环境、负责任的主权和维护国家形象的需要为母国监管提供了现实基础。因此,中国应以"自我约束"和"规则导向"为前提,在充分借鉴国际经验的基础上强化国内投资法律体系,从企业社会责任和海外反腐败两个方面积极承担投资母国的监管义务,主动规制中国企业的海外投资行为,实现国内法治与国际法治的良性互动。在企业社会责任方面,中国应针对海外投资者企业社会责任问题专项立法,提高中国企业承担社会责任的标准,区分企业性质、承担不同的社会责任标准以及建立社会责任评估体系;在海外反腐败方面,中国应完善惩治海外投资腐败行为的立法并加大执法力度,同时增强"一带一路"沿线国的刑事司法协助以及提高惩治海外投资腐败活动的力度。     

双边高层会晤与中国在“一带一路”沿线国家的直接投资北大核心CSSCI

基于母国助推视角,本文考察了双边高层会晤对中国在"一带一路"沿线国家的对外直接投资的影响作用。基于2003-2013年的面板数据,用面板校正误差模型研究发现,中国国家主席和国务院总理与"一带一路"沿线国家的双边高层会晤对中国对外直接投资具有显著的积极作用,其中,出访的作用最大,也最为显著;接待来访的影响也较为明显,但作用不如出访,而工作会晤的影响则不显著。进一步的研究发现,在双边高层会晤的直接投资效应中,国家主席与国务院总理的积极影响存在一定差异。     

双边高层会晤与中国在“一带一路”沿线国家的直接投资

基于母国助推视角,本文考察了双边高层会晤对中国在"一带一路"沿线国家的对外直接投资的影响作用。基于2003-2013年的面板数据,用面板校正误差模型研究发现,中国国家主席和国务院总理与"一带一路"沿线国家的双边高层会晤对中国对外直接投资具有显著的积极作用,其中,出访的作用最大,也最为显著;接待来访的影响也较为明显,但作用不如出访,而工作会晤的影响则不显著。进一步的研究发现,在双边高层会晤的直接投资效应中,国家主席与国务院总理的积极影响存在一定差异。     

中国对“一带一路”沿线国家投资现状、风险与对策

近年来,中国与"一带一路"沿线国家之间的投资合作稳步推进,亮点纷呈。由于"一带一路"沿线国家多为经济发展较为落后、社会经济体制建设不完善的发展中国家,因而缺乏有效的投资保护政策,包括中国在内的外国企业在这些国家进行投资都面临诸多风险和不确定性因素。为了进一步促进中国与"一带一路"沿线国家之间的投资合作,应加强战略对接,创造良好投资合作环境;落实顶层设计,提供投资合作支撑;共建合作平台,促进投资便利化;畅通投资渠道,发挥企业主体作用。     

中国对“一带一路”沿线国家直接投资区位选择——基于制度质量视角的经验研究

区位选择是企业OFDI战略决策的首要考虑因素,在一定程度上决定了某项投资的风险与成败。本文通过构建理论模型,考察东道国制度质量因素等对一国OFDI区位选择的影响,并以"一带一路"沿线国家为研究样本,运用面板数据模型实证分析东道国制度质量、制度质量各分项指标以及母国与东道国制度质量距离等因素对中国OFDI区位选择的影响。结果表明:与东道国制度质量本身相比,中国与"一带一路"沿线国家的制度质量距离对中国OFDI的区位选择影响更大;不同维度制度质量对中国OFDI区位选择的影响程度虽然有别,但中国对"一带一路"沿线国家OFDI同时具有低政治制度质量偏好和低法律制度质量偏好,而对高经济制度质量的偏好不显著;相比于"一带一路"沿线国家制度质量本身,中国与"一带一路"沿线国家制度质量距离对中国OFDI区位选择偏好的影响力更大。因此,我国应充分利用共建"一带一路"的战略机遇,与"一带一路"沿线国家开展更为广阔的产业合作,并进一步推动"南-南"投资的发展,积极构建"南-南"合作组织、推动"南-南"合作机制形成。     

企业异质性与对外直接投资区位选择——基于生产率和所有权视角的研究

基于2000-2011年的中国工业企业数据库和商务部的《境外投资企业(机构)名录》的相关数据,将投资目的 地划分成"一带一路"国家和非"一带一路"国家两种类型,运用multinomial logit模型,从企业生产率和企业所有权(企业与政府之间关系的密切程度)的视角检验了企业异质性与企业对外直接投资区位选择的关系.实证结果表明:高生产率优势对于促进企业选择到"一带一路"国家进行直接投资的推动作用不大,但能显著地促进企业选择到非"一带一路"国家进行直接投资;相比于对非"一带一路"国家的直接投资,企业与政府之间关系的密切程度对于企业选择向"一带一路"国家进行直接投资的影响更大,且更加显著;企业在选择对"一带一路"国家进行直接投资时,其与政府之间的密切关系可以弥补企业在全要素生产率方面的不足.此外,在进一步研究中发现,企业的生产率和所有权异质性同时还会影响到企业在"一带一路"国家内部不同区域间进行直接投资的区位选择.     

“一带一路”倡议下中国对俄投资的法律风险及应对

俄罗斯是"一带一路"沿线的重要国家。中国对俄投资量大,双方经济互补,且在投资领域具有很大的合作潜力。"一带一路"倡议为促进中国对俄投资合作提供了良好的契机。中国中央和地方政府出台的一系列与"一带一路"倡议相关的政策、中国对外投资的国内立法、中俄双边条约和俄罗斯外商投资的相关法律法规都可以为中国对外投资者在俄罗斯的投资活动提供指引和支持。但由于两国政治经济的差异,中国对俄投资仍然面临俄罗斯法律环境不稳定、税收复杂繁冗、投资模式以及环境保护等法律风险,较高的投资壁垒易使中国投资者遭受严重损失。因此,中国对俄投资需要提高法律风险防范意识,利用法律保护自己的合法投资权益,规避或者降低法律风险,在"一带一路"倡议的指引下顺利开展对俄投资合作,提升经济实力,促进互利共赢。     

"一带一路"沿线国家吸引中国直接投资的业绩指数及其影响因素 ——基于中美两国投资数据的对比研究

本文主要关注中国对"一带一路"沿线国家的投资情况,探究"一带一路"沿线东道国吸引中国直接投资的情况及其影响因素。本文根据联合国贸发会议在世界投资报告中提出的对外直接投资业绩指数构造了东道国吸收中国直接投资的业绩指数,并对"一带一路"倡议实施后的数据进行了测算和分析;之后探究了"一带一路"沿线国家的哪些方面特质会影响其对中国投资的吸收情况,利用全球竞争力报告中的国家竞争力指数各个维度指标作为衡量系统,进行了相关实证研究,同时与美国同期投资数据进行了对比。研究结果充分体现了中美两国对"一带一路"沿线地区投资性质的差异。