公司破产与董事对债权人的义务和责任

公司破产时,其财产不足以清偿债务。如果对股东负有忠实义务和勤勉义务的董事仍然以股东利益为中心,则会损害债权人利益。为了保护债权人,西方国家都规定了公司破产时董事对债权人的义务和责任,其立法模式包括前端模式、后端模式和全程模式三类。我国《公司法》没有规定董事对债权人的义务和责任,《破产法》对此问题有所规定,但存在较多问题。为了加强对债权人的保护,我国《破产法》需要在全程模式立法框架指导下,规定企业破产时董事等管理人员因恶意或重大过失造成企业破产对债权人承担赔偿责任,赋予其破产申请义务,明确企业破产时董事等管理人员对债权人负忠实义务和勤勉义务,同时规定其免责条件,并明确债权人的追责方式。     

破产财产的特征及范围

破产以一定的财产作为其物质客体。破产财产是指由法律所规定在破产宣告后依照破产程序用于对债权人的债权进行清偿的破产企业的财产总和。破产财产是供破产债权人实际分配的破产企业的财产，它决定着各债权人的债权受偿程度，也直接决定着破产关系中有关主体的利润分配关系。破产企业的财产不仅在静态构成上十分复杂，同时，由于企业在破产宣告之前仍然处于动态营运之中，其财产的流转状况和增减变化情况也非常复杂。这就需要破产法能够准确地对破产财产的范围予以界定。因此，研究破产财产，尤其是研究我国全民所有制企业特殊权利结构下的…     

浅析我国破产撤销权制度之完善

我国新《破产法》确立了撤销权制度。破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度,在保障破产立法宗旨实现、维护市场经济公正秩序、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面发挥着不可替代的重要作用,为各国破产立法所重视。本文通过与各国破产撤销权制度进行比较,从破产撤销权的立法基础以及欺诈行为、偏袒性清偿等各种具体可撤销行为的规制等方面进行了分析论述,并对破产撤销权制度的完善提出立法建议。     

浅议企业破产清算中的税收优先权

随着社会的发展,市场经济体制的逐渐完善,我国也越来越注重规范市场经济秩序。在企业退出市场的最后一个环节,破产环节中,如何保证破产企业、债权人以及国家三方面的利益越来越为国家所重视。因此如何完善破产清算中税收优先权的制度就显得越来越重要。本文分析了我国企业破产清算中税收优先权制度存在的问题,并提出相应的建议。     

浅议企业破产清算中的税收优先权

随着社会的发展,市场经济体制的逐渐完善,我国也越来越注重规范市场经济秩序.在企业退出市场的最后一个环节,破产环节中,如何保证破产企业、债权人以及国家三方面的利益越来越为国家所重视.因此如何完善破产清算中税收优先权的制度就显得越来越重要.本文分析了我国企业破产清算中税收优先权制度存在的问题,并提出相应的建议.     

英国破产法中的债权人会议制度及我国破产从业人员的设立

在我国的企业破产立法及司法实践中，由于缺乏高效、有力的债权人利益代表机构，债权人的整体利益未能得到充分的维护，对清算或和解整顿的过程也不能实施专业监督。借鉴英国的破产制度，笔认为，我国破产法中应设立类似英国“破产从业人员”的专业化队伍，以职业化的精神与专业化的水平参与破产程序，必能使债权人的实体权利得到真正的实现。     

论破产抵销权

我国新破产法草案确立了不同于民法抵销权的破产抵销制度。首先，在制度意义上，它不但保护了享有破产抵销权的债权人的利益，而且可以简化破产程序；其次，在法定构成要件上，对民法上的抵销权的适用范围，既有扩张又有缩小，充分体现了破产抵销权的特殊性；其三，在行使权利的主体上，规定只能由破产债权人行使破产抵销权，使该法成为有别于民法抵销权的一项特殊权利规定。     

关于完善我国企业破产法的思考

我国现行破产法律制度的问题在于适用范围过窄,行政干预过多,破产条件较严,破产逃债现象突出等,因此应扩大破产法的适用范围、降低破产条件、扩大当事人意思自治、建立企业重整制度、完善对债权人的保护、堵塞破产逃债的法律漏洞以及强化对违反破产法行为的惩罚力度。     

我国虚假破产罪的理论探析与实践思考

破产制度是市场经济发展的必然产物,是企业新陈代谢的必然结果。我国《刑法修正案(六)》规定了虚假破产罪,该规定为打击虚假破产犯罪奠定了刑法基础,真正从刑罚的高度对债权人的利益给予保护。我国虚假破产罪的立法和司法实践仍有缺失,本文对虚假破产罪的概念、要件及立法实践等理论问题进行分析,并对如何遏制虚假破产犯罪提出实践性建议。     

论破产和解制度

破产和解制度的出现是为了弥补破产清算制度的不足。它可以使企业避免破产而解散，对债务人和债权人都十分有利，同时能给社会稳定带来积极因素，更重要的是能给有再生希望的破产企业以重新振兴的机会。在新的历史时期，我国新《破产法》在引进破产重整制度的情况下，仍然保留了破产和解制度。这样。我国企业的破产预防制度就更加完备了。     

我国破产法律的认识误区与制度完善

新破产法对我国破产法律制度有诸多的创新和突破之处,但仍存一些缺陷。对于破产法律存在公法破产、重实体轻程序、职工利益优先等方面的认识误区,应当坚持债权至上、公平合理及债权人自治等现代破产法律理念,修正破产人主体资格制度、破产债权清偿顺序制度、债权人会议和管理制度、破产案件审级制度等,使我国破产法律制度日趋完善。     

对债务重组会计处理的认识

随着我国市场经济的发展以及企业之间的竞争的加剧．一些企业可能由于内部经营管理不善，或受外部客观因素的影响，导致盈利能力下降或发生亏损，出现暂时的资金短缺，难以按期偿还债务，债务纠纷屡见不鲜。此时，债务人与债权人之间有两种解决债务纠纷的方法；一是按照我国法律的规定，债权人有权在债务人不能偿还到期债务时和法院申请债务人破产，以其破产财产进行清偿。这种解决方法虽然能够保证债权人收回一部分债权，但相关的过程费时费力，很难保证全部收     

我国个人破产制度的建立

个人破产是指有民事行为能力的自然人不能清偿到期债务时,按照破产程序,在保留他和他所供养人的生活必需费用和必要生活用品情况下,将其财产拍卖,按一定比例分配给债权人的一项法律制度。它是市场经济长足发展的必然产物。但我国目前个人破产制度的缺失,使得现行破产法与经济发展不相适应,因此,随着市场经济的不断成熟,建立个人破产制度的要求在我国已相当迫切。     

自然人破产制度研究

自然人破产是破产制度的起源和基础,其他主体的破产制度是在自然人破产制度基础上发展来的。从我国市场经济发展与社会需求看,随着自然人介入市场程度的增加,出现了大量的债权债务关系,自然人由于经营上的原因或消费上的原因导致到期不能清偿债务的情况也随之大量增多,如何使债权人的债权得到公平实现,同时适当保护债务人的利益,单靠民事诉讼程序已无法解决这些问题,赋予自然人以破产能力,建立自然人破产制度成为我国现行破产立法的必然选择。     

经济法部分试题解析

一、单项选择题1．根据《企业破产法》的规定，在破产财产分配时债权人债权数额仍没有确定的，破产管理人应将其分配额提存。自破产程序终结之日起满一定期间债权人仍不能受领分配的，人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。该一定期间为（）。     

论企业破产程序的完善

建立公正，有序、高效的破产程序是债公人获得公平、最终实现其债权的途径，在我国现行破产程序中存在不当行政干预严重、司法管辖的地方保护主义、缺乏监督以及债权人利益保护不力的问题，因此，应当建立破产程序的检察监督机制，进一步完善破产案件的法院管辖和审判监督制度，建立破产管理人制度，进一步完善破产还债程序，以适应市场经济发展的要求。     

企业破产案件中如何维护银行债权

实践当中,许多企业把破产当作逃债的主要方式,这种做法严重损害了债权人的利益。银行作为破产企业最大的债权人受损最严重。本文分析了实践中企业利用破产逃废银行债务的主要方式和原因,对如何完善破产法、保护银行债权提出了一些建设性的构想。     

关于破产程序中债权人会议职权的反思与完善

否认从理论上,还是从实践上看,我国现行破产法赋予债权人会议享有确认破产债权这一职权对债权的利益极为不利,甚为不妥,应予取消,增设监督人选任权、破产财产管理方法议决权、债务人继续营业决定权、破产清算组撤消请求权四项职权,以完善我国破产程序中的债权人会议职权制度。     

破产清算组的性质和职责

清算组是在破产过程中成立的一个重要组织，对破产财产的合理分配、维护债权人的合法权益起着重要作用，本试分析了清算组的性质、我国清算组成员构成的演变、清算组的具体职责以及对清算组的必要监督程序等。     

完善企业破产制度的思考

目前我国企业破产制度中假破产真逃债、侵犯债权人利益、运作不规范、法规不完善等现象比较突出。完善我国企业破产制度应采取制定统一的破产法典、设立破产预警系统、建立破产管理制度、完善破产申报程序制度等措施。