民事诉讼举证期限制度的程序保障

举证期限制度出台后,其实施遇到一定阻力,究其原因,除"重实体轻程序"观念影响外,主要是这一制度缺乏程序保障.应当完善相应的配套规定.     

论民事诉讼程序保障的理性定位

关于程序保障在民事诉讼中的地位问题,观点纷呈,但都不甚确切。理性来看,程序保障应当作为民事诉讼的一种理念,具体可落实为民事诉讼程序保障机制。     

从民事诉讼角度探析信用卡透支

随着人们生活水平的提高及金融意识的加强,信用卡需求量逐渐增大。伴随着信用卡使用率的提高,信用卡透支纠纷也逐渐增多。如何正确对待并处理好这些纠纷,对提高信用卡使用性能和保障国家资金的安全至关重要。本文从督促程序和民事诉讼程序两个方面阐述了如何解决信用卡透支纠纷,探讨了两种程序存在的不足和对其进行完善的措施,从而最终保障信用卡透支纠纷的妥善解决。     

环境公益民事诉讼浅析

环境与人类发展息息相关,公众作为社会的中坚力量参与到环境保护中来是必要的,我国《民事诉讼法》第55条规定的环境民事公益诉讼开启了公益诉讼的大门,这对我国环保事业的发展起到了极大的促进作用,但其中存在的问题也需要我们通过实践不断去完善。而扩大诉讼主体资格、给予受害人救济、诉讼时效适当延长是其完善的主要途径。     

民事诉讼第三人撤销诉讼制度适用研究

我国民事诉讼法中已对第三人撤销诉讼制度作出了原则性规定，但缺乏相应操作细则。本文针对民事诉讼第三人撤销诉讼制度的具体适用问题展开研究．试图在参考有关国家和地区立法经验的基础上提出该制度的具体适用方案。     

浅论民事诉讼中的督促程序

民事诉讼法中的督促程序是一种特殊的诉讼程序,具有简便、快捷、经济等优点,因而在诉讼实践中理应得到广泛的利用。但是,从我国的实际情况来看,适用督促程序处理的案件微乎其微,远没有发挥出督促程序所应具有的解纷功能。本文从督促程序的现状、存在的问题及其对策、以及如何完善做出基本的阐述。     

选择权决策及其在投资决策中的应用

一、选择投资决策方法的缺陷传统投资决策方法有贴现法和非贴现法两大类。非贴现法如回收期法、会计收益法等,一般仅用于方案粗略估算和辅助决策。在贴现法中,现值指数法、内含报酬率法都是根据相对比率而不是绝对值来评价方案,一般只适用于相互独立方案之间(可同时选择几种方案)优先次序的排列而不适合于相互排斥的方案选择是经常的、大量的,因而净现值法是     

论刑事简易程序被告人的选择权

刑事简易程序被告人的选择权是被告人所享有的一项重要的诉讼权利,大多数国家的刑事诉讼法对此均有规定。我国现行刑事诉讼法并没有赋予被告人自主选择是否启动或者变更简易程序的权利。我国的刑事立法应当明确赋予简易程序被告人的选择权,并在实践中切实保障这一权利的实现。     

面对慈善，富人的选择权

自从那个来自英国的小伙子——胡润．连续6年坚持为中国的富人排座次后．公众才恍然发觉，原来改革开放20多年已造就出了如此一大批富豪！2003年胡润版富豪的最低门槛是9亿元．人均财富19亿。     

浅析我国现行刑事附带民事诉讼制度

刑事附带民事诉讼是将由犯罪引起的民事侵权合并于7＂t4事诉讼一同审理，其立法目的在于减轻诉累，提高诉讼效率。但司法实践中一直存在一些制约此目的实现的问题。笔者期待通过审视我国现行刑事附带民事诉讼制度的性质，在借鉴部分学者意见基础上，寻求一种能协调各类矛盾、平衡各方利益的最佳途径。     

论宽选择法律程序的正当性

该文目的是为程序法的构建提供一种指导思想,能较大限度地将程序的"好结果效能"与"程序价值"达到和谐统一,实现正义目标的程序为正当法律程序.宽选择法律程序是一个能够较大限度实现正义目标的正当法律程序.它以人们的"尊严尊重权"与"利益自主权"为核心而提供多种选择,目的是构建形式多样化的、进行沟通与协调的平台以平衡资源分配.该文运用正当法律程序所应具备各项内外价值论证宽选择法律程序的正当性.     

浅析民事诉讼基本原则的困境与重构

我国民事诉讼法的基本原则是整个民事诉讼的出发点和归宿,在整个法律体系中占有基础性的地位。但现行民事诉讼法的基本原则存在一定的缺陷,表现在立法内容杂乱、标准不统一、体系不科学等。因此,需要对现行基本原则的统一化、标准化、原则化,从而完善基本原则的内容,重新构建民事诉讼基本原则体系。     

浅析民事诉讼中的期间

在民事诉讼中,存在着诉讼期间。所谓诉讼期间,是指人民法院、当事人或及他诉讼参与人进行诉讼行为的期限和期日。民事诉讼期间按其不同的标准可分为法律直接规定、人民法院指定。法定期间,是由法律条文规定的诉讼期间。将人民法院、当事人及其他诉讼参与人进行具体诉讼行为的时间规定在相关法律条文中,必须在法律规定的期间内完成该行为才具有法律效力。如提出管辖权异议期间、对一审判决、裁定的上诉期间、申请执行的期间、当事人申请再审的期间等等。法律的严肃性决定了法定期间具有不可变更性。任何单位和个人无权延长或缩短法律规定的期限时间。指定期间,是人民法院根据案件的具体情况,依职权指定完成某项具体诉讼行为的期间。指定期间是相对于法定期间而言的,是法定期间的补充。与法定期间略有不同的是指定期间具有一定程序的可变更性。比如,民事诉讼法规定人民法院可以指定原告在限定的期间内补正起诉状的缺欠;指定原告交纳案件受理费的期限等等,都属于指定期间。倘当事人或其他诉讼参与人遇有特殊情况,不能在指定的期间内完成规定的诉讼行为时,当事人或其他诉讼参与可以申请延长。人民法院根据实际情况,可以作出决定改变原来指定的期间,重新指定诉讼期间。     

当事人主义审前程序模式的选择、问题及对策

从民事诉讼程序内容出发，明确当事人主义审前程序模式的含义，结合我国民事审前程序的现状，从民事诉讼私法性的角度，提出我国应选择当事人主义审前程序模式，并就该模式在运行中遇到的三个主要问题进行分析、提出对策。     

我国民事诉讼中简易程序向普通程序的转换

我国民事诉讼中存在着一些简易程序向普通程序的转换情况,但我国现行的法律对此规范的并不明确,导致在司法实践中存在着一些问题,因此我们应当借鉴国外的一些经验来填补我国立法上的空白,并且对于我国司法实践中的民事简易程序向普通程序的转换予以规范.     

生命选择权扩张与人的生命诠释

进入21世纪的生物科学迅速发展,使人的生命走向“非自然化”与“自我控制化”．导致生命选择权的极度扩张,由此引起对生命伦理问题的争论。人是生物学生命与社会学生命的有机统一体,其生命标准取决于是否具有自我意识。生命的神圣与否取决于社会物质生活实践需要,在生命选择权的实施中必须坚持权利和义务统一以及大多数人利益的原则。     

从请求权竞合出发浅析民事诉讼标的理论

诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法学的核心问题之一。对其进行深入的研究,是民事诉讼程序规范化、精密化的要求。民事诉讼标的理论是民事诉讼若干基础理论中最为重要也最为抽象的理论之一。民事诉讼标的理论的研究可以分为相互联系的三种学说,但三个学说都存在明显的缺陷。为了解决这些问题,就必须研究与其有密切关联的请求权竞合的相关问题。     

基本公平基础上的选择权解放

<正>从总体来说,前不久上海和浙江出台的高考改革,是适合时代发展的,如果不是仅仅站在家长自我的角度上,我给予正面评价。然而,如果仅仅站在高考角度看高考,很容易一叶障目;如果从教育的功能、考试的原则、教育的导向、教育的作用、教育的执行来看,也许更准确。     

英国民事上诉审程序的改革及对我国的启示

20世纪90年代英国的民事诉讼改革，全面审视与深刻反思了本国民事上诉制度存在的缺陷，根据本国国情设定改革的目标与原则，并在该目标和原则的指引下逐渐展开具体的规则设计。英国的民事诉讼改革对其他各国产生了深远的影响，本文通过对英国法院体系和上诉案件的管辖，以及上诉许可制度，上诉案件管理制度和上诉法院的管理权的介绍，分析其成功经验，以期对我国民事上诉制度的南坼皂示，