全球运用贸易救济措施的新动态及对我国的启示

在全球经贸交往日益紧密的今天,合理运用贸易救济措施早已取代大规模你来我往的原始贸易战,成为各成员方保护国内相关产业、应付贸易摩擦的主要工具.而我国作为全球主要贸易大国和贸易救济措施涉案最多的国家,合理分析和准确把握当今全球运用贸易救济措施新动向,借鉴国际经验,无论是对国内产业的保护还是规避贸易救济措施对我国出口贸易的损伤无疑都具有十分重要的意义.     

全球运用贸易救济措施的新动态及对我国的启示

在全球经贸交往日益紧密的今天,合理运用贸易救济措施早已取代大规模你来我往的原始贸易战,成为各成员方保护国内相关产业、应付贸易摩擦的主要工具。而我国作为全球主要贸易大国和贸易救济措施涉案最多的国家,合理分析和准确把握当今全球运用贸易救济措施新动向,借鉴国际经验,无论是对国内产业的保护还是规避贸易救济措施对我国出口贸易的损伤无疑都具有十分重要的意义。     

论巩固和完善我国贸易救济措施的基本原则

随着我国进口规模的迅速扩大,企业面对的公平竞争和不公平竞争也越来越激烈,建立时间还不长的我国贸易救济制度措施亟待进一步巩固和完善。为此,本文提出了适当援用,减轻损害;完善法律,有法可依;健全组织,明确责任;严格条件,避免滥用;防患未然,有效预警等五项巩固和完善的基本原则,并一一解释。     

贸易救济措施基本概念及中国贸易救济法律制度

一、贸易救济措施基本概念1、贸易救济简单的说,就是贸易补救的意思。2、倾销与反倾销倾销是指出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品,并因此给进口国产业造成损害的行为。     

浅析国外对华反补贴及我国应对措施

反补贴是WTO贸易救济措施之一。我国面临的反补贴风险加大。本文介绍补贴、反补贴及WTO相关规则;阐述对华反补贴的现状,解释被反补贴调查的原因,分析应对反补贴中存在的一些问题,提出应对建议。     

应对世界对华反倾销的贸易救济政策探讨

中国是一个外贸大国,有较高的外贸依存度,而且从2004年开始出口依存度都超过了30%达到30.7%,2005年达34.1%,2006年达36.5%,2007年达36.1%,2008年达36.1%,2009年虽然有所降低,但也达到24.5%,2010年达26.6%,2011年达26.0%。在我国外贸依存度长期偏高的情形下,     

美对华“双反”贸易措施的本质动因与应对策略研究

美对华"双反"摩擦问题随着两国市场不断扩大和贸易量的持续增加日见突出。美对我国频繁采取"双反"措施的实质是推行美国贸易在世界市场的主导权,目的是满足其国内贸易保护和政治利益之需要,最终达到遏制中国发展的目标。我国政府和企业必须从宏观和微观、国际和国内两个层面做好"双反"应对工作以保证出口贸易的顺利进行。     

欧盟贸易救济从低征税规则对我国的启示——兼论贸易救济工具叠加使用的合法性

尽管多哈回合谈判中多数成员方支持在未来WTO反倾销法修订时引入从低征税的强行性规则,但欧盟作为长期在贸易救济中推行从低征税规则的成员方,在最近贸易救济改革方案中却提出了附条件弃用从低征税规则,折射出了多哈回合反倾销谈判推行人强行性。事实上,欧盟贸易救济从低征税规则并非证明其贸易救济工具叠加使用合法性。欧盟弃用从低征税规则有其深刻的国际国内原因。我国应当认真研究欧盟从低征税规则及其在对华贸易救济工具叠加使用中的新特点,进一步明确我国在多哈回合反倾销谈判中支持强行性从低征税规则的立场,并在适当时机对我国贸易救济中的从低征税规则进行修订完善。     

反倾销措施的贸易救济效果评估

本文利用1997—2004年中国反倾销案例8位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的指控对象国和非指控对象国的贸易模式的变化,在此基础上提出了反倾销行为贸易救济效果的证据。检验结果表明,中国反倾销措施对指控对象国的进口有明显的“贸易限制效应”;不仅征税案例,即使是无损害结案的反倾销指控仍然对指控对象国的进口贸易有重要影响,即反倾销具有“调查效应”;但是涉案产品可能在指控对象国和非指控对象国之间转移,这种“贸易转移效应”部分削弱了反倾销措施的保护效果;总体上看,反倾销仍然起到了救济本国产业的作用,因为无论是指控对象国还是非对象国的进口价格都会上升,从而控制了中国涉案产品的进口总量。     

我国贸易救济困境分析及对策

2009年9月11日,美国总统奥巴马宣布针对从中国进口的小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的高额惩罚性关税,重新挑起国际贸易争端,严重损害了中国出口商和美国相关消费者的切身利益,更重要的是这种贸易保护行为违     

贸易救济及其应对研究

贸易救济是世贸组织为了维护公平贸易而允许成员国在国内产业遭受损害的情况下采取的救济措施,具体包括反倾销、反补贴和保障措施.我国是世界上最大的货物出口国,也是遭受贸易救济调查的最大受害国.本文基于我国遭受贸易救济的现状,分析其原因并提出对策.     

国际贸易救济中我国非市场经济地位的困境与突围

非市场经济地位问题是外国对华贸易救济措施中的重大问题,已沦为贸易保护主义的重要工具.尽管已有八十多个国家承认中国的完全市场经济地位,但美欧等主要经济体则至今仍未承认.对非市场经济国家的总体界定,美国、欧盟等国家都有严格的标准.而对非市场经济国家出口企业的各类测试方法其标准愈发严格,方式更加隐蔽.在“后过渡期”,中国的市场经济地位并非不再重要,近年来频繁发生的“双反”调查以及美欧的立法变化已经预示着非市场经济规则可能借反补贴措施死灰复燃,中国应更加谨慎地应对未来可能发生的变化.     

WTO框架下贸易救济措施比较

本文在比较分析三种贸易救济措施的基础上，探讨了如何运用贸易救济措施，合法保护国内产业的重大问题。     

贸易救济体系的国际比较与借鉴

我国加入WTO的三年过渡期已经结束,面临的贸易救济形势日益严峻.贸易救济工作面临更大挑战.文章通过对美国、加拿大、日本和印度四国的贸易救济体系的比较和分析,找出了它们的特点,从中得到构建和完善我国贸易救济体系的有益借鉴.     

贸易救济措施基本概念及中国贸易救济法律制度

一、贸易救济措施基本概念 1、贸易救济 简单的说,就是＂贸易补救＂的意思。     

外国对华反倾销的博弈分析及应对措施

随着我国对外贸易规模的不断扩大,近年来我国越来越多地遭受到外国的反倾销起诉。反倾销对我国的出口贸易产生了极为不利的影响,因此,我们有必要认清反倾销的形成机制,以避免对外贸易中不必要的损失。本文以博弈论为分析手段,揭示对华反倾销愈演愈烈的内因和外因,并以此提出几点对策。     

贸易救济措施中贸易双方公共利益问题研究

金融危机的席卷,加剧了国际贸易之间的贸易摩擦。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织(WorldTrade-Organization,简称WTO)允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

我国反倾销措施的贸易救济效果检验

在当前的国际贸易环境下,反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。反倾销措施贸易救济效果的相关研究也成为了近期学术界所关注的焦点。我国自改革开放以来,对外贸易规模不断扩大,成为反倾销立案调查的主要对象国。随着改革开放程度的深化、经济结构的调整,实现了从贸易大国向贸易强国的角色转变。作为WTO的主要成员国,如何合理运用反倾销措施保护本国利益,维护贸易公平是历史赋予我们新的任务。本文使用中国海关总署的进出口数据,结合商务部公示的对外反倾销措施实施案例,对反倾销涉案国家和地区及涉案产品的市场占有率和贸易额,按照海关税则号整理后,对立案调查、征收反倾销税、无损害结案、撤销调查和价格承诺这几种形式是否存在贸易救济效果,分别进行检验。     

反倾销的贸易转向效应及应对策略分析

反倾销作为国际贸易中的救济措施,会带来多种经济效应,其中尤以贸易转向效应最为明显。结合竞争模型,分析反倾销产生的进口转向效应及其对反倾销的有效性产生的影响。并分析国内外反倾销的贸易转向及产生的问题,根据中国具体情况提出应对策略。