产业梯度转移理论及我国产业转移实证分析

从大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中以19世纪的英国和葡萄牙的对外贸易为原形，建立了比较利益模型区域梯度转移理论至今，区域梯度转移理论一直是地理学家和区域经济学者争论和研究的重要对象，其中比较有代表性的有比较优势理论和劳动密集产业转移学说、燕行产业发展形态说、工业生产生命循环阶段论、边际产业扩展理论等。本文旨在通过对区域转移理论的归纳得出自己的观点，进而宏观的将其延伸到我们国家的产业转移分析之中。     

论中国区域经济布局新特征——兼评梯度推移理论

区域经济布局的规模、类型、划分与调整,是国民经济发展战略中的一项重要内容。在经济发展的不同时期与不同阶段,由于多种因素的影响,区域经济布局呈现出不同的格局与特征。自改革开放以来,中国经济发展的内外部环境有了很大变化,经济增长的质量在不断改进,工业化、城市化、市场化、国际化进程日益加快,因而深入探讨现阶段中国区域     

基于区域经济差异的梯度推移粘性研究

梯度推移理论认为,高梯度地区产业总是在不停地向低梯度地区推移,但是我国东、西部地区长期以来存在着差距。近年来,尽管出台了许多区域优惠政策,但区域经济差距依然很大,扩散效应不明显。文章通过实证分析,发现其原因是我国东、西部地区在梯度推移过程中存在着诸多粘性因素,这些因素可以分为硬环境和软环境两大因素。     

我国梯度推移粘性性质及其原因的研究

根据梯度推移扩散理论,高梯度地区产业总是在不停地向低梯度地区推移。根据梯度推移极化理论,高梯度地区的经济增长伴随着低梯度地区经济衰退同时出现。但我国的实际情况是:一方面,东、西部地区经济水平差距并没有减少而呈扩大趋势;另一方面,我国东、西部地区都出现了经济增长。因而,传统的梯度推移理论已经无法解释我国的现实情况。本文通过实证分析,发现其原因是我国东、西部地区在梯度推移过程中存在着诸多粘性因素,这些因素分别是生产要素区位引力场、沉没成本以及思想意识等。     

论梯度转移理论与产业集群理论的优劣

梯度转移理论是研究区域产业布局和转移问题的重要分析工具,多用于落后地区的发展。但该理论的实施又会导致低梯度陷阱的现象,即梯度转移会导致区域差距进一步加大,使低梯度区陷入“马太效应”的恶性循环之中。产业集群理论的运用则可以通过生产要素的集聚和资源的共享与竞争力创新来消除低梯度陷阱的不良影响,因此落后地区的发展应更倾向于运用产业集群理论作为指导。     

基于梯度转移理论的要素流动差异对区域产业转移粘性影响

由梯度转移理论可知,因为区域之间存在要素流动差异,流动较低的要素往往可以粘住流动性较高的要素。文章以长三角地区为例,实证分析要素流动差异对区域产业转移粘性的影响。结果表明,FDI集聚效应、基础设施、人力资本等都是促进外部产业向内转移同时增强产业向西转移粘性的重要因素,抑制了区域产业转移。     

地带梯度推移理论评析

自1978年以来,我国经济理论界对我国宏观区域发展战略的讨论,概括地说,是以两种理论模式思路为轴线发展起来的。其中,第一是地带梯度推移理论,或称为地带选择战略理论模式,即以我国三大地带为框架来研究投资的地区倾斜与时序上的选择,包括地带梯度推移理论及其派生的各种区域发展战略为代表(以下简称为梯度理论);第二可以概括为“区位”选择战略模式,主要是从空间组织形式的角度来研究区域开发战略的。包括“增长极”开发战略、“点轴系统”开发战略和“优区位”开发战略等为代     

低梯度陷阱与跨梯度超越--对一个发展理论的思考

把技术梯度当成后发展地区的跟进接替梯度，会造成低梯度陷阱和落后的增长，显然不符合后发展地区的战略目标，区域梯度差异实质是技术与产业分布与成长的差异。因此，后发展地区要缩小并且消除同发达地区的差距，就只有积极创造条件，以技术突破和产业升级为核心，实现跨梯度超越发展。     

基于“雁行理论”统筹区域产业转移

随着东南沿海地区经济发展水平的提高以及产业结构升级换代趋势的明晰化,区域产业梯度转移问题开始进入人们的视野。产业梯度转移在国外曾有过成功的先例,但相关的经典产业梯度转移理论以及目前的转移模式是否适合重庆需要冷静思考。     

旅游虹吸效应理论研究

随着旅游业的快速发展,专家学者多关注旅游产业发展对社会经济产生的巨大关联带动作用,却较少研究旅游业发展过程中产生的虹吸效应。将虹吸效应这一概念运用到旅游研究领域,提出旅游虹吸效应概念,阐述旅游虹吸效应的概念内涵,将旅游虹吸效应分为:旅游区域虹吸效应、旅游时间虹吸效应、旅游产业虹吸效应、旅游部门虹吸效应四大主要类型,并分析四类旅游虹吸效应对区域协调发展、区域可持续发展、产业协同发展、企业多元化发展造成的不利影响。     

加工贸易梯度转移研究——基于“雁行理论”的视角

改革开放以来,中国加工贸易快速发展,但地区分布严重不均。由于中国中西部地区存在物流成本高、产业配套水平低、市场环境较差等问题,因此,应借鉴东亚国家和地区加工贸易梯度转移的经验,在"雁行理论"的指导下进行加工贸易梯度转移,以便形成更为合理而高效的"雁行"格局。     

产业集群:新型区域经济发展理论

过去三种主要区域经济发展理论；梯度推移，增长极与地域生产综合理论，都存在着明显的不足，新型区域发展理论，产业集群理论，除吸收了前三种理论的积极因素，强调区域人工的重要性以个，进一步强调了发挥区域内各种资源的整合能力的作用。尤其是技术进步与技术创新的作用，是一种适合中国国情的区域发展理论。     

论东部产业集群对西部开发的影响--对传统"梯度转移"理论的一种质疑

产业集群是东部经济增长和竞争优势的主要来源,但东部产业集群所产生的极化效应却使东南沿海地区形成了新的后天优势,不利于东部产业的西移,对西部大开发产生不利影响,这就对流行的“梯度转移”理论提出了挑战。具体来说,东部产业集群使西部的生产要素(人才、资金、资源)大量东移,东部企业转向西部的成本大大增加,东部的优势地位得到进一步加强,东部大量劳动密集型产业有产业区域粘性,难以向西部地区转移。因此,东西部地区不合理的区域分工会加强,东西差距会进一步扩大。     

产业梯度转移与中国西部地区产业升级——基于全球价值链理论的分析

为避免沿袭东部地区的成长历程,在高速成长后,面临核心竞争力匮乏、缺乏后劲的前车之鉴,中国西部地区需要将自己纳入全球性思维框架中,重新解读产业梯度转移的含义,认识到西部地区不能仅仅是利用自身廉价的劳动力和自然资源,配合国外的品牌技术走下去,而是需要提升本土企业在全球价值链体系中的地位,通过产业升级不断从全球价值链的低端环节向高端环节推进。     

关于湖北省三次产业梯度地位的实证分析

我国区域经济发展存在明显的产业梯度差异.本文运用产业梯度模型,以广东、上海、山东、江苏、浙江等四省一市为比较样本,通过对绝对产业梯度系数和相对产业梯度系数的测算,对全国产业梯度格局和湖北省的产业梯度地位进行了实证分析.     

广东产业转移工业园在产业梯度转移中的作用探讨

承接发达地区的产业梯度转移对于广东山区和东西两翼经济发展具有重要意义。但目前,山区和东西两翼地区在吸收“珠三角”等发达地区的投资方面不尽人意。就目前现状而言,广东山区和东西两翼特有优势得不到有效发挥,经济发展滞后;而“珠三角”地区由于多年的快速发展,土地资源、环境承载能力和经济发展的矛盾越来越突出,招商引资优势逐步弱化,经济发展后劲乏力。建立产业转移工业园区就是适应这种需要而诞生的,这在全国首开先河。     

产业梯度转移模式与产业集群转移模式的解读

当前,随着产业的模块化发展以及产业链分工的细化,产业集群化转移成为产业转移演化的新趋势.本文阐释了产业梯度转移的含义及模式和产业集群转移的动力及模式.我国经济的快速发展,东部地区产业集群向西北转移和分散,这对于西部地区的产业结构升级、技术转移、人力资本素质的提升具有促进作用,可使西部产业集群享受到业务量的扩大、技术升级、知识与信息的共享.     

对当前区域经济发展若干理论问题的思考

本文重点探讨了当前我国区域经济发展中的若干理论问题。作者认为，在社会主义市场经济条件下，中央区域政策应更多地注重公平目标，对那些需要国家给予援助和扶持的关键问题区域实行“雪中送炭”；梯度理论和梯度推移战略是两个不同的概念，尽管经济技术梯度是客观存在的，但梯度推移战略则是一种典型的计划经济思维定势，在新的历史条件下日益暴露出诸多缺陷和弊端；当前国家应适时调整区域发展战略，从过去的注重“就资本转移劳动力”战略逐步转移到“就劳动力转移资本”战略，积极引导沿海地区产业转移，以在中西部和东北地区创造更多的工作岗位和就业机会。     

我国劳动密集型产业梯度转移滞缓问题——基于产业集群的视角

东部地区在经历了30多年的高速发展之后,并没有出现大规模的产业转移至中西部地区的现象。导致产业转移滞缓的重要原因之一是东部地区存在着数量众多的产业集群,产业的集群化发展阻碍了产业的转移。     

聊城市承接产业梯度转移问题研究

目前,发达国家和地区正在进行产业梯度转移。聊城市要做好承接产业梯度转移工作,就必须以时不我待的竞争意识抢抓产业梯度转移机遇;以大开放大招商的方式推动产业梯度转移;以调整产业结构为目标积极承接产业梯度转移;以完善的配套设施吸纳产业梯度转移;以工业园区为平台承载产业梯度转移;以打造精品环境为宗旨服务产业梯度转移。