日本财团法人制度研究

日本民法典规定的财团法人为公益性财团法人,营利与公益的划分并不是完全周延的划分,导致了那些既非营利但又非公益性的团体在民法中无法定位,这是日本现行财团法人制度中的一个难题。     

财团法人制度分析

社团法人和财团法人的分类是法人制度的基本分类之一。社团法人以人的集合体为成立基础。而财团法人则是具有特定目的的特定财产,辅之以外接的组织机构,被法律确认具有法律人格。我国到目前为止立法上并未采纳财团法人的称谓,一般被学者定性为财团法人的是基金会法人与法人型民办非企业单位。我国未来的民法典应当采纳财团法人制度。     

德国财团法人制度研究

民法法人制度是极为复杂的法律--社会现象.社团法人和财团法人的分类是法人制度的基本的分类.社团法人以人的组合为成立基础,是多数人集合在一起建立组织,被法律确认具有法律人格.而财团法人则是具有特定目的的特定财产,被法律确认具有法律人格.财团法人制度是民法中的一项极为重要的制度.社团法人与财团法人的划分,主要适用于大陆法系.除法国民法典由于历史的原因没有规定法人制度外,财团法人制度广泛存在于德国、瑞士、意大利等国家,19世纪以来至今的各民法典大都规定了或简或繁的财团法人制度,或者规定有在功能上与财团法人制度相类似的制度,在其中德国民法中的财团法人制度最具有影响力.因此对德国民法中的财团法人制度进行研究具有重要的意义.     

财团法人制度基础解析与立法模式选择

财团法人制度是社会发展到一定阶段的产物,在近代,财团法人制度是大陆法系特别是德国民法的一项重要制度.它的产生和发展规范和发挥了这类组织的行为和社会功能.财团法人与社团法人相比有其显著特征,二者不能相互替代.我国民法典在立法模式上要科学设置.     

论财团法人制度的历史发展

财团法人制度是传统民法最基本和最重要的法人类型之一。现代意义上的财团法人制度是在罗马法、基督教教义和文艺复兴诸因素相互影响下产生的。财团法人制度主要适用于大陆法系。英美法系则不存在财团法人制度而存在着功能类似的信托制度。     

我国财团法人制度辨析

财团法人是非营利组织,以从事教育、文化、宗教等公益事业为目的,由捐助财产设立基金。财团法人在设立程序、内部管理、财产性质、收益管理以及变更和撤消等方面都有不同于其他法人的地方。     

行政公益诉讼初探

公益诉讼制度有利于维护公共利益、监督行政行为。现行《行政诉讼法》没有就公益诉讼作专门规定。 应当借鉴有关国家的立法经验,尽快在我国行政审判领域内构建公益诉讼制度。     

财团法人制度基础解析与立法模式选择

财团法人制度是社会发展到一定阶段的产物,在近代,财团法人制度是大陆法系特别是德国民法的一项重要制度。它的产生和发展规范和发挥了这类组织的行为和社会功能。财团法人与社团法人相比有其显著特征,二者不能相互替代。我国民法典在立法模式上要科学设置。     

检察机关介入公益诉讼的正当性探析

公益诉讼制度的实践目的是国家试图以司法权的名义来保障社会公共利益免受不法侵害.在不同的国家、社会背景下,公益诉讼制度的构建也表现出差异性.作为国家权力架构下的我国检察机关行使公益诉权以保障公共利益是否正当,在理论和实务界还存在不小的争议.如何来看待检察机关介入公益诉讼的正当性问题?本文试图从公益诉讼的本源、我国当前的宪政制度以及公益诉讼的实践来推证检察机关介入公益诉讼的正当性.     

试论我国建立行政公益诉讼制度的基础

目前,行政公益诉讼在我国尚未为法律所认可。但是,从西方法治国家行政公益诉讼制度的经验和目前我国国内出现的众多具有行政公益诉讼性质的案件来看,在我国建立行政公益诉讼制度既有理论基础,又有现实需要,建立行政公益诉讼制度将成为我国行政立法工作的重要议题。为此,本文从理论与现实的角度对我国建立行政公益诉讼制度的基础作一些粗浅的探讨。     

公民作为民事公益诉讼原告在我国的可行性

公益诉讼是为了维护公共利益而提起的诉讼,任何公民都有维护公共利益的义务,当之无愧也应当享有提起公益诉讼的权利。为了鼓励公民提起公益诉讼并且防止公民滥用诉权,我们可以采取诉讼费用制度公平分担诉讼费用,仿效前置审查起诉模式防止滥用诉权和诉后追究责任制度制裁滥用诉讼行为等措施。     

私产征收与补偿的法理研究及其制度完善

征收私有财产只有基于利益衡量后的公益强度和迫切性明显优于待保护的私益才具有正当性,且必须通过公正合理的程序予以经济上的补偿。我国的私有财产征收与补偿制度应从实体要素和程序要件两方面予以完善,实体方面就是要厘清公益的范围,程序方面就是要确立正当、合理的征收与补偿程序,具体包括征收、补偿和救济三个环节。     

浅析中国行政公益诉讼之可行性

"行政公益诉讼"一词在中国行政法学界由来已久,并且随着社会及法治的不断发展,越来越多的学者们呼吁中国应当建立"行政公益诉讼制度"。然而,现阶段在学术界,在对"行政公益诉讼"都尚未有统一的定性的情况下,中国构建"行政公益诉讼"的可行性究竟如何?本文粗略了讲述了自己对中国"行政公益诉讼"可行性的一些看法,并从"行政公益诉讼"的定性,外国及其他地区的"行政公益诉讼"制度和中国构建"行政公益诉讼"可行性三方面进行论述。本文只是自己的一些浅显的分析,是表明自己对中国现在构建"行政公益诉讼"的看法与观点。     

我国公益信托税收优惠政策的本土化思维

时下,公益信托已成为发达国家促进慈善事业、提升社会福祉、承担部分社会管理职能的重要法律制度.作为英美法系的舶来品,公益信托制度在我国的法律移植过程艰难且复杂.除却文化传统、法律习惯和制度设计等因素的差别外,税收优惠政策的冗杂和断层也是阻碍公益信托激发制度活力的重要原因.为架构科学合理、系统完备的公益信托税收激励机制,平衡协调国家与纳税人、资本与公益之间的利益,有必要首先认清公益信托税收优惠的法律实质,进而在税收法定原则及本土化思维的指导下,明确公益信托的税收优惠资格及条件,增加公益信托的税收优惠范围及幅度,建立财务信息与公益活动的双公开制度.     

浅析检察机关提起国有资产流失的公益诉讼制度

在建立现代企业制度的过程中,如何确保国有资产不流失是当前理论和实务界的重大热点问题,检察机关应当在国有企业改制的过程中充分发挥法律监督机关的作用,就国有资产流失提起公益诉讼,切实维护国家和人民的利益是其中的重要举措.     

关于推行公益诉讼制度的多视角法理分析

从司法学、法律文化学和法律经济学等视角分析,当前,我国推行公益诉讼制度尚为时过早,应当慎重行事。     

日本政府积极支持风险投资

风险投资企业中心 1975年在国际贸易和工业部部长推动下,成立了具有财团法人性质并具有官方形态的风险投资企业中心(Venture Enterprise Center,VE C),以促进日本风险投资企业的发展.具体操作方式是:     

《政府信息公开条例》的一个盲区——应区别对待一般申请和商业申请

建立政府信息公开制度是贯彻落实依法治国穷略,推进依法行政,建设服务型政府的要求。2007年4月,国务院颁布《政府信息公开条例》,规定了政府信息的主动公开和依申请公开制度。本文认为,在处理依申请公开政府信息的过程中,应当区别对待两种不同性质的申请：一般申请和商业中请。以知情为目的的一般申请不同于以开发利用为目的商业申请。政府机关在受理一般申请时,应当按照成本原则提供,确保公民的知情权;政府机关在受理商业申请时,应当按照公平公开原则,确保政府信息的非歧视性提供。本文分析比较了两者的区别,并对两种不同申请的处理程序提出了建议。     

大学生公益创业的现实困局与破局逻辑

大学生公益创业能够在一定程度上缓解大学生就业难问题,有效弥补政府公共服务不足。然而由于受到主体创业需求与高校创业教育存在脱域、刚性政策制度与柔性社会舆论之间的张力失衡以及公益情怀理想与现实创业能力的巨大差势等因素影响,大学生公益创业面临着"行动难""生存难""发展难"三大难题,使得大学生在公益创业实际运作中步履维艰。因此,应当提供私人定制的大学生公益创业教育、营造刚柔并济的大学生创业环境以及构建内省外化的大学生公益创业思维,以此打破现实困局,促进大学生公益创业纵深发展。     

检察机关提起公益诉讼的制度构建

建立由检察机关提起公益诉讼的制度已为大势所趋,而且在理论上进行了深入分析,其实并无障碍,已经具备了相应的实现条件和法理基础.当然在构建这一制度时也需要确立相应的原则和准入条件以确保该项制度效应的正常发挥.