上海国际金融中心建设的进程判断——基于与主要国际金融中心的比较分析

上海国际金融中心建设启动10多年来,虽然成效显著,但对其进程的判断仍然是模糊的。该文通过对影响上海国际金融中心发展的经济因素、金融因素、政治因素和综合因素4个变量与主要国际金融中心进行比较,检验了上海国际金融中心建设的发展程度,认为上海国内金融中心地位基本稳固,但仍处于区域性金融中心和非国际金融中心之间。因此,努力方向是继续按照国家建设模式,分阶段、有目标地积极推进。     

上海国际金融中心建设的路径选择

作为国家战略,上海的国际金融中心建设已经成为共识。在全球金融危机影响下,全球金融格局正在面临调整,今年初国务院又提出了加快建设上海国际金融中心的要求,上海耍充分利用政府政策支持和市场推动的创新作用,加速推进上海国际金融中心建设。     

国际金融中心形成模式的比较及启示

该文在比较分析世界主要国际金融中心形成模式的基础上,总结了国际金融中心的形成规律和发展模式,得出了启示性的结论,并提出相关的对策建议:政策推动型是上海金融中心建设初期的主要模式;国际金融中心建设中要加强风险管理;推动人民币国际化是上海建设国际金融中心的客观要求;应同时推进上海国际金融中心与国际航运中心的建设。     

上海国际金融中心建设新途径研究

本文结合上海实际情况,分析金融创新在上海国际金融中心建设中的重要作用,从如何推动金融创新、如何进一步推进国际金融中心软环境和良性循环的生态体系建设等方面入手,提出当前可操作的具体工作目标,积极探索上海国际金融中心建设的新途径。     

二海构建国际金融中心的发展战略研究

上海国际金融中心建设是国家战略的重要组成部分;金融是现代经济的灵魂和核心,金融中心是当代国际竞争的战略高地,上海建设国际金融中心是国家战略与自身优势合理组合的体现;上海的国际金融中心建设和国际航运中心建设缺一不可,相辅相成;最后本文结合上海的现状对上海建设国际金融中心提出了五种发展战略。     

借政策东风上海区域主题升级

<正>在寻找区域振兴中能够获得中央政策关照的区域时,区域经济中的龙头——上海,再一次获得了政策的垂青。3月25日,国务院常务会议审议并原则通过了关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见(下称《意见》)。《意见》明确提出,到2020年,将上海基本建成与我国经济实力和人民币国际     

论我国金融监管的改革方向——从建设上海国际金融中心的角度分析

2009年国务院提出要将上海建设成国际金融中心。对此,很多学者认为上海若欲建设成为国际金融中心,必须改革我们的金融监管体系。如许小年教授就认为我国的金融监管体制尚存在较大问题,不利于国际金融中心的建设。陈志武教授也认为我国现在不受制约的监管模式带来了极大的社会成本和监管的低效。本文试图结合上海国际金融中心的建设来分析我国金融监管改革。     

上海金融服务业集聚的目标模式和路径选择

金融中心的建立是金融服务业集聚的结果,目前中国国内还没有国际金融中心。考虑到上海的经济基础、经济腹地、市场体系的发展程度以及原有的国际金融中心地位,中央提出建设上海国际金融中心和航运中心的决议。通过分析上海金融服务业集聚的现状,上海打造国际金融中心的优势及障碍,提出上海打造国际金融中心的目标模式和路径选择。     

设立伦敦金属交易所（LME）期货保税交割对上海国际金融中心建设的功能作用研究

本文从上海加快国际金融中心建设的角度，论证上海迫切需要引进促进金融业务升级、符合国际惯例的功能性项目。通过分析LME期货保税交割仓库作用和上海期货境外交割的现状，研究LME期货保税交割仓库落户对上海国际金融中心建设的功能性作用。     

论上海国际金融中心的建设

金融是一个国家竞争力的主要组成部分,当前,将上海建设成为一个国际金融中心已经成为一种国家战略。上海已经成为中国国内的金融中心,这点基本上已经达成共识,但要把上海建设成为与纽约、伦敦和东京等一样的国际金融中心,则需要长远的规划和周详的战略。本文拟对上海国际金融中心的建设进行论证并提出具体的建议。本文结构如下,第一部分解释金融中心的含义;第二部分对上海建设国际金融中心的优势进行说明;接下来的第三部分列出了对上海成为国际金融中心面临的挑战;最后一部分是具体的对策。1什么是金融中心金融中心应该包含三层含义,即金融…     

上海成为国际金融中心的比较劣势与对策方案

本文应用金融地理学理论对上海成为国际金融中心进行国际比较研究,阐述了上海国际金融中心的发展比较优、劣势,在此基础上,提出了上海国际金融中心的发展思路,并提出相应的对策建议.     

上海国际金融中心建设的进程判断——基于与主要国际金融中心的比较分析

上海国际金融中心建设启动十五年来,虽然成效显著,但对其进程的判断仍然是模糊的.本文通过对影响上海国际金融中心发展进程的经济因素、金融因素、政治因素和综合因素四个变量指标体系的国际比较,发现上海作为国内金融中心虽然地位基本稳固,但与真正的国际金融中心相比尚存较大差距,主要表现在金融部门产值较低、金融市场结构急需优化、金融衍生商品交易规模有待提高、金融人才资源密度和金融市场化程度不高以及缺乏宽松而又严格的法规体系等方面.以此为基础,进一步提出了实现上海国际金融中心建设的分阶段目标体系和相应举措.     

资本项目可兑换与上海国际金融中心建设——基于QFII视角的实证研究

我国“十二五”规划提出“建设上海国际金融中心”的战略目标,但与传统国际金融中心相比,上海仍存在一定差距.其中一个制约上海发展的因素是我国资本项目未开放,这在一定程度上阻碍了资本流动,影响外资金融机构通过集聚效应提升竞争优势.本文以QFII数据为样本分析资本项目开放与金融机构集聚之间的关系,结果显示:资本项目在目前有限的开放度下,对上海金融机构的集聚有积极影响,有助于上海国际金融中心的形成.     

上海国际金融中心建设的机遇、挑战与对策

国际金融危机或将撼动传统国际金融中心的地位,中国经济实力的增强和政府的大力支持对上海建设国际金融中心是一个千载难逢的机遇。但目前上海国际金融中心建设还面临着人民币国际化步伐明显滞后,金融资源聚集度不高,相关制度不够完善及高端金融人才缺乏的挑战。为此,当务之急是要加快人民币国际化进程,进一步集聚和配置金融资源,制定和完善相关的法规制度,吸引和培养全球性的高端金融人才。     

上海国际金融中心功能建设研究

国际金融中心的形成标志是其在超出国界的范围内,发挥金融聚集和辐射功能。本文从国际金融中心功能的角度,探讨了上海国际金融中心如何提升其辐射功能、促进中心建设的问题。     

刍议上海国际金融中心的金融集聚效应

在过去的20年里,金融资本在全球层面上实现了空间整合,导致金融产业在某些城市的高度集聚现象.上海作为我国最大的国际金融中心,如今在国际金融中也占有举足轻重的作用,认识到上海国际金融中心的金融集聚效应,对于上海今后的发展大有裨益.     

刍议上海国际金融中心的金融集聚效应

在过去的20年里,金融资本在全球层面上实现了空间整合,导致金融产业在某些城市的高度集聚现象。上海作为我国最大的国际金融中心,如今在国际金融中也占有举足轻重的作用,认识到上海国际金融中心的金融集聚效应,对于上海今后的发展大有裨益。     

上海市中心城区生产性服务业集聚分析

在发达国家大都市产业构成中,服务业的产出和就业人数都占据了主导地位,如东京、伦敦、香港、纽约等国际化大都市服务业就业人数都达到了70%以上,可以说国际化大都市均是国际服务中心。上海市建设国际经济、金融、贸易、航运中心,推动服务业有了质的飞跃,同时2009年4月国务院出台《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》,无疑为上海市发展现代服务业带来了更大的机遇,可以预见未来上海市的现代服务业将更迅猛地发展。     

入境商务旅游者对酒店提供金融服务的满意程度及其影响因素研究——基于上海的多元因子实证分析

上海作为国际金融中心的建设不仅依靠城市的国际化程度、金融市场的不断完善,更重要的是为金融人士提供完善且高效的金融服务并塑造良好的金融环境。通过对入境商务旅游者的问卷调查,研究其对上海各大酒店提供的金融服务的满意程度及其影响因素,为上海成为真正意义上的国际金融中心提供参考意见。     

伦敦金融中心发展机制对上海的启示——一个关系地理学的视角

中国（上海）自贸区开设后,上海的国际金融中心建设面临新的机遇。本文试图从＂金融大爆炸＂改革后伦敦金融中心复兴的案例中,以关系地理学为视角,分析归纳伦敦金融中心的发展机制。全球经济金融一体化的现代经济中,金融中心的内涵发生了变化,从强调空间区位的金融集聚逐渐演化为全球金融生产和服务的节点和枢纽。伦敦作为全球领先的金融中心,它的发展机制迎合了金融中心演化的趋势,并在这个过程中逐渐壮大,为上海国际金融中心的建设提供了借鉴。