浅论新税制与避税

随着新税制的实施,各种新的征管问题和税法问题不断出现,在各种问题中,税收流失与税收征管这对矛盾尤为突出。本文从税制出发,讨论了新税制下的避税条件,引导企业应合理避税。     

对国际避税与反避税问题的几点思考

随着经济及信息技术的发展,国际避税活动日趋严重,并且复杂性增强,各国税务当局十分重视,我国也不例外.本文拟就国际避税的主要手段及防范国际避税应采取的措施发表一点本人的见解.     

对国际避税与反避税问题的几点思考

随着经济及信息技术的发展，国际避税活动日趋严重，并且复杂性增强，各国税务当局十分重视，我国也不例外。本文拟就国际避税的主要手段及防范国际避税应采取的措施发表一点本人的见解。     

外资企业的避税与反避税研究

所谓避税(Tax Avoidance),一般是指纳税人利用税法上的漏洞或税法允许的办法,作出适当的财务安排和税务筹划,以达到减少税收负担之目的的不违法行为。     

外商投资企业避税问题与防范对策

外商投资企业避税已成为我国目前涉外税收中一个亟待解决的重要课题。本文分析了我国外商投资企业避税的原因和避税的主要表现形式，阐明了避税的危害，提出了防范外商投资企业避税的措施。     

我国涉外企业的逆向避税及其防范

我国涉外企业避税表现出逆向性特征，严重损害我国的税收利益和合营中方的利益。必须针对涉外企业逆向避税形成的原因，采取有效的反避税措施。     

新形势下的避税及其防范

政府征税与纳税人避税的矛盾会长期存在于社会的发展之中，自１９９４年起我国实行新的税收制度，但避税现象的存在仍较普遍。当前企业避税既沿用了传统手法，又增添了新的内容。由于避税本身是利用税法漏洞而非违反税法规定，因此不能严惩，只能通过完善立法、强化征管、改进条件和手段等措施予以防范，以保证税收更好地为我国的改革开放和经济建设服务     

外资企业偷避税问题浅析

改革开放以来，外商投资企业迅猛发展，为我国经济发展注入活力，为增加财政收入做出了重大贡献。但是，由于各国地区间的税收法规在税率的高低、课税范围的大小、征收管理手段等方面都存在不少差异，投资者受趋利性的驱动，利用国与国、地区与地区之间在税收上存在的差异进行偷避税比较普通。另外，由于我国当前的税收征管还存有许多不足，手段落后、管理偏松、信息掌握不及时以及对偷漏税等违法行为的惩罚不力等，使在我国的外商投资企业的偷避税行为也相当普遍。 在我国从事经营的外商，其偷避税规律与一般国际偷避税规律既有相同的一面…     

外资企业避税与反避税措施

本文在借鉴前人研究的基础上,从我国实际情况出发,分析了外企避税的现状和危害以及常用手段,通过对国际上发达国家反避税成功经验的深刻剖析。为我国目前反避税工作提供建议和借鉴依据。     

刍议外商投资企业避税与反避税

随着改革开放的不断深入和发展,我国的外商投资企业日益增多,随之也产生了外商投资企业的避税问题。外商投资企业在我国避税主要是通过转让定价手段和利用税收优惠方式进行的。避税活动减少了我国的财政收入,违背了税收的公平原则。为此,我国可通过完善税收立法、加强税务征收管理和国际税收协作等措施和方法来进行反避税,从而清除外商投资企业避税的土壤,使之在我国能得到健康有序地发展     

国际避税产生的动因分析

国际避税是跨国税人利用两个或两个以上国家的税法和国际税收协定的差别、漏洞、特例和缺陷，以规避或减轻其国际纳税义务的行为。国际避税从本质上讲是避税行为在国际范围内的延伸和发展，但国际避税决不是避税行为跨越国界的简单延伸。国际避税作为一种现象有很强的生命力，在很长的时间里这种现象不仅不会消失，反而有可能会以更加普遍的形式出现在国际经济活动中。     

浅议外资企业的避税问题

文章指出 ,避税产生的根源有纳税人的主观原因 ,即资本的逐利性 ;也有多种客观因素。因此 ,对外资企业避税的防范是一项系统工程。既要完善有关的立法规定 ,又要充分发挥职能部门的作用 ,以达到减少或清除一些外资企业避税现象     

从苹果公司透视跨国公司避税及反避税研究——苹果公司避税的启示

2013年5月21日美国苹果公司被指利用税法漏洞避税数十亿美元,再次掀起跨国公司避税浪潮,一些欧洲国家政府、经合组织等机构正在研究,如何采取措施,以弥补税法漏洞,打击跨国公司避税行为。     

避税与反避若干问题的思考

避税是在遵守税法的前提下,利用税法的差异或缺陷进行的减轻税负、少纳税款的实践活动。在新的国际、国内经济环境下,随着对偷税、漏税、逃税行为查处力度的加大,避税行为成为部分纳税人的首选,日益被更多的人重视和利用。反避税作为政府实现税收收入稳定性．保证税收调控有效性的必要措施,显得日益重要。     

地方税收竞争、税收征管与家族企业避税研究

笔者以2008—2011年2818个A股家族上市公司为样本,考察地方税收竞争、税收征管与家族企业避税之间的关系。研究发现,在中央高度集中税权的形势下,放松税收征管成了地方政府开展税收竞争的优选手段。相关研究表明：税收竞争对税收征管存在负向影响;而税收征管又对家族企业避税产生了负向影响,当分国税与地税来区分税收征管力度时,税收征管对家族企业避税的负向影响更为显著。进一步研究表明：为竞争流动性要素的流入,地税对流动性强的制造业的征管力度比流动性弱的服务业来的弱;沿海地区税收竞争程度并未比内陆地区来的缓和,税收征管反比内陆来的放松;家族企业避税程度更高。总之,地方税收竞争加剧了家族企业避税。     

离岸金融中心：国际避税与反避税

离岸金融中心：国际避税与反避税中南财经大学投资研究所张正鑫一、离岸金融中心的避税机制１离岸金融中心的产生离岸金融中心并不是为避税而产生，但其产生后却内含有避税的制度因素。１９４４年７月签订的布雷顿森林协议构筑了战后国际金融体系的基本制度框架，它是英美...     

新税法实施后的国内避税问题探析

企业所得税法在税收优惠结构、成本费用扣除范围和标准、特别纳税调整规定等方面,对纳税人避税方式和手段的选择产生了较大的影响.在税务机关不断加强对国际避税行为的审计调查力度的情况下,国内避税将成为纳税人避税筹划的首选途径.通过对新税法实施后国内避税的新趋势和可能采取的手段进行分析,应就国内避税所采取的有效措施作出选择.     

国际避税的动因

随着国家间经济交往的扩大和纳税人跨国流动的增多，避税活动呈现出国际化趋势，在第二次世界大战以后，伴随着跨国公司的大量出现和迅猛发展，国际避税活动变得更为活跃。我国自实行改革开放以来，国际避税问题从无到有，从少到多，经历了一个不断发展和变化的过程，直接影响了我国财政收入规模，而且造成纳税人的税负不公平，也使我国国内企业难以与之公平竞争，甚至会影响到我国对外开放的整体战略步骤。中国“入世”以后，国际经贸往来较以前将更为频繁，跨国公司等跨国纳税主体的活动将更为活跃，国际避税问题将更为严重。国际避税产生…