会计信息违规性失真的博弈分析

会计信息具有协调利益分配的功能,但是愈演愈烈的会计信息失真破坏了市场运行机制,严重损害了广大投资者的利益和资本市场的信心.本文试图从经济学和博弈论的角度对会计信息违规性失真进行理性的分析,以便明确其产生的机理,并采取相应的对策.     

基于博弈论视角下的会计信息失真分析研究

随着经济的发展,会计信息失真问题日益严重。为了探究影响会计信息失真的主要因素,基于经济学的视角,利用博弈论原理,构建、分析了会计信息主体之间的博弈模型,并据此提出治理会计信息失真的对策建议。     

会计信息违规性失真的深层思考

一、会计信息违规性失真 会计信息，就是提供者向投资人、债权人和国家有关部门提供的有助于经济决策的财务信息和其他相关信息。其目的是提高企业的经济效益和社会效益，反映经济组织在特定时期的特征，揭示未来发展态势，并为利益关系人提供了投资决策参考，总量上反映了社会资源的配置和使用效率。本文以会计信息的违规性失真作为切入点。所谓违规性失真，就是由于信息不对称以及企业契约的不完备性，导致真正拥有企业“控制权”的不是投资者而是经营者，由于双方利益函数的不一致性，经营者有利用自己信息不对称的优势使自己受益而使其他利益相关者受损的倾向，这种倾向决定了会计信息违规性失真的存在，这是我国当前企业会计信息失真问题的重点和难点，也是需要“追根溯源”的主要方面。     

从会计信息失真看会计委派制

文章从产生会计信息失真的根源入手 ,论证了会计委派制在实际的运行过程中存在着自身无法克服的弊端 ,并阐述了从根本上治理会计信息失真的对策。     

从会计信息失真看会计诚信教育

文章分析了会计信息失真的类别和理论依据 ,揭示了会计诚信缺失的现状 ,并针对这些问题提出了解决的措施 ,加强会计诚信教育 ,建立健全外部监督机制 ,注重会计人员职业能力教育。     

从程序理性的角度看会计信息失真的分类治理

会计信息真实应该体现在会计信息生产的程序理性上.而会计信息失真则源于三个层次上的程序非理性,即结构非理性、规则非理性以及行为非理性.前面两点导致了会计信息的规则性失真,而最后一点则导致了会计信息的违规性失真.对此提出了简要的治理思路.     

从委托代理关系看会计信息失真

企业的会计信息作为一种具有外部性的产品,它与投资者的投资决策、债权人的信贷决策、企业经营者的经营决策,以及政府对于企业的管理等许多方面都有着密切的关系。会计信息的质量不仅影响到与企业利益直接相关的投资者、债权人等群体,甚至于国家的经济秩序和社会秩序都会有或多或少的影响。     

会计信息失真的原因及对策

单位领导本应对会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。然而，一些单位负责人为了达到某种政治目的或为了完成上级下达的经济考核指标，只考虑个人和小集团利益，利用各种手段。授意、指使或强令本单位会计人员编造虚假会计资料，随意改变企业的资产、负债和所有者权益，虚列或隐瞒收入，人为调剂费用、成本的确认标准或者方法，编造虚假利润或隐瞒利润，使企业虚盈实亏或虚亏实盈。     

论会计信息失真的原因及治理措施

1．会计法制建设不完善。《会计法》内容有的落后于经济现实，有的缺乏可操作性。我国会计法规体系虽已初见规模，但《会计法》作为会计工作的根本大法，在实施过程中仍显现出不足之处。例如在市场经济条件下，会计人员的双重身份就无法实现，单位领导如何对会计数据的合法性、真实性负责也不明确。在违法处罚规定中，使用“情节严重”、“数额较大”等词语，缺少量的标准，可操作性不强，急需进行修改，出台相应的实施措施。