股东派生诉讼当事人之探讨

当公司的董事、经理或者其他人侵害公司的利益 ,而公司在没有提起诉讼的情形下 ,由谁来保护公司的利益 ,保护公司的中小股东的利益。文章就新出现的股东派生诉讼的当事人问题进行了探讨     

论股东派生诉讼制度及我国司法实践

本文以股东派生诉讼制度为中心,首先,介绍了股东派生诉讼制度的涵义和由来,对该制度的历史发展过程进行梳理和阐述,其次,分析了该制度存在的价值,也就是体现该制度对正义的追求以及对公司民主制度的发展的作用,最后,阐述了我国现行立法的规定,指出在我国的司法制度中对于该制度的相关法律规定和实践操作.     

论有限责任公司股东诉权的行使

完善股份制度,确保股东权益,是公司立法的重要内容。本文从股东诉权的理论入手,在参考国外立法的基础上,指出我国公司法中有关有限责任公司股东诉权立法不足,并对当前出现的股东权益纠纷中股东如何行使诉权进行分析研究,提出了完善股东诉权的立法建议。     

论股东派生诉讼制度中存在的问题及相应对策

近年来,法院在审理股东派生诉讼制度案件的过程中出现了较多问题,如,诉讼范围、当事人主体资格认定不明确等,导致该制度面临起诉难、审理难的困境。通过对该制度的完善,达到有效维护中小股东利益,使公司在日常的生产经营中平稳运行,促进经济的发展,成了目前该制度亟待解决的关键所在。     

论股东派生诉讼制度的完善

新《公司法》规定了股东的派生诉讼提起权,但我国派生诉讼制度目前在实践中尚存在一些问题,完善我国股东派生诉讼制度,一方面应当通过赋予胜诉股东某些特定直接受偿权,强化激励机制,鼓励中小股东积极维护公司及其自身的利益,另一方面,要健全派生诉讼的约束机制,通过设置前置程序和恶意诉讼赔偿等措施,防止权利被滥用,减少滥诉现象。     

对公司中少数股东诉权的法律思考

对少数股东的权益给以特别保护是各国或地区《公司法》股东权益保护的一个重要内容。文章在对少数股东诉权进行分析和论述的情况下 ,通过借鉴国外股东参与监控的法律机制 ,提出了完善我国股东诉权的立法建议     

股东派生诉讼中公司的诉讼的地位初探

本文结合各国立法和司法实践，从裁判的即判力和公司的自愿性两点考虑出发，对股东派生诉讼中公司的诉讼地位的设计进行假设和论证，最后提出借鉴行政诉讼法的做法将公司主动追加进程序并由公司自由选择原告或无独立请求权第三人的设计。     

试论股东代表诉讼制度

我国于2005年10月27日出台的新《公司法》引入了股东代表诉讼制度,其第152条规定:“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝…     

浅谈公司派生诉讼制度

股东派生诉讼制度是世界各主要市场经济国家公司法所规定的一项重要制度。它在规范大股东和董事的行为、维护中小股东权益方面有特殊的作用。股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义。我国在新修订的公司法中规定了该制度。本文对该制度含义、性质、特征及作用加以分析,以利于对其的理解与适用。     

董事对股东的责任及股东直接诉讼

我国新公司法第153条,从股东直接诉讼的角度规定了董事对股东的责任,这是对我国民法通则和旧公司法的重大突破。虽然仅有这么一条,但它给我们提出了很多问题。     

论股东派生诉讼的诉讼费用承担

派生诉讼费用承担的设置应力图达到中小股东与公司经营管理者之间的利益平衡。首先,明了合理分配派生诉讼费用的价值,即达到公平公正以及效率的价值目标。其次,对派生诉讼费用应由哪些主体来承担作了界定。第三,将非财产案件的受理费用标准适用于派生诉讼案件。最后,设想了何如确定诉讼结束后原告股东的诉讼费用补偿请求权的范围。     

浅析股东派生诉讼

派生诉讼制度对维护股东的公司治理主体地位、完善公司治理结构具有重要作用。该制度的运用突破了公司作为社团的自治性,确定鼓励积极诉讼和遏制投机诉讼的平衡点是该制度的关键。     

建立我国公司股东代表诉讼制度的思考

一、关于起诉股东资格首先,为防止股东为股票投机进行诉讼,在持股时间方面应有一定的限制。还可规定违法或不适当行为发生时,即拥有股份的股东欲维持其代表诉讼的原告资格,必须在提起代表诉讼之前后始终拥有该公司股份,以此防止滥讼。其次,关于持股数量,为防止滥诉的发生,股东代表诉讼原告股东资格的确立不宜采用美国、日本的立法,单股股东不应包含在内。建议规定原告股东单独或共同持有公司的股票市值不得低于20万元。二、关于诉讼的客体范围笔者以为,我国立法应当借鉴美国的立法例,不局限于董事对公司的责任。具体地说,诉讼对象包括公司董…     

完善中小股东权益保护制度的若干建议

在建立社会主义市场经济体制的过程中，我国的公司制度和证券市场得到了飞速的发展，取得了令人瞩目的成绩，但同时也存在许多问题：上市公司严重违法、违规，大股东、控股股东滥用权力，恶意损害中小股东权益的事件屡屡发生，严重地挫伤了中小投资者的积极性，阻碍了市场经济发展的步伐。中小股东权益的保护问题已得到越来越多的入的关注，成为迫切需要解决的问题。     

论新《公司法》股东代表诉讼制度的缺陷与完善

股东代表诉讼制度是一项重要的司法制度，它有利于保护公司、股东以及相关权利人的合法权益免受侵害，保障公司的正常运行，具有重大的理论和实践意义。我国新《公司法》确立了股东代表诉讼制度，不仅是理论上的合理性，也是现实的需要。它实现了股东利益的平衡，是完善公司治理结构的重大设计，但制度的内容在某种程度上还具有一定的缺陷性，仍需进一步完善。     

论新《公司法》股东代表诉讼制度的缺陷与完善

股东代表诉讼制度是一项重要的司法制度,它有利于保护公司、股东以及相关权利人的合法权益免受侵害,保障公司的正常运行,具有重大的理论和实践意义.我国新《公司法》确立了股东代表诉讼制度,不仅是理论上的合理性,也是现实的需要.它实现了股东利益的平衡,是完善公司治理结构的重大设计,但制度的内容在某种程度上还具有一定的缺陷性,仍需进一步完善.     

浅议股东派生诉讼中原告资质的限制

作为法律规则之异态的股东派生诉讼制度是世界各主要市场经济国家公司法所规定的一项重要的制度。我国公司法虽然也制定了该项制度,但不尽合理,特别是对原告资格的规定过于笼统,缺少实践的可操作性。文章对股东派生诉讼中原告诉讼权利的来源、性质,原告主体的范围、资格等问题给予阐述,并在分析我国派生诉讼中关于原告资质的相关立法的基础上,针对其中存在的缺陷提出相关建议。     

试论我国消费者公益诉讼制度

消费者公益诉讼制度是一种新的解决消费者纠纷的诉讼模式,旨在维护消费者权益和公共利益。本文从其涵义和特征出发,分析我国现行消费者诉讼制度的缺陷,最后就构建我国消费者公益诉讼制度提出一些建议。     

我国专利无效诉讼制度完善对策探析

我国现行专利无效诉讼制度在司法实践中暴露出诸多缺陷,如循环诉讼、虚拟之诉、专利侵权诉讼与无效诉讼管辖相分离等问题。专利无效诉讼制度在实践中反映出的种种问题已经产生众多负面影响,寻求各个问题的解决对策成为当务之急。     

股东诉讼与公司治理

现代公司所有权与经营权分离的模式导致了公司的内部治理结构出现制度性缺陷。要想建立完善的公司治理结构必须借助于作为外部治理结构核心的股东诉讼制度。因此，我国公司制度的完善必须有一套成熟的股东诉讼制度。