商誉减值测试及其信息披露探讨 ——基于企业并购视角

2020年3月,国际会计准则理事会(IASB)发布了《企业合并——披露、商誉和减值(讨论稿)》的征求意见稿,其中第三部分讨论了如何提高商誉减值测试的有效性。文章以此为基础,结合我国的企业实例,深入分析了我国上市公司商誉减值测试缺乏有效性的现状。在进一步的探讨中指出,商誉减值测试中存在的掩护效应、主观性、测试成本高以及信息披露不充分的问题是降低其有效性的主要因素。因此,在企业的商誉减值测试中应该充分发挥资产评估机构的专业作用以及监管机构的规范和监督作用。此外,我国的企业会计准则中还要增加对企业并购和商誉减值测试的信息披露要求,以推进我国会计准则国际趋同的进程。     

商誉减值内涵及减值因素分析

本文综合运用了资产定价理论、信息不对称理论和整合管理理论,并采用对比分析法和描述分析法对商誉进行了规范研究和统计性分析。通过对商誉减值的会计规范进行横向比较,综合比较了中国、国际和美国三个不同准则体系对商誉实质的理解,并对商誉减值的最重要步骤减值测试进行比较。笔者认为在商誉减值处理上,中国会计准则与国际会计准则已实现了实质性趋同。其次,对上市公司商誉减值的统计性分析研究,并对企业的商誉减值动机进行分析后,笔者发现商誉减值的因素主要为合并范围的变化和计提减值准备。最后对商誉减值的处理和商誉理论的完善提出建议。     

论我国新企业会计准则下的商誉减值处理

2006年新《企业会计准则》的实施,和原《企业会计准则》在商誉方面有很大的修订,新旧会计准则对商誉的会计处理有较大变化,尤其是单独提出了"商誉减值准备",并对其会计处理作出了详细规定。结合国际准则对商誉减值的有关规定对我国新会计准则下的商誉减值处理以及存在的问题等方面进行探讨。     

传媒行业商誉会计处理研究 ——以华录百纳为例

在中国经济快速发展和政府政策的推动帮助下,传媒行业发展迅猛,很多影视传媒企业也借并购重组来整合上下游产业链。针对企业在并购过程中产生的不合理的高额溢价所产生的商誉的会计处理的相关规定及要求,文章通过行业代表企业华录百纳2014年的并购案例,以现行的新会计准则作为依据,探讨传媒行业存在的高估商誉、高商誉减值问题及原因,同时对商誉减值风险做出相关预防措施以及行业推广,对完善我国商誉的相关准则具有一定的参考价值。     

上市公司并购商誉减值行为研究——基于准则弹性与盈余管理的视角

会计行为主体在准则弹性下享有一定的行为自主选择权,其会计行为不可避免地会受到影响,上市公司可能发生以盈余管理为目的的商誉减值行为。基于此,将商誉减值行为与准则弹性相联系,结合案例实际对企业商誉减值行为的合理性及是否存在盈余管理动机进行深刻分析,并对商誉会计准则的完善及并购商誉的监管等方面提出建议,对于丰富商誉减值研究视角和探寻其与准则弹性的关系具有一定的借鉴意义。     

对我国新会计准则中合并商誉处理问题的探讨

2006年2月财政部重新修订、补充颁布了《企业会计准则》，此次准则在保留我国特色的同时，也体现出了同国际会计准则的高度趋同性。其中对于合并商誉问题做出了明确的规定，即采用国际通行做法，将合并商誉在合并报表中单独列示，并在每会计期末进行减值测试，确认相应的减值损失。这样的处理，可给报表使用人带来更加可靠合理的报表数据，有助于其做出相关的经济决策。本文将我国与国际会计商誉处理作简单对照，并对新准则关于商誉处理作简要评述，对有关问题作了进一步探讨。     

新准则下合并商誉减值处理方法的探讨

我国新准则对于商誉减值的处理逐渐向IASB趋同,但这样的处理有悖于实际公司的资产状况。本文对商誉减值的会计处理进行深入研究,并结合商誉本质特征与FASB的做法进行比较,提出我国新会计准则中商誉减值处理存在的一些问题,并提出完善我国商誉减值处理方法的建议。     

企业并购商誉减值的影响因素分析

企业并购是企业发展的重要战略手段之一，但是商誉减值是企业并购的常见问题之一，对企业经营和财务状况产生重大影响。本文首先介绍了宏观经济环境、企业内部经营状况以及商誉减值政策和会计准则等因素对商誉减值的影响，提出了加强风险管理和尽职调查、提高整合能力以及优化商誉评估和减值过程等应对策略。     

商誉存在的问题及改进思路

目前我国正值并购热潮,并购积累的巨额商誉为市场带来了巨大风险。高溢价并购形成的主要原因之一是目前现行会计准则的不完善,本文通过对商誉和现行会计准则的分析,提出按超额收益确认商誉和按"摊销+减值"计提商誉的建议,为抑制高溢价并购和商誉泡沫提供思路和参考。     

资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

我国上市公司商誉减值的现状、成因与危害

随着并购重组规模的不断扩大,我国上市公司累计并购商誉逐年增长,为商誉减值风险埋下了隐患。描述了我国上市公司商誉减值的现状,分析了上市公司高额商誉形成的原因,论述了商誉减值带来的危害,并在最后提出相关政策建议。要降低上市公司商誉减值的风险,应该从以下几个方面入手:从会计准则方面改进商誉的计量方式;对于有高溢价倾向的创业板上市公司来说,需要在财务顾问方面加强约束;为了对并购标的方产生更大的约束力并降低并购方的风险,可以通过设立分期支付方式向并购标的方支付并购价款;须加强上市公司信息披露制度建设,做到在不泄露商业机密的前提下及时、准确、完整地披露财务经营信息。     

国际商誉与我国商誉的比较

随着我国国际化进程的加快,国际企业之间的合并、并购也日益频繁,我国于2006年2月颁布的新会计准则对商誉会计一栏作了重大的修改,准则规定商誉从无形资产中分离,单独列示,并且不再摊销。这充分看出商誉会计已经与国际会计接轨,我们已经趋同国际会计。     

企业合并商誉会计处理初探

随着新一轮全球并购浪潮的兴起,企业合并商誉会计处理问题的重要性愈加凸显。文章先简要阐述新会计准则下合并商誉的会计处理方式,继而分析合并商誉会计处理中负商誉直接计入当前损益和合并商誉后续处理方式减值法的弊端,进而基于国情提出细化负商誉的处理和探讨新型商誉摊销方式等政策建议。     

基于A股市场的商誉计量方法研究

中国资本市场不断发展,上市公司的商誉规模不断扩大。2019年1月4日,财政部会计准则委员会网站发布的《企业会计准则动态》(2018年第9期)中关于商誉摊销与商誉减值问题的讨论引发市场广泛关注。本文通过与国际相关会计准则进行对比,结合我国A股市场实际情况,对我国商誉的处理方法进行深入探究,从而提出相应的完善措施,以达到保护投资者利益,促进资本市场更加繁荣发展的目的。     

浅谈商誉的确认与计量

随着我国资本市场的迅猛发展,企业改革,并购,重组日益成为资本市场的热点之一,商誉在企业的并购处理中的地位也越来越重要,商誉的确认,计量和会计处理也成为会计界讨论的焦点问题.本文对商誉的定义,却以和计量等问题所涉及的诸多观点进行评述,相应提出了笔者的一些观点,对一些发达国家和国际会计准则委员会关于商誉的会计规范进行比较和分析,并对我国的商誉研究及规范提出了一些建议.     

浅谈并购商誉的后续计量

新会计准则对于并购商誉的后续计量,选择了国际上通行的减值测试法.该文主要探讨减值测试法的理论依据、新会计准则中对于并购商誉减值测试方法的规定、并购商誉后续计量采用减值测试的优势及弊端问题.     

浅谈并购商誉的后续计量

新会计准则对于并购商誉的后续计量,选择了国际上通行的减值测试法.该文主要探讨减值测试法的理论依据、新会计准则中对于并购商誉减值测试方法的规定、并购商誉后续计量采用减值测试的优势及弊端问题.     

浅析现行会计准则下商誉的会计处理

我国实施的新会计准则对有关商誉的事项作了一系列新规定,本文结合商誉的概念及其内涵,从新会计准则中商誉处理的新变化分析了我国商誉准则变动的原因及其产生的影响,从自创商誉不予确认、负商誉不予确认、采用减值测试法处理商誉和采用公允价值进行计量等四个方面进行了阐述。     

商誉会计核算的变化对会计监管的挑战及对策

企业会计准则对商誉的会计处理有了重大调整,充分体现了与国际会计准则的趋同,体现在:一是引入了公允价值;二是合并商誉的后续计量取消了以往的系统摊销法,代之以减值测试法,即只有在商誉发生减值的情况下才减少商誉的账面价值。这种变化和调整给会计监管带来了巨大的挑战。因此,本文对新会计准则商誉会计核算的变化及其对会计监管的挑战进行了探讨,并提出了建立和完善会计监管体系的建议。     

浅析现行会计准则下商誉的会计处理

我国实施的新会计准则对有关商誉的事项作了一系列新规定,本文结合商誉的概念及其内涵,从新会计准则中商誉处理的新变化分析了我国商誉准则变动的原因及其产生的影响,从自创商誉不予确认、负商誉不予确认、采用减值测试法处理商誉和采用公允价值进行计量等四个方面进行了阐述.