中美钢铁贸易纠纷尘埃初定

相关链接: 201条款:“201条款”是世界贸易组织所允许的进口国为保护本国工业、限制进口产品而设定的非关税壁垒措施。根据美国1974年贸易法201节的规定,总统有权采取行动,包括进口救济,以帮助受到进口严重损害的国内工业对进口竞争作出调整。这一规定通常被称作“免责条款”,又叫“201条款”。和反倾销或反补贴手段相比,“201条款”具有更大的任意性。因为该条款的最大特点就是不需要像反倾销或反补贴措施那样需要证明不公平贸易做法的存在。而且,美国总统根据“201条款”所采取的行动不属于美国联邦法院司法审议的范围。到目前为止,中国受到“201条款”调查的产品有钢铁产品、蘑菇罐头、餐具、鞋类、金属铸件、刀具、照相机等。     

美国实施“201条款”给我国的启示

<正> 2002年3月5日,为了保护国内钢铁工业,美国单方面实施"201条款",提高14种钢铁产品的进口关税。根据美国1974年《贸易法》201节的规定,一旦某种进口商品对本国工业造成严重损害,总统有权根据这一条款,对相关进口产品进行关税配额限制或加征关税,以此来使本国企业免受损害。这一规定通常被称为"免责条款",又叫"201条款"。美国实施"201条     

美国337条款对我国出口产品的威胁

2004年10月,我国7家电池生产企业在美国应诉337条款获胜,保住了我国对美电池出口市场。消息传来,令人振奋,同时也引起了人们对美国337条款的高度重视,开始对它进行深入研究分析,并试图寻找应对策略。那么,通过这一案件我们如何认识美国337条款,我国企业又该如何应对?美国的337条款 在对美贸易中我们经常见到一些贸易法条款。诸如201条款、301条款、特殊301条款、超级301条款、337条款、402条款、406条款等等,这些条款有些是用     

421条款—美国贸易法中反进口激增的新条款

“421”条款”是美国国会依据2000年中美正常贸易关系法案添加在美国1974年贸易法中的一条新的反进口激增条款。该条款与“201条款”相比,尽管这两者的调查程序和采取的措施十分相似,但在实施方式、前置条件方面存在显著区别。近段时期以来,美国国内贸易保护主义势力多次试图启动“421条款”对我国出口产品实施限制。这一新动向应引起我国有关方面的关注。     

重审进口钢铁保障

世贸组织争端解决专家组裁定美国2002年启动201条款对进口钢铁实施的保障措施“理由并不充分”,违反世贸组织有关保障条款,因而不合法。作为申诉方,我国似乎应为此而欢呼,但这一裁决无形之中也加大了对我国钢铁保障措施的国际压力,因此,有必要对我国的钢铁保障措施及其实际效果进行全面的评估。     

保障措施法律制度的政治经济分析

一、保障措施法律制度的渊源 保障措施又称为"安全阀"或"脱身条款"、"逃避条款",在美国与墨西哥于1942年签订的<美墨互惠贸易协定>中首次使用了保障措施条款,即所谓的"脱身条款".同时,美国1951年贸易协定延长法修订了保障措施的程序规定,使其调查过程更加严格和标准化,后又经多次修订,从而形成了一个较为完整的保障措施法律体系,并主要表现为1974年贸易法第201节,又称201条款.     

美国"421条款"评析与我国应对之策

"421条款"是美国国会针对中国产品而设置的一项极富歧视性的反进口激增条款,它区别于美国贸易法中一般的反进口激增条款即"201条款",并极易沦为贸易保护主义的工具.自2002年8月以来,我国出口至美国的基座推进器(pedestal actuator)、金属衣架(wire garment hangers)、刹车鼓(brake drums and rotors)、球墨铸铁自来水配件(ductile iron waterworks fittings)等产品相继遭遇该条款的阻击.种种迹象表明,"421条款"正逐渐成为继反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒之后,我国输美产品面临的又一壁垒.这一新动向已经引起了我国有关方面的密切关注.     

十年来美国单边主义与WTO多边主义交锋的三大回合(上)——“201条款”争端之法理探源和展望

本文概述2002～2003年“201条款”争端案的内容、进程和结局,并回溯到1994年的美国“主权大辩论”以及1998～2000年的“301条款”争端案,进行宏观的综合考察,指出“201条款”争端案实质上乃是晚近十年来美国单边主义与 WTO 多边主义大交锋的第三回合,是此前两次大交锋的继续和发展。三次交锋的实质都是美国经济霸权与多国群体经济主权之间限制与反限制的争斗；都是植根于美国在1994年“入世”之初就已确立的既定方针：力图在“入世”之后仍然推行其单边主义政策,以维护和扩大其既得的经济霸权。美国在“201条款”争端案中败诉之后, 对上述既定方针毫无改弦易辙之意,其单边主义的霸权顽症可能随时复发,WTO 多边主义仍然前途多艰。     

关于WTO后过渡期提高我国主要工业竞争力及履行入世承诺的对策（三）

八、钢铁工业(一)入世以来的基本情况钢铁行业平稳发展。入世第一年,由于高关税和配额制的取消,加上南美等国货币贬值和国际钢材生产能力过剩等因素,造成我国钢材进口压力大幅上升。而美国实施201条款后,引发欧盟等国纷纷采取保护措施,反倾销案件明显增多,导致我国大部分出口钢     

WTO争端解决机制框架下解决“特保”问题的可行性分析

应对过渡性产品保障措施(简称特保)的问题,将其诉诸WTO争端解决机制是一种主动措施,也是双边外交、贸易手段用尽时的多边选择。本文在重点分析美国《1974年贸易法》421条款与201条款异同的基础上,力图初步探讨在WTO争端解决框架下处理中美特保问题的利弊和策略。