汇率波动与国际贸易量的不确定性关系-基于中国的经验证据

对于汇率波动与国际贸易量的关系,学界一直存有很大争议,但经验检验尚不足以为理论分析提供有说服力的证据.本文着重在如下三个细节方面做深做细:第一,更精确地测算汇率波动,发现并注重汇率波动对冲击可能存在的非对称特征;第二,以严格的内生性检验指导工具变量的应用;第三,模型设定采用联立方程同时考察出口需求和供给.文章发现,无论是贸易方向上还是贸易方式上,均没有理由认为汇率波动显著影响了出口需求,但汇率波动却显著抑制了中国的出口供给.     

汇率波动与国际贸易量的不确定性关系——基于中国的经验证据

对于汇率波动与国际贸易量的关系，学界一直存有很大争议，但经验检验尚不足以为理论分析提供有说服力的证据。本文着重在如下三个细节方面做深做细：第一，更精确地测算汇率波动，发现并注重汇率波动对冲击可能存在的非对称特征；第二，以严格的内生性检验指导工具变量的应用；第三，模型设定采用联立方程同时考察出口需求和供给。文章发现，无论是贸易方向上还是贸易方式上，均没有理由认为汇率波动显著影响了出口需求，但汇率波动却显著抑制了中国的出口供给。     

汇率波动对国际贸易的影响——基于出口加工企业的微观视角

本文构建了一个汇率不确定环境下的加工贸易企业模型,结论是汇率波动幅度增加对企业出口决策的影响取决于企业生产的附加值,汇率波动幅度的上升会增加高附加值企业的产出和出口水平,减少低附加值企业的产出和出口水平.对2005年7月人民币汇率改革以来我国12类出口商品月度数据的实证检验与上述理论模型基本相符.随着人民币汇率的逐步市场化,人民币汇率波动幅度将逐渐加大.因此,要减少汇率波动对产出和出口的不利影响,我国需要进一步提高加工贸易的产品附加值,多从事技术密集型产品的生产.     

欧元汇率波动与中国的选择

１９９９年欧元况美元的汇率出现了较大幅度的下跌这不但具有必然性,而且具有合理性。因此,在欧元过渡期内,欧元汇率不可能回升到欧洲中央银行最初确定的１：１．１６６７５的高位,至少难以在这一高位上站稳。地造成欧元汇率下跌的原因,应该客观地分析,合理确定中国应对欧元汇率波动具体对策。     

汇率波动模型与发展中国家汇率制度选择

汇率波动的决定因素,不是一个简单的市场供求线性关系。本文先是对汇率波动资产度量法进行论述,然后在一个简单债务模型中,对发展中国家汇率波动进行解释。接下来是,由于市场参与者信息集的不同,它们会把汇率波动归因于可观测的不同宏观经济基本因素,从而使得汇率更加波动。最后是对发展中国家与新兴市场国家汇率制度选择的分析。     

汇率波动与国际贸易关系研究综述

自1973年布雷顿森林体系瓦解后,各国之间的浮动汇率制导致的汇率风险一直干扰着国际贸易的顺利进行,首次研究该领域问题的Clark(1973)将进出口贸易因名义汇率波动而减少的现象定义为汇率风险。其主要机理在于:风险规避型的进出口商都倾向于在汇率稳定的情况下进行贸易,所以当一国     

出口贸易及其名义汇率与实际汇率风险——基于中国对主要贸易伙伴国面板数据的实证研究

本文采用中国对28个主要贸易伙伴国出口的面板数据,对比分析了2005年汇改前后人民币名义汇率波动风险和实际汇率波动风险对中国出口的影响.通过实证研究后发现:无论是汇改前还是汇改后的人民币实际汇率波动风险对中国的出口均未产生显著影响;而汇改后,人民币名义汇率波动风险却对中国的出口产生了显著的负向影响.由此可见,相对于实际汇率波动风险而言,名义汇率波动风险对中国出口的影响更显重要.     

理解人民币汇率的均衡、失调、波动与调整

本文区分产品市场和资产市场均衡汇率、失调和波动,得出了人民币实际汇率的短期和长期均衡值,发现人民币不存在严重高估和低估,只是产品市场上近期实际汇率低估且程度在加深,而资产市场上高估;产品市场上实际汇率长期波动主要源自相对供给冲击,资产市场上短期波动则主要来自自身调整机制和相对货币供给冲击。政策含义表明:资本账户保持一定管制降低了风险溢价,允许决策者调整短期实际汇率波动,扩大波动幅度减缓汇率升值预期,消除资产市场上短期失调;长期波动决定因素使得决策者只能以产品市场长期均衡汇率为升值目标汇率,在需求政策效果不明显的情况下,可以考虑供给管理政策实现内外经济均衡。     

汇率波动冲击下的公司内贸易

本文借鉴Dornbusch(1987)模型,通过建立投资国-受资国-国际市场的三国框架,分析多国汇率冲击对跨国企业公司内贸易的影响。研究表明:(1)受资国汇率的单边波动对公司内贸易余额的影响取决于汇率的出口数量弹性、价格弹性以及母公司在跨国生产中附加值比重;(2)当投资国和受资国汇率均出现波动时,公司内贸易的综合汇率弹性等于加权的单边汇率弹性;(3)市场结构因素在决定汇率对公司内贸易传导效果中起重要作用。     

The Threshold Effect of Exchange Rate Volatility on Trade Volume: Evidence from G-7 Countries

Abstract

This paper uses a threshold model to examine a possible threshold effect in the impact of exchange rate volatility on trade volume for the bilateral trade volumes between the US and other G-7 countries. A grid-searching method is used to obtain the threshold points, and time-series econometric techniques are applied to estimate the long run stable relationships as well as short-run dynamics. The results support the existence of nonlinearity in the effect of exchange rate volatility, and indicate that trade volume tends to increase when exchange rate volatility surpasses a certain threshold point.     

中国贸易自由化过程中汇率政策的运用与外部平衡保持

我国加入世界贸易组织之后，进一步的贸易自由化将导致市场准入程度的较大提高和各种外部冲击的显著增强。在我国经济体制改革尚未完成的情况下，入世后保持外部平衡的难度将会明显增大，经济外部失衡的潜在风险会进一步增加。为此，建立简明的理论分析框架，研究中国贸易自由化、汇率政策与外部平衡的关系．并对理论分析进行实证检验，进而探讨我国入世后的相关政策取向是十分必要的。     

中美贸易失衡与人民币汇率“操纵”——基于汇率与贸易收支关系的实证研究

基于2002年1月至2011年12月的月度数据,运用自回归分布滞后(ARDL)模型,分别从总体和分行业的角度,探讨人民币兑美元实际汇率、汇率波动率与中美贸易收支之间的关系。研究结果表明,无论长期还是短期,人民币汇率水平和汇率波动率对中美两国之间总体和分行业贸易收支差额均不会产生显著影响。该结论意味着无论长期还是短期,中国政府都无法通过汇率操纵来达到扩大中美贸易收支顺差的目的。     

人民币汇率问题:国际压力传导渠道分析

出于国内政治利益考虑,美、日等发达国家频频向中国施压,要求对人民币进行升值、增加汇率制度弹性.人民币汇率制度调整受到了来自国际层面的巨大压力.发达国家主要通过以下渠道对中国施压:指控中国操纵汇率,利用多边机制将人民币汇率问题国际化,应用其国内政治规则和程序,借助外交手段或渠道,利用媒体左右国际舆论等.全面分析国际压力的传导渠道,有助于我们化解国际压力,在人民币汇率制度的改革和调整中保持主动.     

FDI对国际贸易的影响：来自中国的证据

本文利用2003~2006年的面板数据检验了我国外向与内向FDI存量与进出口贸易之间的关系。通过实证分析发现:我国的外向FDI与进出口均存在互补关系,因此外向FDI具有贸易创造效应,其中又以出口创造效应为甚,从而使我国的外向FDI具有"净出口"效应;而内向FDI与进出口的关系都不显著。     

Exchange Rate Volatility,Earnings Uncertainty and Bidirectional Trade Flows: Empirical Evidence on Ghana

Although the empirical findings on the impact of exchange rate volatility on trade is diverse, the growing consensus in the literature appears to suggest that for developing economies, the theoretically expected negative relationship almost always exists. The paper takes a different approach to empirically assess this relationship by analysing the impact of exchange rate volatility independently on total trade, imports and exports. The intuition behind this approach is to assess exactly how exporters and importers are incentivised (differently or similarly) by exchange rate volatility costs. Whereas adequately risk-aversed Ghanaian exporters in the presence of higher exchange rate volatility and the absence of hedging facilities effectively compensated against exchange rate risk by increasing volume of exports, import decisions were to some extent (although not effectively) negatively affected by exchange rate volatility. The different responses by Ghanaian exporters and importers to higher exchange rate volatility costs are reflected in the relationship between volatility and total trade. The useful policy lessons and the challenges that the empirical evidence present are discussed.